Rocker sílécek - tapasztalatok

Az tény, hogy a kis sugarú telemark ívet valóban a deszkákon csinálták meg először, onnan terjedt át a síkre.
(alpesi síknek persze mindig is volt íveltségük, csak sokkal enyhébb)

Amit viszont "decambered nose"-ról és az extrém-carving lapokról írsz, az tényleg érdekes. Nekem legalábbis egyáltalán nem logikus így elsőre. (persze nem hülyék, akik ezeket megcsinálták, azt is tudom)

Képek is szemléletesek, kösz!

Ui: akkor maradok egyelőre óvatosan kétkedő és kiváró a témában... :-)

A "lebegést" mostanság úgy próbálják kiküszöbölni, hogy a famagot nem futtatják végig, hanem egy méhsejt-szerkezetet integrálnak a síléc két végébe, így könnyebb lesz - nem lebeg - valamint fordulékonyabb.

Üdv

Halihó!

Tavaly Nassfelden pályán mentem, és a mélyhóból kijött egy srác, és egymás mellett mentünk néhány száz métert.

Érdekes látvány volt, ahogy síjének az eleje és a vége úgy lebegett, mint egy pillangó szárnya. A lebegés akkor is maradt, amikor forgatni próbált.

Nekem akkor úgy tűnt, hogy ratrakolt pályán a rocker részeknek egyáltalán nincsen funkcionális hasznossága.

Hozzáfűzöm lehet, hogy tévedek, kevés az infó, és 0 a tapasztalat.

Porhóban semmi kétségem a "felsőbbrendűségéről".

Replaci

Sziasztok,

A Rockered lécekről - ha valakit érdekel a véleményem:
sok fajta létezik, sorrendben a következők:
Chamber - melyet mindannyian ismertek, nem rocker kialakítás, a jelenlegi carving lécek is ilyenek, oldalról nézve a léc közepénél a kötés alatt van a legmagasabb pont, enyhe ívben emelkedik a 2 végén lévő - talajt - érintő ponttól.
Rocker (full rockered) - ennek az ellenkezője, a legalacsonyabb pont a kötés alatti rész, ahogy előbbiekben említettétek, jobban felúszik a mélyhóban.
Flat - szinte a síléc egész talpa érintkezik a talajjal.
Persze mindhárom kialakítás terheletlen sílécnél értendő.
Ezeket mára variálták, mégpedig: full rockered, tip rocker/chamber, rocker/chamber/rocker, rocker/flat, Rocker/flat/rocker stb.
Ezeknél a talajt érintő két ponttal játszadoznak, nem is sikertelenül.

Jómagam általánosan Salomon Shogunt (131/101/120) használok (ha pályán és azon kívül is síelek), ami rocker/chamber kialakítású. Azaz - gyárilag - a csőr-felhajlása 350 mm-re kezdődik az orra előtt. Így könnyen felúszik a porhóban, de nem kifejezetten szűzhavas léc. Jó a pályán, azon kívül, parkban is (twintip léc).
Véleményem szerint, ha valaki szűzhavazáson töri a fejét, de nem megy messze a pályától, hasonló kialakításút válasszon.
Tapasztalatom szerint az ennél robosztusabb dimenziójú lécek már csak a mélyhóban élvezhetőek. De ott nagyooon!!!

Íme a cikk: bocs az off-ért, mégiscsak deszka, dehát...

http://www.bomberonline.com/articles/newhotness.cfm

A képek sorrendben: hagyományos orr terhelés nélkül, terheléssel, decambered orr terhelés nélkül, terheléssel

A porhóba való biztos élmény lesz, ugyanez pályára.. hjaaa.. kíváncsian várom a tapasztalataidat.

Én már végképp nem tudom mit gondoljak ezekről.
Megpróbálok idén kipróbálni egy pályára és egy porba valót is.
A puding próbája az evés. :)

Már megint a snóbord... A deszkások úgy tartják, a piskóta alak először a deszkákon jelent meg, aztán átkúszott a lécekbe is.

Ha jól értem a rockerek lényegét, akkor ez ugyan az, mint a snowboardon a "decambered nose".
Ami a poén, ez a tuladonság az extrém-carving deszkáknál jelent meg, amelyek ugye a biliárdasztal simaságú, keményre döngölt pályák királyai.
Ott avval magyarázta a szerző, Jack Michaud, a Bomberonline szerzője, hogy ez a decambered rész segíti a kanyarodást és az ívtartást!!!

Jövök vissza képekkel!

F

Peti is írt erről:

https://sielok.hu/rovat/silec/cikk/a-rockerek-hajnala/

Nekem van egy 2010-es K2 OBSETHED 179(138/105/125) 10/20 Rocker
Ez nem a legdurvább rocker de pályán kívül mély hóban azért óriási a különbség egy normál síhez képest.
K2-ék szerint Powder: 80%, Park: 20%.
Ha kemény jeges a pálya akkor rendesen kell kapaszkodni vele mert sokkal kevesebbet fog mint egy normál sí.
Ha kezelt de puha a pályán elég jól viselkedik.
Pályánál maradva a buckás jó mély kásás tavaszi hóban már nagyon élvezetes.
És gondolom mindenki sejti hogy igazan mélyhóra való.
Talán a legnagyobb különbség a normál és a rocker-es sí között hogy mélyhóban sokkal könnyebben úszik fel a sí a rocker miatt, tehát igazán ezek a sík nem pályára valók, végül is egy lesikló sível is le lehet szlalom pályában jönni, csak éppen nagy kínlódás a dolog.
Igazan Én még nem mentem olyan "péklapáttal" ami nem rockeres, ezért azokkal nem tudom összehasonlítani.

Hü, de lelkes vagy

Ugye!

Ki fogod próbálni, az biztos !


-----

Ugye ?
:)

"Ameddig a föld kerek, éljenek a rockerek" :)
Szóval nagyon kipróbálnám én is...

Sehogy. Elvileg ilyenkor nem a teljes hossz dolgozik, hanem annak csak egy része, és ha az úgy van kiképezve, még lehet tartása. Van egy gyanúm, hogy a léc rugalmasságát meg úgy általában rosszul értelmezik, és ha igazam van, akkor ez a tényező kicsit nem igazán számít.

Számomra akkor sem világos, hogy egy alapvetően homorú dolgot ha lenyomok a hóba az íven, akkor hogy a bánatban fog olyan erőt visszaadni mint egy domború dolog.

Vagy dobjuk a kukába az egész carvingot úgy ahogy van?

Olvastam olyan véleményt is - szakírótól - hogy néhány éven belül úgy elterjednek, mint a carving sík a hagyományosok rovására. Most a carving sí a "hagyományos".

Hátha közelebb visz minket..........

Keresik a Szent Grált: azt a lécet, ami mindenre jó. Megnéztem videón néhány Armada JJ tesztet, kemény pályán is dicsérték.

Na ja, bár érdemes hozzá tenni, hogy a szintén rockernek titulált Salomon X Wing allmountain sí azért nem olyan karakteres, plusz nem is twintip. Az igazi free rocker lécek szörfdeszka szerűen kunkorodnak, oldalnézetből még szoknia kell a szememnek az ilyesmiket :)