Előzmény és válaszok a Versenysí vs. Szabadsí topikból

Szia!

Rég láttalak! na gondolkozz csak :-)

A lényegre térve, sztem hasonló körülmények között, nincs különbség a tanulandó technikák között, én oktatóval kezdtem tanulni a síelés fortélyait, és ugyanazok a dolgok köszöntek vissza versenyedzéseken is. A különbség pályában jelentkezik, ott használatosak olyan dolgok is amik civilben "tiltott" technikának minősülnek, és edzésen is kerülendők.
Például fejünkbe nyüstölik a völgyláb kizárólagos használatát, büntető hóeke köröket írunk le, ha nem így közlekedünk...és itt jön a de....ha verseny közben "nincs" rá idő, akkor nincs rá idő......... :-) Sokszor tudatosan használjuk a hegyláb terhelését, mivel egyes esetekben csak azzal tudunk a helyes ívre fordulni...

késő van! Jó éjszakát!

Szia Soma!

Hihetetlenül jó kérdéseid vannak, azért is, mert (általában) jócskán túlmutatnak azokon a konkrét témákon, melyekre vonatkoznak.

Gondoltam összeszedek néhány gondolatot, aztán egy akkora "csomag" lett belőle, hogy ide már nem fér el, ezért a Kanyarsí blogba tettem.

Kedvcsinálónak azért teszek ide is egy kicsi részletet.

"Véleményem szerint, a versenyzői és az amatőr síelés EGYIK alapvető különbsége, hogy a versenyző, (az eredmény érdekében) tudatosan kockáztat a saját maga és edzője által jól ismert képességeinek a határán. A VERSENYZŐKET UTÁNZÓ AMATŐR síelő pedig, (nincsen edzője, tanácsadója), egyáltalán nincsen tisztában sem a képességeivel, sem pedig a határaival, (tisztelet a – minden bizonnyal nagyon ritka - kivételeknek)."

Ide ennyi, a Kanyarsí topicban egy kicsit több, a teljes írás a Kanyarsí Blogban érhető el.

Síbarátsággal: Replaci

Dehogy! ;-)

Soma!!!???????

És nagyon ellenedre lenne, ha én is megpróbálnám felfedezni (mármint a vélt vagy valós különbségeket)?

Mivel engem is megszólítottál egy másik topikban, így most kellene valami marha nagy bölcsességet írnom a kérdésedre. :-)

Sajnos viszont ez nem fog menni, leginkább azért, mert a versenysízéshez gyakorlatilag nem értek.

Ettől függetlenül én azt vallom, hogy nincsen nagy különbség a kettő között, az alapokban és a lényegben semmiképp.
Az persze más dolog, hogy mivel egy versenyző centi pontossággal rá van kényszerítve, hogy hol kanyarodjon, és a lehető leggyorsabbnak kell lennie, pályában nyilván nem engedhet meg magának olyan dolgokat, amiket egy hobbisíző igen. Ezek nem feltétlenül hibák, csak egy "hobbistának" például semmi jelentősége, hogy egy ív pontosan ott lesz-e ahol, vagy fél méterrel odébb. Nincs stangli, nincs kapu, általában semmihez sem kell túl pontosan igazodni, tehát ha úgy adódik, akkor egy ívet tovább húzok, ha a ritmus vagy bármi úgy kívánja.

Ahogy Kobezda is írta, a hobbisízőknek nincsen szükségük olyan drasztikus "belenyúlásokra" az ideális mozgásba, amire egy tűzött pályában síelőnek rendszeresen szüksége van.
Illetve ha mégis úgy adódik, akkor egészen más módon megoldhatja a helyzetet.
A versenyeken alkalmazott megoldások viszont általában olyan fizikai felkészültséget is igényelnek, amitől egy átlagos hobbisíző fényévekre van, tehát egyszerűen nem képes azokat megcsinálni. (még ha technikailag képes is lenne rá)

De ahogy az elején írtam, a mozgás lényegében szerintem(!) nincsen különbség.

Andinak azért írtam azt amit, mert például egy visegrádi kurzuson nekünk nem ketyeg az óra, nincs stangli (illetve csak nagyon ritkán), nem kell a teljesítményt hajszolni, tehát ráérünk arra figyelni, sőt éppen az a cél, hogy a mozgások logikusak, egészségesek, rendezettek, jól időzítettek, gazdaságosak, esztétikusak stb legyenek.

Egyébként pedig rettentően kiváncsi vagyok rá, hogy ő milyen különbségeket fog felfedezni a két szemléletben. :-)(Ha vannak egyáltalán.)

Az érhetőség miatt szerintem nem célszerű utólag javítani, de természetesen nem vettem bántásnak. :-)

Most nehogy visszajavítsd, mert akkor meg ez a mondat lesz csekély értelmű, mint Micimackó... :-)

Nem akartalak megbántani, csak én is rájöttem, hogy hibásan írtam a nevet, és javítottam.

Én még nyilván a nem javítottat láttam, különben mire reagáltam volna?
Most viszont így, hogy javítottad, elég furcsán hat az az írásom... na mindegy... :-)

Közben már javítottam, csak lehet, hogy nem vetted észre.

Na itt már alakul a dolog.
"A verseny oktatás, sokkal nagyobb halmaz, amelynek vannak hasznos elemei, amit nem ártana átemelni (mértékkel) a rekreációs síelésbe. És van sok olyan eleme, amit nagyon nem..."
Ezt kéne részletezni.

"Mi a különbség egy nagyon jó síelő és egy versenyző síelése között."

Egy nagyon jó síelő nem tudna versenyezni, ha nem készítik fel rá. Egy versenyző úgy síel, ahogy kell. Alkalmazkodik a pályához és az idő a legnagyobb ellenfele.

A verseny oktatás, sokkal nagyobb halmaz, amelynek vannak hasznos elemei, amit nem ártana átemelni (mértékkel) a rekreációs síelésbe. És van sok olyan eleme, amit nagyon nem...

Véleményem szerint. De hát vannak itt sokkal, de sokkal képzettebb megfejtők...

Ennél azért egy egész kicsivel részletesebb kifejtésre vágynék.

Azt Lackó írta Andinak, nem én... :-)

Amúgy nagyon megtisztelő, hogy vele keversz össze, csak sajna nem jogosan... :-)

Pedig rájöhettél volna: a különbség mindaz, amiről Atesz próbál leszoktatni az előző "síéletedből" rögzültek közül :))

Sziasztok nagy tudású oktató, edző barátaim. A következő témát szeretném felvetni: szerintetek mi a különbség a versenyzésre illetve a szabadon síelésre történő képzés között.
Replaci véleményét ismerem, Ő nagyon nem szereti, ha valaki "versenyzősen síel" akkor is ha nem pályában megy. De mit jelent ez valójában? Mi a különbség egy nagyon jó síelő és egy versenyző síelése között.
Mit tanítanak nekik másképp? Mit kell nekik másképp csinálni? Van-e különbség a terhelésekben? Meg még nyilván ezer kérdés lehet.
Én érintett vagyok a dologban, hiszen Atesszal rengeteget gyakorolunk pályában, és amikor nem pályában síelünk, akkor is azokat a mozgásokat csiszolja.
De Lackó pl. írta Andinak, hogy Visegrádon sok minden mást is tudna tanulni. Innen jött az ötlet a kérdés felvetéséhez.