Előzmény és válaszok a Melyik lécet válasszam? topikból

Kedves WéberF!

Némi hiányosságot érzek a szövegkoherenciában. Direkt nem azt írtam, hogy egyik mondatoddal ütöd a másikat, mert nem szeretném, ha támadásnak hangzana.
A szöveg egyik részében azt bizonygatod, hogy kb. minden léc ugyanolyan és minden csak gyártói marketing. Nem csak Te, hanem előtted is írták már talán többen is, hogy kb. minden léc ugyanolyan.
Aztán azt írod, hogy lécet cseréltél, mert a kondíciód már nem engedte meg, hogy 175-ös versenylécet használj és vettél egy Rossignolt. Hoppá!
Mi a fészkes fenéért cseréltél lécet, hiszen minden léc ugyanolyan!

Tudom! Én nem értem...

Melyik lécet válasszam? Ami a lábadra akad, amit meg tudsz fizetni, amivel élvezed a síelést.
Első lécem egy kantni nélküli fadarab (160 cm), amivel középiskolás versenyeken érmeket nyeretem. Második már egy komolyabb darab, 210-es Polsport, amivel megtanultam tisztelni a síelés lényegét. Még sok márkát kipróbáltam - Atomic, Elan, Fischer... Végül kikötöttem egy HEAD profi GS versenylécnél, amivel sok-sok amatőr versenyen tesztelhettem sítudásomat. Meglepő módon még előfutóként valódi slalom pályán is működött. Aztán eljött az idő, amikor rá kellett jönnöm, hogy a kondicióm nem elég a 175-ös versenyléchez, váltottam egy Rossingnol 165-re, ezzel is begyűjtöttem az aktuális szezon obligát második helyét. Szóval: mese-mese ez a lécek minősítése, leginkább a gyártók és kereskedők hadakozása. Aki tényleg a síelés élvezetét keresi, csak álljon rá egy hagyományos középkategóriás lécre! WFeri