Már jó néhányszor felmerült a kérdés, de még senki sem válaszolta meg: ki az a felhatalmazott, és milyen jogokkal van felhatalmazva, aki egy bukósisakban, szemüvegben, extrém esetben szélvédő álarcban, maszkban készült képet fog hitelt érdemlően összehasonlítani a sorból kiemelt síelő valós "képével"?
Ugye többek szerint is ez gyenge jogi alapokon nyugszik?
Mielőtt bárki tovább bizonygatná korábbi történetével, hogy márpedig ez így van...elhiszem.
De Ti, (legalábbis néhányatok)meg azt higgyétek el, hogy az első ilyen jellegű jogi procedúra után ezt megfogják változtatni, mert ez nem 2014-es és európához méltó gyakorlat.
A "síterep nem jótékonysági intézmény" jellegű magyarázathoz meg annyit, hogy az EU például évről-évre szabályozza a mobil szolgáltatók nemzetközi (roming) számlázási szokásait is, lassan oda jutunk, hogy semmi különbség sem lesz Eu-n belül.
Evvel csak azt akartam sugallni, hogy ha a síterepek úgy gondolják, hogy ez helyes és törvényes gyakorlat, mert így diktálja az érdekük, akkor majd lesz más, akár egy hatóság, aki majd máshogy gondolja.
Féreértés ne essék, nem a csere-bere mellet vagy ellen beszélek, hanem a szubjektív és számomra elfogadhatatlan gyakorlat ellen!
Nem annyira vagyok járatos az osztrák autópálya matricák ügyében, de azt hiszem még mindig nincs konkrétan autóhoz rendelve, azaz az is csere-berélhető, vagy nem jól gondolom? Esetleg ott is ez a fényképezős hasonlítgatós, nevetséges módszer segít a bliccelés kiszűrésében?