fz!
Elolvastam a minősítéseidet. Nagy részük tetszett, mert sok mindenben hasonlóan gondolkodunk. Engem speciel nem annyira izgat, hogy állandóan napfényben síeljek (ha napozni akarok, akkor azt nyáron teszem), nekem jó a hideg, meg nem szükség a nap se (ekkor biztosabb, hogy van hó), csak felhőbe ne legyen a pálya és azért nagyon ne essen a hó.
Én is a nagy pályarendszereket kedvelem, változatos pályákkal és én is franciapárti vagyok, de csak sízésben. :)
Szóval írtad, hogy nem voltál már vagy tíz éve északi szomszédainknál. Hát, némely helyre bizony alaposan rácsodálkoznál. Ugyanis a tót atyafiak is rákapcsoltak, így északi szomszédaiknál is némely helyen már-már kezd ójrópai lenni a színvonal.
"Chopok nem rossz, mondjuk megüti Semmeringet adottságban, de egyébként horror. Általában úgy gondolom, hogy Szlovákia az ár minőség arányban a leggyengébb, mivel bár a legolcsóbb, de hóbiztosságban, szintkülönbségben, felvonó kapacitásban gyenge."
10 éve még valóban helytálló lett volna ez az értékelés, de ma már idejétmúlta. Egyrészt már rég nem a legolcsóbb szerintem, Chopok napijegyei már verik egyes osztrák árakat is. Mitől horror? :) Például mostanra már szinte minden pályája hóágyúzott, (nekem épp ez a legnagyobb problémám ezzel, hogy akárhányszor én ott jártam, mindig éjjel-nappal hóágyúztak) amit egyáltalán nem minden osztrák, sőt francia pálya mondhat el magáról. A felvonókapacitásról egy kis adat: 1995: 9800 személy/óra =>ez sem tragédia, manapság: kb. 17 000 személy/óra. Zahradkinál még 2004-ben felszereltek egy nagy hatülésest, lecsukható buborékkal, és szinte az összes ülő alá is építettek modern Pomákat, hogy nagy szél esetén is mehessenek az erdőben. Szerintem a Chopok felvonókapacitásban mára simán elérte egy közepesebb osztrák terep viszonyait, főleg hogy összekötötték a déli résszel így oda is érvényes a bérleted. így mostanság már egész jól eloszlik a tüömeg, hétköznap a várakozási idő a leggázosabb időkben, helyen sem több 3-4 percnél, míg hétvégén sem túl vészes, max 6-8 perc.
De számottevően fejlesztették Donovalyt, Rózsahegyet (itt is új 4-6 ülésesek), de úgy általában sokkal jobb lett.
Másrészt Szlovákiában nem kell 2000-re menned, a Chopok-észak pályái 1000-ről indulnak, mégis síeltem én 2004-ben még áprilisben, amikor már a sogórék csak álmodtak ilyen magasságokban a hóról. Északabbra, keletebbre fekvő terepek, így nem kell nekik olyan magasság.
Hóbiztosnak mondanám Chopokot, Donovalyt (ide 20 cm is elég), Lomnicot, a Vrátná-völgyet, Zdiart, Certovicát, Rózsahegyet és a Csorba tavat is. Ezek legalább 3-ast, de ha a hóágyúzást is idevesszük, akkor esetleg kockáztatható egy 3/4 is.
A felvonórendszere jó Donovalynak, Chopoknak, Vratnának és Rózsahegynek. (egész jó ülős, vagy kabinos felvonók) A többi tényleg elég gyenge.
Besíelhető magasság tekintetében meg meg Chopok, Lomnic több, mint 1000 méter, Csorba-tó és Vratná 900 méter, ezek egyáltalán nem rosszak, az általad is jóra értékelt Stájer síhinták, vagy az osztrák terepek nagy többsége is ennyit tud. Vagy ennyit se (Semmering).
Szóval kicsit lehúztad őket. :) Hozzáteszem, nem vagyok én szlovák párti, nem szívesen mennék én sem el, inkább Francia (most is oda megyek), de eléggé apolaiptiku helkyzeteket festettél itt, ami szerintem ma már nem igaz.
Lenne két kérdésem:
1) Mennyiben mások az USA-beli pályák az európaikhoz képest? Láttam, Misa sok helyen volt már. Miért annyira jó az infrastruktúrája, pályakezelése? Miben nyilvánul ez meg?
2) Illetve pontosan ez az "erdőben vágott pálya" miért bántja egyesek csőrét, illetve mit értetek ezen? :) Ezek szerint jenkiföldö9n nicsnennek nagy, széles, erdőhatár feletti pályák?
Keresés
16 cm
