Adatvédelmi tájékoztatónkat itt találod. A minőségi szolgáltatás érdekében sütiket használunk.
ELFOGADOM

Előzmény és válaszok a Hazai sípályák fejlesztése vs. természetvédelem topikból

ÜZENETEK (3)Időben csökkenő Időben csökkenő
TZoli
1157 élménybeszámolót írt
1157
20 éve tag
2012.12.10. 21:30
Gondolom a gyepnek az a kedvező természetvédelmi helyzet ha nincs kiirtva. Mert a hóágyúzással ki is lehet irtani, mint pl amit a svájciak csináltak egyik VK versenyüknél. Ugyanis némelyik műtrágya fagyáspont emelő hatású, azért kevéssel fagypont felett is lehet az oldatával hó ágyúzni. A műtrágyából pedig kevés hasznos, sok pedig káros. De lehet, különösen nagy szárazságok után, hogy a hóágyúzás hozzájárul a talaj vízkészletének feltöltéséhez.
De ezek csak gondolatok.
Előzmény: (Viri 145740)
Viri
715 élménybeszámolót írt
715
20 éve tag
2012.12.10. 20:22
Ez a bekezdés hogyan értelmezendő?

"A hegyi kaszálórétek (különös tekintettel a működő sípálya gyepjére) kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása a téli hóágyúzás időbeli, térbeli szabályozásával;"

Mit jelent a "kedvező természetvédelmi helyzet"?

Jó lenne ha egy illetékes természetvédő magyarázná meg (ha tudja) ezeket!
Előzmény: (Rossi 145637)
Rossi
252 élménybeszámolót írt
252
19 éve tag
2012.12.09. 22:15
A pontos okokat én sem tudom, de Natura 2000 csak az északi oldal (Mátra északi letörése), amelyről bővebben itt: http://www.termeszetvedelem.hu/_user/browser/File/Natura2000/SAC_Celkituzesek/BNPI_SAC_celkituzesek/HUBN20047.pdf
Kekesteto-nat2000.jpg
kekesteto-natura.jpg
h i r d e t é s
facebook twitter youtube instagram linkedin pinterest google cégem rss tiktok

Megjelenési ajánlatunk:
sielok.hu © Copyright 2000-2024 - Síelők Bt.