Adatvédelmi tájékoztatónkat itt találod. A minőségi szolgáltatás érdekében sütiket használunk.
ELFOGADOM

Előzmény és válaszok a Síelés és környezetvédelem topikból

ÜZENETEK (5)Időben csökkenő Időben csökkenő
Vid
490 élménybeszámolót írt
490
19 éve tag
2009.11.30. 20:15
"-"Nem gondolom hogy a környezretvédelem csak propaganda, és a korrupció eszköze": rosszul gondolod"
-De bizony hogy nem gondolom roszul.


"-"akkor ez sokszorosan elmondható a fosszilisenergia-iparról.": na ezt jól gondolod, plusz ne felejtsd el, hogy a "Zöld" energiát, rengeteg pénzzel támogatják az államok és a gazdasági közösségek, tehát még csak dolgozni sem kell a pénzért, jön magától. A választópolgár meg boldog, hogy az adóját jó célra fordították, közben meg az állam megveteti veled a piaci árnál drágábban a "Zöld" energiát (KÁT). Kvázi kétszer fizetsz!!!:)))) Mekkora barmok vagyunk!"

Most itt nem étem hogy a fosszilis energialobbitól hogyan kanyarodtunk megint vissza oda, hogy a "gonosz zöldek"
Amúgy pedig, abban amit írtál nem találok semmi kivetnivalót. Valahogy ösztönözni kell a drága korszerű erőművek építését, ilyen ösztönzés a fix magas összegű átvétel. Hogy dolgozni sem kell érte, azt nem is értem hogyan kerül szóba.
Hogy mindenki támogatja nem azt jelenti hogy dolgozni sem kell, hanem hogy ezáltal lesz megteremtve a versenyképesség, mert ha ez nem lenne, egyelőre sok technológia senkinek nem érné meg önerőből.
Hogy megvetetik a zöld energiát drágán, abban mi a rossz környezetvédelmileg? A zöld energia dágább, nehézkes a beruházás, ezt a többletet kell mefizetni. Mint mondtam, nem fogsz eleinte zöld energiát ugyanannyiból kapni, különben az összes olajcég már rég átnyergelt volna.
A kétszerfizetés meg olyan szempontból nem igaz, hogy jelenleg egyrész úgytűnik csak így van beruházó, másrészt meg ez legalább remélhetőleg bombaüzlettel terelgeti a leendő beruházókat ebbe az irányba.Hamadrészt, hogy visszakanyarodjak, az új módszerek nem olcsóak, töbszörös összegbe kerülnek a régiakhez képest
Sokkal nagyobb visszásságot látok abban, hogy pld az állam 200-300 milliárdért épít lignitblokkot egy külföldi tulajdonú erőműbe a Mátrában.

A kapcsolt erőmű meg egyébként még nem tiszta energia, ez is gázból van, max nem vész el a maradékhő.

A CO2 másféle visszanyerésére vonatkozóan(ami nem kerül csillagászati összegekbe) szívesen olvasnék ha mutatnál forrást.

-"Egyébként engem egyáltalán nem zavar ha valamiben nagy üzlet van, sokkal inkább hogy a melléktermék jó, vagy rossz.": a nagy üzlet senkit sem zavar, és akik ezeket megkötik azok pont sz@rnak a melléktermékre-----lehetséges, de ez attól még nem mond ellent annak amit mondtam.

Akkor lehet hogy majd velem is folytathatod személyesen, bár én nem hüttézem, mert az sok időt vesz el a síeléstől. :) (és drága)
Előzmény: (huligan 74673)
huligan
3493 élménybeszámolót írt
3493
17 éve tag
2009.11.27. 13:05
Na kb így működik!!!
Előzmény: (vasssy 74679)
vasssy
1780 élménybeszámolót írt
1780
18 éve tag
2009.11.27. 13:01
"az energia szektor profitorientál, számukra viszont a jelenlegi felállás a legolcsóbb!" - én inkább úgy fogalmaznék, hogy a legjövedelmezőbb. Ez persze csak addig tart, amíg kitartanak a fosszilis energiahordozók. Ha azok már tényleg fogytán lesznek, akkor ugyanezek a cégek fogják elővenni a már rég meglévő alternatív terveket és fognak ugyanannyit vagy többet kaszálni mint most. De addig semmi esély változásra, mert ők irányítják a politikosokat és nem fordítva...
Előzmény: (huligan 74673)
huligan
3493 élménybeszámolót írt
3493
17 éve tag
2009.11.27. 11:55
Vid egy pár gondolat a hozzászólásaidhoz:

- Autó hatásfok: fogalmam sincs!

-"Hanem az hogy mire volna lehetőség ha ráállna az ipar.": bármire van lehetőség (olyan nincs, hogy nincs - akkor van!), még a szarban is van energia (bio massza)!!!

-"Nem gondolom hogy a környezretvédelem csak propaganda, és a korrupció eszköze": rosszul gondolod

-"akkor ez sokszorosan elmondható a fosszilisenergia-iparról.": na ezt jól gondolod, plusz ne felejtsd el, hogy a "Zöld" energiát, rengeteg pénzzel támogatják az államok és a gazdasági közösségek, tehát még csak dolgozni sem kell a pénzért, jön magától. A választópolgár meg boldog, hogy az adóját jó célra fordították, közben meg az állam megveteti veled a piaci árnál drágábban a "Zöld" energiát (KÁT). Kvázi kétszer fizetsz!!!:)))) Mekkora barmok vagyunk!

-"Egyébként engem egyáltalán nem zavar ha valamiben nagy üzlet van, sokkal inkább hogy a melléktermék jó, vagy rossz.": a nagy üzlet senkit sem zavar, és akik ezeket megkötik azok pont sz@rnak a melléktermékre

-"A széndioxidot olcsón max a földbe lehet visszavezetni, a németek ilyesmivel kezdtek kísérletezni, de ez nem egy életbiztosítás.": ez az az információ amiről egy átlag ember tud a TV híradóból

A politika nem fogja megoldani a gondunkat, az energia szektor profitorientál, számukra viszont a jelenlegi felállás a legolcsóbb!

Egyébként egyet értek veled abban, hogy nem van ez így jól!!!
Előzmény: (Vid 74668)
Vid
490 élménybeszámolót írt
490
19 éve tag
2009.11.27. 11:40
Autóhatásfok:
A számoknak azért fejben kb utánaszámoltam. Műszereim persze nincsenek hozzá, hogy pontos számokat kapjak. 20 % motorhatásfokkal számoltam (mennyi egy mai közvetlen befecskendezésű turbós benzines hatásfoka?) a gyakori indulással, megállásal számoltam, és hogy a hasznos tömeg (élő szövet a fém vázban) csak egy töredéke a mozgatott tömegnek. Lehet hogy még sokat is mondtam.

Zöld energia: Nem mindegy hogy mit nevezünk "értékelhető"(vagy hogyan fogalmaztál) energiának. Engem nem az érdekel, hogy most mi éri meg, mert most a legjobban a fosszilis hozza be az árát sok helyen. Hanem az hogy mire volna lehetőség ha ráállna az ipar.
És ilyenből rengeteg van. Bár bizonyos lobbik szeretik azt hangoztatni hogy most milyen kevés zöld energiának a fogadására kész a rendszer, és ezt egyenlővé tenni a lehetőségekkel. Jó példa erre a szélerőművek esete.

Nem gondolom hogy a környezretvédelem csak propaganda, és a korrupció eszköze,(meg gyors és biztos haszonszerzés) vagy ha mégis, akkor ez sokszorosan elmondható a fosszilisenergia-iparról. (Lásd távfűtésárak) Jelenleg ugyanis ez az ipar zsebeli be a legnagyobb hasznot , és tejes erővel kűzd minden más felmerülő lehetőség ellen.

Tulajdonképpen ez a gondolat, mármint környezetvédelem 1 az 1-ben történő összekötése a haszonszerzéssel, stb, ez nem más mint hogy a "fosszilis lobbi" a saját "bűneit" igyekszik másra kenni.

Egyébként engem egyáltalán nem zavar ha valamiben nagy üzlet van, sokkal inkább hogy a melléktermék jó, vagy rossz.

A széndioxidot olcsón max a földbe lehet visszavezetni, a németek ilyesmivel kezdtek kísérletezni, de ez nem egy életbiztosítás.

Ha a többség a politikától várja a megoldás, hogy majd a szent politikusok fentről megoldják a kérdést, akkor persze semmi sem fog változni. Itt mindenkinek a saját szintjén kellene hozni valami kis áldozatot. (A kompakt fénycső becsavarásán kívül hehe:) )
h i r d e t é s
facebook twitter youtube instagram linkedin pinterest google cégem rss tiktok

Megjelenési ajánlatunk:
sielok.hu © Copyright 2000-2024 - Síelők Bt.