Előzmény és válaszok a Síbérlet átruházása topikból

Na, ez a nagyon nagy baj:
"az a visszataszító,ha vki csak a szabályok kijátszására utazik!"
De miert minösítjük ezt "szabálynak", "kijátszásnak"vagy "trükkösködésnek"?
Minösítsük inkább "csalásnak" és "nyerészkedésnek"! NEVEZZÜK A NEVÉN azt, ami, mutassunk rá ujjal az elkövetöjére, és tagadjuk meg, hogy a harmadik bört is lehúzzák rólunk "biztosítás" ürügyén!

"Ha már kiautózott vki Ausztriába,nem telik már bérletre"
-na ez az az érv, amitöl vérbe borul a szemem!
Igen, pontosan így van, és pontosan az autoútvignettával van így; miután a nyolcvanadik bört is lehúzták már rólam, gyakran épp erre már nem telik! Vagy nem megfizettem már háromszor az árat adóban, benzinben, és külön adóban gépjármüvek számára? Elgondolkoztál már rajta, hogy KINEK a pénzéböl épült az az autóút? Bizony bizony, a tiedböl!
Nekem csak egy autóm van, de el tudom képzelni, hogy akinek több van, vagy éppen cége van és megváltotta az Europaszerte legdrágább vignettát, az joggal várja el, hogy arra az autójára ragassza ki amelyikkel az úri kedve tartja éppen közlekedni. Éppúgy mint a síliften; egy fenékkel egyszerre csak az egyikben fog tudni ülni.

Elnézést,én a vita lényegét nem értem! Miért nem lehet normálisan megvenni a síbérletet,és azzal síelni?Mi ebben a "gyomorforgató" (taormina szavaival).Miért kell rögtön trükkösködni,egy bérlettel többen síelni,felnőtteknek gyerekjeggyel,stb.Ha már kiautózott vki Ausztriába,nem telik már bérletre? Vagy kell a hüttében sörre és forralt borra? A magyar autópálya matrica meg pl csak adott autóra szól,az is gyomorforgató? Vagy a havi buszbérletet is minden egyes megálló után továbbadjuk?
Szerintem az a visszataszító,ha vki csak a szabályok kijátszására utazik!