Előzmény és válaszok a Síléc választás topikból

Pláne, hogy a kerítésléces, Caber-bakancsost te is ismered alighanem :)))

Szia Deckard!

Sokféle a vélemény. Ritkább az érvelés. Pedig érvekre jobban lehet reagálni, mint véleményekre. Ezért szólok itt.

A kerítésléces hasonlatot egyszer már említetted. Hasonló ez ahhoz, mint hajdanán egy Faházi János nevű válogatott asztaliteniszező egy nokedliszaggatóval mindenkit ripityára vert a parki ping - pong asztalon.

Mégsem pingpongozunk nokedliszaggatóval, és nem carvingolunk kerítésléccel.

A felúszással kapcsolatban nem lehet vitatkozni, Georg Schantl ugyanezt mondja mint te:
http://www.kanyarsiklub.hu/Freeride2.html

Soha nem mondtam mást: ALLROUND = KOMPROMISSZUM! Akár RS oldalról, akár spec mélyhósí oldalról. De ami a hátránya az az előnye.

Néhány napja becsúszott mellém a pályára egy srác egy "igazi mélyhósível". Egymás mellett haladtunk 50 - 70 métert. A léceket csak lapon tudta forgatni, a sí eleje és hátulja abszolute semmit nem fogott, szinte lebegett a hófelszín felett. Amint tudott, visszament az erdőbe. Ezt a lécet nem a pályára csinálták. De hát ezt tudjuk, csak azért mondom, hogy egy allround sí azért jobban működik mélyhóban, mint Ő a gyalult pályán.

A mi tanítási koncepciónk: terv szerint, SOKOLDALÚAN, a lehető leghatékonyabban. Tapasztalataim szerint ehhez legalmasabbak a direkt e célra készített "többfunkciós" lécek.

Egyetértek!
De a B5 témát lezártuk.
De egyetértek.
Sőt, nagyon is.
Mélyhóban meg pláne.

Replaci, hát nem tudom... akit én síoktató istenként tiszteltem az 2 db kerítésléccel is gyönyörűen síelt és piszok jól oktatott, 2 csatos hátul-belépős Caber cipőben...
Amúgy meg a B5 meg a mélyhó az kicsit vicces, szerintem akkor van értelme mélyhóra "jó" síről beszélni, ha az jelentősen megkönnyíti a mélyhósízést, mert rendesen felúszik épelméjű sebességek mellett. Mármost ehhez felület kell, ahhoz meg szélesség és hossz, meg puhaság (ha a másik kettő nincs, és legalább a csőrnél). Úgyhogy egy 162-165 cm-s betonkemény és nehéz sí esetén nem tudom miről beszélünk, ennyi erővel tényleg lehet szlalomsível is mélyhósízni, annál a B5 lehet, hogy árnyalatnyival jobb, de köszönőviszonyban sincs egy 100-115 széles és legalább 170-180 hosszú sível (ilyenekből egyébként van relatív keményebb 14-18m-es rádiusszal, na AZ tényleg allmountain sí). Az viszont készséggel elhiszem, hogy túrt hóban egy ilyen nehéz és merev tank jól működik.

üdv,

deckard

írni sem tudok...:)

Ha extrém carving = szlalom, akkor valóban azt írtad, különben nem...
Amúgy extra carvingolni nem tudok...

:-)

Halihó szia!

Azért neked válaszolok, mert (úgy vélem) leginkább veled cseng egybe, amire gondolok.

NEM CSAK ÁRVONATKOZÁS!

Pl.: Van egy 10 fős haladó csoportom. Feladat, hogy lehetőleg mindenki magasabb tudással menjen haza, mint jött. MERT AZÉRT JÖTT. A síoktatás legmodernebb felfogása szerint a magasabb tudás elérése nem csak az új technikák tanulását, hanem a különböző pályák bejárását is jelentik. Mert a pálya a legjobb tanár, az oktató csak asszisztálni tud hozzá. De erre az asszisztenciára szükség van, az operáló professzor sem nélkülözheti.

Tehát elindulunk, alkalmazkodunk, csináljuk amit a pálya és a csoport pillanatnyi tudása megenged.

Hogy kin milyen léc van, alapjaiban fogja meghatározni az illető eredményességét.

Én nem engedhetem meg magamnak, hogy ne A LEHETŐ LEGJOBB megoldást válasszam. Most nem gondolhatja bárki is komolyan, hogy úgy az oktató, mint a tanulók vonatkozásában a legjobb megoldás az állandó léccsere lenne. Ez egy komolytalan elgondolás.

Így van, de egy allround lécnek ritkán van 11m-es rádiusza!

Ezért írtam, hogy szlalom és allround egyben!

A hosszú ívre azért kíváncsi lennék... ;)

"és egy mély-havazásra alkalmas allroundot."

De hisz ez pont a B5i! Egy mély-havazásra is alkalmas allround.

Azon kívül az én szintemen jó szlalomra és hosszú ívekre is.

Gyula, milyen 2 igazán jó speckó lécet tudsz venni 1 B5i árából? De tényleg jót...

Így van, a pénzügyi keret nagy úr!
De azon túl is, nekem pl. nincsenek tisztán carvingos, vagy szlalomos vagy akármilyen speckós napjaim, félnapjaim. Így nem is mennék sokra a 2-3 pár speckó léccel. Arról nem is beszélve, hogy nem fogok a hegyről leszaladgálni cserélgetni, síbusz esetén meg eleve bajos lenne 2-3 pár léccel virítani...

Nem bizony! :-) Tényleg nem, na!

Az meg, hogy más a véleményünk nem baj, pont ezért tudnak a gyártók megélni.
Egy biztos: nekem jó.

Az meg hogy változik a flex, engem speciel hidegen hagy!

Látatlanban semmiképp!

De, ha szükségem lenne rá, (pont rá lenne szükségem), akkor előbb megnézetném egy tényleg hozzáértő és elfogulatlan szakemberrel.

S ha ő azt mondja, hogy még benne van az "erő és az anyag", akkor igen.

Szerintem a B5 maximum 2 lécet tud helyettesíteni! Egy extrém carvingot, és egy mély-havazásra alkalmas allroundot. Se több, se kevesebb!

Nem vagyok biztos benne, hogy egy pár Metron B5 árából ne lehetne két pár speckó sílécet venni. Kinek-kinek sítudásához valót (vagy legalább kevés pénzt kellene hozzá tenni) .
Nem érzem, hogy a B5 ára hozza is a "na ez mindenre jó" szlogent.
Hozzáteszem, hogy a B5 megjelenésekor pont az AlpesiClubban dolgoztam, és én is 1000X elmondtam egy nap.

Egyet értek Áronnal és mégsem. Nekem is több lécem van külön-külön terepekre és stílusra, bicikliből is 4 féle van nekem, mert ott is más stílus más felszerelés. Viszont van, aki anyagi okokból nem engedheti meg magának hogy legyen 2-3 léce. Az inkább kompromisszumot köt és lesz 1 léce, amivel egy szélesebb spektrumban mozoghat.

Laci!

Értem és igazat is adok, sok mindenben.
Én a pályák és a síelés technikái vonatkozásban egy szélesebb spektrumot szeretek átfogni.
Ezért, a nekem kedves stílusokra van egy-egy "speciális" sílécem, mert az arra való és csak arra.

Én értem mire gondolsz

Szia Replaci!

Olvasd el az apróhirdetés topikot, onnan indult a mai B5 téma...

Egy 5 éves használt M B5-ért adnál 90000 Ft?

Szia Áron!

"és mondá a bölcs, ami mindenre jó, semmire sem jó." EZ IGAZ! A korrektség érdekében azonban nem árt árnyalni a dolgot.

Ha valaki eleve tudja, hogy milyen terepen mit akar síelni, és azt is tudja, hogy mit nem akar, vesz hozzá egy cuccot, és a dolog el van intézve.

Ha azonban valaki úgy a pályák, mint a síelés technikái vonatkozásban egy szélesebb spektrumot szeretne átfogni, (pl.: egy síoktató, aki nem csak kezdőket - vagy nem csak versenyezni vágyókat - tanít), akkor - nem kötelezően -, de a saját dolgát könnyíti meg, ha ehhez választja a felszerelést.

Tudnám részletekbe menve agyonragozni a témát, de aki érti miről beszélek, annak felesleges.