Előzmény és válaszok a Síelésünk kivesézése topikból

Talán némileg közelítünk. Az ördög azonban a részletekben van, szokták mondani.

Örülök, hogy te vizsgálod, azt azért nem mondanám, hogy soha senki nem vizsgálná, vagy nem vizsgálta volna. A jófajta gyakorlati síoktató - edző nem veszi készpénznek a „katedra véleményét”, hanem próbának veti azt alá. Ennek jól érthető gyakorlati okai vannak, mert ha nem vizsgálja állandóan, (lásd újdonságok) hogy mi működik és mi nem, akkor akár oktató, akár edző, a saját maga hatékonyságának tesz keresztbe.

Úgy vélem, hogy az általad említett alapigazságok annyiban változnak – módosulnak, amennyiben igazodnak az új felszerelések kiváltotta új részletekhez. Megkockáztatom, hogy ezek a részigazságok korábban is léteztek, csak esetleg nem voltak leírva. Alkalmasint az addig mellékesnek gondolt részlet fő résszé lép elő, hiba lenne azonban a korábbit teljesen száműzni. Pl. a hóekeív befejező szakaszában a tanuló a belső léc felett van lapon, (szakirodalom szerint belső hátsó helyzet). És hiába van élen a külső léc, az teher nélkül olyan, mintha nem is lenne. Utalva a példádra, bent van a csípő? Bent. Belső lábon van a súly? Igen. Le fog csúszni oldalra a tanuló? Naná, hogy le. Hiba? Persze, hogy az.

Másfelől, más vonatkozásban tudjuk használni a belső sí felett lévő csípőt, amennyiben meghagytuk az ívkülső láb nyújtási lehetőségét? De még mennyire, hogy igen. Ezért lenne fontos utalni arra, hogy miről is beszélünk. Szerintem az általad említett ellentmondások java része onnan ered, hogy a leírt elemet az ív egy konkrét helyére (hol) vonatkoztatja, és nem veszi figyelembe az ív különböző szakaiban szükséges különböző alkalmazásokat.

Amúgy a síoktatás általános hiányosságának vélem, (nem látom a pályákon) a síelés alapfunkciónak és azok ÖSSZEFÜGGÉSEINEK tanítását, valamint ennek az elvnek a hibajavításokban történő alkalmazását.

Érdekességként még: egy értő sítanár, (5 perc alatt), csupán a csípő néhány cm. –es játékával befolyásolt terhelésváltoztatással, érdekes dolgokat tud mutatni. Egy értő közönségnek, természetesen.

Replaci
https://www.kanyarsiklub.hu

Vagy fekve maradnak. A szakirodalomban van egy csomó dolog, amit azért használ mindenki úgy, mert elfogadjuk alapigazságnak, és éppen ezért soha senki nem vizsgálta meg alaposabban.

A mai napig a legmagasabb síoktatói és edzői körökben alapigazságként kezelik, hogy a kiterheléses hóeke valóban a külső síre helyezi a testsúlyt, és ettől elfordul a léc. És hogy ha a hóekében bent van a csípő, akkor belső lábon van testsúly, és ezért ez hibás. Pedig elég lenne három percig elgondolkodni, hogy kiderüljön, hogy ennek semmi alapja nincs, csak a világ kezdete óta mindenki elfogadta kritika nélkül. Az is egy szent tehén, és soha nem fog felállni, mert a fizika erősebb, mint a merev gondolkodásmód.

A hullámzások akkor következnek be, amikor gondolkodás nélkül, divatból vagy marketingből hoznak be új dolgokat (sajnos van rá példa bőven). Amikor rendesen megalapozzák, hogy mikor mi és miért történik, az hosszú távú szokott lenni.

Ja - ja, a tehenek időnként dőlnek, aztán felállnak és kicsit másként legelésznek tovább. A jelenség aztán, (nem is olyan ritkán) ismétlődik.

Replaci

Szerintem eddig sem voltam az, legfeljebb amiatt tűnhet úgy, hogy nagyon alaposan meg kell küzdeni velem a vitákban, de ennek megvan a maga oka: olyan helyzetben voltam és vagyok, hogy amit elfogadok, előbb-utóbb beépül egy oktatási rendszerbe, így nemcsak a saját nézetemért vagyok felelős. Ezért nagyon alaposan meg kell szűrnöm minden véleményt (a sajátomat is ugyanúgy). De meggyőzhető vagyok, csak nem egyszerűen. A májusi táborokban például tíz perc alatt alulmaradtam Danival egy vitában, kénytelen voltam belátni, hogy neki volt igaza...

Egyébként attól tartok, hogy amilyen gondolatok felvetetődnek mostanában, az még sok kemény vitát fog generálni, mert egy-két szent tehén felborulni látszik... ;-)

Nagy érdeklődéssel várom ezeket az új megvilágításokat.

Lehet, hogy nem jól látom, de (részemről) úgy érzékelem, mintha az utóbbi időben valamelyest változott volna a korábbi gondolkodásod - logikád. Értem, hogy nem annyira ex katedra, mint volt korábban.

Tévedek, vagy tényleg így van?

Replaci
kanyarsiklub.hu

Már nem volt felesleges meló! :-)

Nekem is új megvilágításba helyezett pár dolgot, ami fontos a sítechnikák megértésében és oktatásában. Remélem, hogy előbb-utóbb le lehet vonni általánosabb következtetéseket is, és akkor az is elolvashatja közérthetőbb formában, akinek ez túlmegy az érdeklődésén.

Ma asszem előreveszem röviden a tegnapi óriást, aztán utána folytatom majd újra az olimpiával.

én csak naggyából futottam át, néhol nem is olvastam, de nagyon komoly, cikk :D egy két új dolgot így is megtudtam belőle :D