Előzmény és válaszok a Üdülési jog Murau - Kreischbergen topikból

Amit én találtam ezzel kapcsolatban:

( https://www.pwc.com/hu/hu/sajtoszoba/2020/koronavirus-szerzodesek.html )

A szerződés megszűnése - lehetetlenülés
Ha a vis maior nem csupán késedelmet idéz elő, hanem lehetetlenné teszi a szerződés teljesítését - például azért, mert a szolgáltatást egy meghatározott időpontban kellett volna nyújtani -, akkor a szerződés megszűnik. Ebben az esetben a felek kötelesek elszámolni egymással, azaz a teljesítés lehetetlenné válása előtt nyújtott szolgáltatás pénzbeli ellenértékét meg kell téríteni, a pénzbeli előlegek pedig visszajárnak.

Ha például valaki a vírus megjelenése előtt szállást foglalt egy szálláshelyen, azonban a szálláshely karantén alá kerül, nyilvánvaló, hogy a szálláshely egyik félnek sem felróható okból nem lesz képes teljesíteni a kötelezettségét, azaz a szállás rendelkezésre bocsátását. Ilyen esetben tehát a vendég által kifizetett előleg főszabály szerint visszajár

– mondja Kelemen Dániel (Réti, Várszegi és Társai Ügyvédi Iroda PwC Legal)

Kedves üdülési joggal rendelkező síbarátaim!

Érdeklődnék, valaki jutott-e már dűlőre az ez évi hetének időpontváltoztatásáról a Clubhotellel.
Én megkerestem a hotelt levélben, ez év áprilistól októberig hajlandóak átcserélni a hetemet (10. hét). (Jelen állás szerint 02.28-ig van zárlat, így ekkor már nyitva lesz, bár kételkedem.)
Átolvastam az ÁSZF-t, idézek:

"10. Vis major
Mindazon ok, vagy körülmény (háború, tűz, árvíz, időjárásbeli viszontagság, stb.) bekövetkezése, amely felett a
Szerződő Felek nem bírnak ellenőrzéssel (vis major), bármely Felet felmentik a Szerződésből eredő
kötelezettségeik teljesítése alól, amíg ezen ok vagy körülmény fennáll.

A Szerződő Felek kötelezettséget vállalnak,
hogy a vis major esemény bekövetkeztéről és a fennállásának előrelátható időtartamáról egymást haladéktalanul
tájékoztatják és minden tőlük telhetőt megtesznek, hogy ezen okok és körülmények bekövetkeztének lehetőségét
a lehető legalacsonyabb szintre és a vis major helyzet fennállását a lehető legrövidebb időre szorítsák."

Ez alapján, értelmezésem szerint, minket sem terhel a fenntartási díj fizetési kötelezettség, hiszen " ... bármely felet felmenti a szerződésből eredő kötelezettségeik alól".
Hogy ez beleszámít-e a (nálam) 30 éves időtartamba, vagy sem, az újabb kérdés.

Várom segítő, építő jellegű tanácsaitokat, hozzászólásaitokat!

Síbaráti üdvözlettel,

Siptár András