Előzmény és válaszok a Túrasí felszerelés topikból

Jaja, nekem is van egy kis tapasztalatom bigfoot+kevlar mászóbakancs. Természetesen túl puha a baki, bigfoottal kevésbé volt gáz.

A rövid lécek, snowblade-ek nyáron lehetnek izgalmasak, amikor nem kifejezetten túrasízni megy az ember, de jól esne megrájdolni néhány nagyobb hófoltot. Ezért nem cipelnéd magaddal a túrasít, de egy bigfootot vagy snowblade-et könnyen felnyomsz a zsák oldalára és a mászóbakival belepattansz.

Én is egy nyári Grossvenediger mókára vittem magammal. 8-10 perc gleccsercsúszásért ugye nem cipel az ember túrasí cuccot, de a bigfoot +néhány kilóját kibírtam.

Túrasízni túrasível kell, mókázni pedig mindenféle mutációval.

Igen, én anno kipróbáltam, ha egy magashegyi (bőr)bakancs (pl.Hanwag, Meindl, stb) amelyik rendelkezik hágóvas felhelyezéshez szükséges gumiperemmel elöl-hátul, azt be lehet csatolni ebbe a kicsi túralécbe is. Nálam ez megmaradt elmélet, de más gyakorlatban is kipróbálta. Ezt onnan tudom, hogy később bevitte javíttatni a szétszakadt bakancsot.
Irányítani nehezen tudod vele a lécet, túl puha. Arra jó, ha hóban felfelé bakancsban túrázol, lefelé a többiek kutyagolnak, Te meg csúszhatsz mókából(persze ha a terepviszonyok engedik) De mivel nem tartja jól a bokád, a móka hamar rémálommá válhat.
Szóval túrakötéshez sítúra cipő javasolt...

"Es ist kein Skistiefel für diese Bindung nötig – man kann dank eines Adapters auch mit Berg-, Trekking- oder Snowboard-Schuhen fahren"
Nem tudom, én a "Trekkingschuh"-nál gondoltam a normál túrabakancsra...

Túra bakancs alatt tuti, hogy korszerű, műanyag héjjal rendelkező túrasí bakancsot értenek, bőr bakancsban síelni eléggé meredek mutatvány lenne a boka számára. Főleg járatlan terepen.

"Gondolom, mélyhó esetén ő sem ezt hozta volna" - Az Agent által belinkelt példány rossignol.de-ről beidézett leírásában az áll, hogy "Er ist mit seiner Taillierung 130/96/107 mm und Konstruktion nicht nur im Tiefschnee äusserst leicht zu handhaben, sondern auch auf härterem Untergrund gut zu fahren", tehát ők mélyhóra is szánták.

Meg írja azt is, hogy a kötés alakítható úgy, hogy túrabakanccsal is lehet használni. Azt tudom, hogy vannak bőr túrasíbakancsok, meg a régi sícipők is bőrből voltak, de nem tudom elképzelni milyen lenne a normál túrabakancsommal síelni. (Hozzáteszem, hogy nincs ezirányú tapasztalatom, egyelőre csak kacérkodom a túralécvásárlás gondolatával, eddigi "sítúrás" tapasztalataim a háton való léccipelés, aztán lecsúszásban merülnek ki.)

Szerintem könnyebben tudta irányítani. A társa se lehetett abszolút kezdő, és ő is jóval lassabban haladt lefelé egy normál túraléccel.

Én két Ünnep közt láttam egy srácot a Király-hegyen egy 1 m körüli léc + Diamir kötéssel nyomulni - akkor épp tiszta firn + vízjég volt az egész hegy.
Gondolom, mélyhó esetén ő sem ezt hozta volna, de akkor tuti jobban járt, mint mi :)

Ehh, tényleg létezik
http://ulrichprinz.com/alpin/equipment/selfmade/freetrek/
A talpfelülete nem is olyan kicsi, mert eléggé széles, nem túl elterjedt cucc az biztos,

Igen, 1 méter hosszú. Eredetileg ilyen rövid túrasí, egy könnyebb kötés volt hozzá, de én egy marker túrakötést tennék rá. Kérdésem az lenne, hogy mennyire használható egy ilyen rövidebb léc? Próbáltatok már ilyennel túrázni? Tudom rövidebb él/kisebb talpfelület, de esetleg van valakinek gyakorlati tapasztalata?

Sziasztok!
Van egy 1 méteres, keményebb túralécem (Rossignol Free Venture), erre tennék fel egy túrakötést. Vajon hogy fog ez működni a gyakorlatban?
Nem alpesi körülmények között használnám, kisebb sétákra, egy napos túrákra jó lehet?