Előzmény és válaszok a Tanácskérés topikból

Legyen, Nektek adok igazat. :)

Macival értenék inkább egyet, a kemény bakinál az a baj 0 kilométeres tanulónál ami egyébként a jó benne, közvetlenebb erőközlés, amikor már ott tart a delikvens a síelésben tudja mit és mekkora erővel kell nyomni akkor ez jó.
Egy O kilométeres nyomni, taposni, terhelni fogja ,,ész" nélkül amit a baki direktben át is fog adni, kell a megbocsájtóbb puhább baki pont úgy mint a léc.
Értem én jó lenne pénz spórolni mert később is jó lesz még, de nem kellene lépcsőfokokat átugrani, kezdő léc, kezdő baki.

Azért az, hogy egy baki keményebb, még nem hozza magával az egyenes arányú kényelmetlenséget. Ha egy bakancs nyom vagy tör, az már régen rossz.

Nekem pl a 125-ös baki lényegesen kényelmesebb mint a 90-es volt. Nyilván nem olyan hütte betyár benne az ember, de egy kezdőnek nem lehet azért akkora gondja szerintem 80-90-es bakival.

Nem teszi lehetetlenné, de teljesen felesleges és mint írtam a kényelem nagyon fontos.Egy kezdőnek nem szerencsés ha arra kell figyelni, hogy épp mennyire töri/szorítja/nyomja itt vagy ott a lábát a bakancs. Lesz ezenkívül éppen elég problémája. Az említett magassághoz 170 körüli lécet javaslok.

Sziasztok!

Kezdőként a sílécnek kb meddig kell érni egy átlagos testsúlyú ember esetén? Állig? (188cm, 73 kg) Egy magas flex indexű bakancs (90-110) lehetetlenné teszi kezdőként a síelést? Mindenképp célszerű 60-70 körülit keresni?