Előzmény és válaszok a Tanácskérés topikból

A bakancsom biztosan nincs kipuhulva összesen 21 nap síelés után, a belsőt is minden alkalom után kihúztam, kiszárítottam, és nyári álomra is megfelelően küldtem. Mondjuk, nagyobb lett ennek a kis kellemetlenségnek a füstje, mint a lángja, hiszen nem nyom sehol, csak nem tart egészen feszesen, de csak akkor érzem így, amikor már javában síelek. Ebben a szezonban még nem cserélem keményebbre.

Engem inkább ez fogott meg hosszabb leveledből, amit nagyon köszönök: "Itt a lényeg az lett volna, hogy nem várhatunk konstans keménységet, hiszen a körülmények folyamatosan változnak. (...) egy relatíve már betonkemény bakancs is puhának érződik egy-két csúszás után, szóval nem kell megijedni, ha hasonlót tapasztalunk puhábbnak deklarált bakival."

Ugyan privát üzenetben már belefogtam, de itt is leírom, hátha valaki szakavatottabb is belefolyik a beszélgetésbe:
Nem lenne butaság megnézni a talpszélességet, vádlinál az állíthatóságot, esetlegesen a lábformát.

Egy jó baki nagyon sok tényezős dolog. Egy túl széles külső héj, vagy egy kipuhult belső csizma is el tudja rontani a mókát.

Nem értem a megjegyzésed, főleg kacsintós jellel... Azt próbáltam megfogalmazni, hogy nem fogja igazán-nagyon-erősen a lábamat, bármennyire is ráhúzom a csatot, pár kör után. Ilyen "puhaságot" az előző szezonban nem éreztem, most, besízéskor viszont igen. Nem vészes, de azért egy kicsit zavar.

Pár karika után a 125-ös is "puha". ;)

@gaboca: Bizony, az lenne a legjobb út, de az emberek ritkán indulnak erre.

És a legjobb megoldás amit Te, Lackó és Aaron is javasolt kölcsönözni az első pár alkalommal!

Én is nekik adok igazat.

(Tavaly vettem egy 90 flexes bakancsot, és máris érzem, hogy egy kicsit puha, persze nem akkor, amikor felveszem, hanem amikor már jól belemelegedtem a kanyarokba. Hiába húzom beljebb és beljebb a csatot, engedi a lábszáramat mozogni. Mindehhez azonban tény, hogy 34 éve síelek intenzíven, de persze nem profin.)

Az eredeti kérdéshez: én "arany középútként" 80-ast ajánlanék, ha az első tanulás után azonnal nem akarja/tudja lecserélni a delikvens.

Legyen, Nektek adok igazat. :)

Macival értenék inkább egyet, a kemény bakinál az a baj 0 kilométeres tanulónál ami egyébként a jó benne, közvetlenebb erőközlés, amikor már ott tart a delikvens a síelésben tudja mit és mekkora erővel kell nyomni akkor ez jó.
Egy O kilométeres nyomni, taposni, terhelni fogja ,,ész" nélkül amit a baki direktben át is fog adni, kell a megbocsájtóbb puhább baki pont úgy mint a léc.
Értem én jó lenne pénz spórolni mert később is jó lesz még, de nem kellene lépcsőfokokat átugrani, kezdő léc, kezdő baki.

Azért az, hogy egy baki keményebb, még nem hozza magával az egyenes arányú kényelmetlenséget. Ha egy bakancs nyom vagy tör, az már régen rossz.

Nekem pl a 125-ös baki lényegesen kényelmesebb mint a 90-es volt. Nyilván nem olyan hütte betyár benne az ember, de egy kezdőnek nem lehet azért akkora gondja szerintem 80-90-es bakival.

Nem teszi lehetetlenné, de teljesen felesleges és mint írtam a kényelem nagyon fontos.Egy kezdőnek nem szerencsés ha arra kell figyelni, hogy épp mennyire töri/szorítja/nyomja itt vagy ott a lábát a bakancs. Lesz ezenkívül éppen elég problémája. Az említett magassághoz 170 körüli lécet javaslok.

Sziasztok!

Kezdőként a sílécnek kb meddig kell érni egy átlagos testsúlyú ember esetén? Állig? (188cm, 73 kg) Egy magas flex indexű bakancs (90-110) lehetetlenné teszi kezdőként a síelést? Mindenképp célszerű 60-70 körülit keresni?