Előzmény és válaszok a Síkötés topikból

Köszönöm szépen a válaszokat!

Amit én látok belőle, hogy a lecen van egy vonal és a bakancson is és a bakancson lévő vonal kb. 15 mm-rel előrébb van - tehát a léc csőre felé.
Mikor az én kötésemet fúrták fel (szintén túraléc), direkt mondták, hogy vigyem be a bakancsot is.

Nem beállítás kérdése.
A túrakötéseknek (általában) nem lehet állítani az orr tőkét, így bizony új kötésfuratok hiányában soha nem lesz a bakancsközepe a lécközépnél.

Ha ez egy túrasíléc és szakszervízben fúrták fel, biztosan ügyeltek rá, hogy a lécen lévő jelöléshez fúrják a kötést, ez nem feltétlen az általunk gondolt alpesi síléceknél megszokott lécközép.

Ugyanis túrázásnál, ha a léc csőre nem emelkedik meg amikor megemelik a lécet el van baszva a kötésfelfúrás.
Ha klasszik alpesi lécre fúrták jól is tették, hogy a léc közepe nem a bakancsközépnél van.

Érthető amit írtam ?

Egyébként : "Az nudli, nem lesz gon"

Tudtommal, bár én nem vagyok sílécguru, általános esetben a két súlypontot egymást fedve állítják be. Viszont vannak olyan esetek, amikor pl. a berögzült rossz testtartás miatt eltérítik a súlypontokat egymástól.
Szóval a dolog akár még előnyös is lehet, s talán észre sem veszed.
Jó volna ha az eltérés irányát is megadnád.
A gond nem hatalmas, mert egész olcsón rendesen beállítják a kötést.

De majd jönnek az okosok, én csak síelek, de nem szerelek.

Csabor az élvezeti síelő

15 mm ?
Az nudli, nem lesz gond

Sziasztok,

Hozzáértők segítségét szeretném kérni.

Amennyiben a síléc súlypontja és a bakancson jelzett súlypont kb. 15 mm-rel eltér, az mennyire jelenthet problémát a sízésben, léctartásban?
(Egyik ismerősöm vett egy túralecet, és nem az ő bakancsméretéhez volt felfúrva rá a kötés, de lehetett rajta annyit állítani, hogy jó legyen a bakancsához, viszont így nyilán nem esik egybe a súlypontjuk.)

Előre is köszönöm.