Előzmény és válaszok a Túrasí felszerelés topikból

nem, van egy átlakító set és az van felfúrva.

aki a lefelé orientált annak azért nehéz a síje - nema kötés hanem a sí a könnyű sík azért nemugy müködnek lefelé - nem tankok

Érdekes, amit írsz. Ezt úgy kell érteni, hogy a lesikló kötés elejét leszereli és felcsavaroz egy pin-est? Az azér nem gondolom, hogy a cserélgetés jót tesz sínek. (Nekem az első look kötésemen még a kötés elején volt a fék és előre állt.) Én azt látom, hogy az utóbbi pár évben látványosan előre törtek a könnyű big mountain lécek és a technika fejlődésével ezekre könnyű túra kötések kerülnek. Van egy régi 118-as K2 SideSeth lécem Marker túrakötéssel kb. dupla súlya van, mint egy Bentchetlernek pin-es kötéssel. Egy romboló, de össze sem lehet hasonítani a másik könnyedségével. Nyilván azért ilyen bazi drágák ezek a lécek, még akcióban is 500 euró körül, mert csúcs anyagok és technika kell a minimál súlyhoz. (Bőven 2 kg/darab alatt.)
Pl. a Fritschi a hagyományos keretes kötéseit nem is árulja már a legszélesebb fékekkel. A hibrid, alpesi sarok nagyon elterjedt, pl. a Tecton 13-as is ilyen. Biztos, hogy ezeknek nagyobb az állítási lehetősége, a klasszik dynafit kötést az szinte a cípőre kellett felfúrni.
Nekem idáig az összes túrakötésem keretes volt, biztos rá kell érezni, hogy egy pin-es kötésbe hogyan lépj bele a mély hóban egy leoldás után. Most, hogy vénülök, már én sem esek látványosakat, inkább eldőlések, gabalyodások vannak, de a beszűkült csipőm miatt többnyire csak úgy bírok felállni, hogy előtte leoldom a lécet.

elég sok ilyen bakkancs van, ami pinnes és normál, akkár fullműanyag talpú. Sok pro freerider használ look hagyományos kötést aminek az elejét felfelé kicseréli egy pinesre a síféket meg egyszerűen legumizza!! Franciországban nemannyira népszerű a pin-s a big mountain sielőkközött - tán 1-2 éve van a váltás, hogy kezdenek megbízni benne.

sőt van olyan ami elöl pines és hátulnincsenek azok a bevágások! (Fischer)

Alapvetően ha első sikötés szárnyai nem állítható (általábban a csak erőssen pro modelleknél, amik sokszor a boltban nem is látsz) értem a magasság és a szárnyak összetartás szöge akkor sítúra bakkanccsal nehézkes normálsíkötéssel menni és nem is a legbiztoságosabb tán. Énmondjuk megyek így kvázi világkupás régebbi salomon kötés kicsit át lett állítva a la sportivámra - még nem oldott le, de nem biztos hogy leoldana :-).

Amugy pines kötéssel és keményebb sítura bakanccsal nem világkupa jégig teljesen jóllehet carvingolni, ha szélesebb a síd az abbol adodo dinamikai dolgogat jobban észreveszed minta sícipő dinamikájábóladodó különbségeket.Pályán az erőcsúcsra optimalizának,pályán kivül az egyenletes terhelésre. Azt nem tudom hogy old le én csak szűzhóban estem pin-essel leoldosat,de ritkán esem évi egyet, pályán az elmult 10 évben tán egyet, amit meg is emlittek hogy elég ritkán látnak elesni :-)

amugy a hátulklasszikus sítúra kötés érzete a világkupáskötések érzetéhez hasonlít (nagyon stabil) a hátul pöckös kötésekrégebbi nyeglése már nincs, azok a normális síkötésekhez hasonlítanak már érzetre....

Gondoltam, hogy így van, semmi értelme nem lenne, ha a GW talpú cipőt nem lehetne a túrakötésekben használni. Ha még veszek valaha új szettet, akkor ez a Tecton 12 a jelölt.

A Fritschi-nél ez az infó: "Can boots with Grip-Walk soles be used for Tecton?
Yes, basically all models with inserts and an adequate retaining edge to hold the boot on the heel are compatible according to the list. Boots with Grip-Walk soles can be used, provided that they satisfy these criteria.
Fritschi recommends in any event to have a trained professional check the compatibility with the 4-point-check."

Én Tecton 12-t használok GW talpú bakanccsal, nincsen probléma vele.

https://www.dropbox.com/s/7gj269q58uun2eo/Fritschi_Compatibility%20Boots_Tecton_EN.pdf?e=1&dl=0

Ez amolyan, mindenre jó, de semmire se igazán.
Én sem igazán csavarozgatnám, aktuális igény szerint!
Amit feltettem kötést, nagyon nehéz, és nem vagyok benne biztos, hogy a hátsó szerkezet, havas jeges időben pontosan működne (. B.A.M ) a gyártó. Fent vannak a youtube-on!
Ez a Tecnica is hasonló lehet, ahhoz amit keresnek.

Oké, értem teljes talpcserével oldják meg a kompatibilitást. Nekem ez nem túl szimpatikus. Ahogy néztem a Scarpa már nem is kínálja ezt a megoldást, nincs hagyományos lesikló bakancsuk.

Mármint ezek az opcionális talpak.

Rákerestem erre bakancsra, valami régebbi modell volt, és nem pin-es. Most ebben a kategóriában a Grip Walk talp-kötés az újdonság. Van a Scarpának is ilyen modellje 500 -800 euró körüli áron (4 Quattro). Amire nagyon kell figyelni, hogy a leírás szerint a GW talp nem minden túrakötéssel kompatibilis, csak azokkal, amiken a logo szerepel. Kíváncsiságból rákerestem fritschi kötésekre és egyiknél sem jelzi a GW-t. Ugyanakkor a scarpa oldalán azt írják, hogy a GW kompatibilis az összes sítúra kötéssel és a GW jelölésű alpesi kötéssel. Nekem ez utóbbi tűnik hihetőbbnek, de személyes tapasztalatom nincs. Majd valaki hozzáértő megmondja.

Lehet hasonló felszerelésre gondolt a kérdéses oktató. A kötés pines (is) és a cipő alpin és pinesre szerelhető.
Ami szerintem freeride.
Én a Dynafit -et ajánlanám a túrasíben, de sok márka van amiből lehet válogatni igény és pénz kérdése.

Javaslom, hogy az oktatód képezze tovább magát. (Vagy ami a valószínűbb félreértetted.) Én még olyan bakancsot nem láttam, ami pines, de egyébként pályabakancs. Tehát teljesen egyenes talp, wibram vagy valami más járófelület nélkül. Ennek semmi értelme nincs. Az egyszerűbb túrasi bakancsok nem is pinesek, mivelhogy a túrakötések jó része sem az. Ezek az inkább a lesiklás orientált nehezebb kötések. És ezek a cípők sem könnyűek. Most is van mászó orientált és lesikló orientált cipő és kötés is, de ezen a technika már régen túlhaladt. A mai modern sítúra cipők bőven 1,5 kg alatt vannak, de a flex 100 fölötti. Ezek többnyire csak pines kötésbe jók, mert elöl csak akkora peremük van, hogy egy hágóvasat fel lehet rá pattintani, de egy hagyományos kötésbe ez kevés. Az ezekhez való kötések már lefele teljes értékű lesikló kötések is.
Van persze a verseny kategória pl. Scarpa Alien ami 0,8 kg, ez valóban puha, de ehhez 10 dekás kötést használnak és a léc is szinte egy futóléc.
Úgyhogy bőven lehet olyan sítúra cipőt találni, ami felfele és lefele is jó. Én pl. egy Scarpa Mastrale RS-t használok, ami kb. 1,5 kg, abszolút jó. Ami a gond lehet, hogy ez elvileg nem szabvány a lesikló kötésbe. Akinek a pályasí nem a fő preferencia, az ezen túl tud lépni, és pályán is túrakötéssel szerelt lécet használ, vélhetően egy szélesebb freeride lécet. Azért ez egy kifagyott ratrakolt pályán való karvingolásra nem igazán alkalmas, ide másik léc (és bakancs) kell.
Ami a kedvezményes árakat illeti, egy középkategóriás Scarpa akcióban 350 euró, de egy csúcs Technika Zero G Tour ( 1.32 kg, 130 flex) akcióban 550 euró.

Van ilyen bakancs. Ez a freeride-túra kategória. Jellemzően ezek lesiklásra készült bakancsok, de lehet bennük túrázni és megfelelőek tech/pines túrakötésbe is.

Ilyen pl. a K2 Pinnacle (ez a reklám helye, pont hirdetek egyet), de Atomic Hawx-ból az XTD is ilyen.

Nagyon nehezet kérdeztél. Az első ami fontos, hogy egy meglévő pályasihez kerestek új bakancsot, vagy a léc/kötés is cserés. Ha az első opció az igaz, akkor az a rossz hírem, hogy elvileg a normális síbakancs és a túrasi bakancs más szabvány, így nem kompatibilisek. A gyakorlatban többen használunk túrsasi bakancsot lesikló kötésben. Ezt mindenképpen próbálni kell, és véleményes. Vannak olyan bakancsok, az Atomicnak mindenképpen van ilyen modellje, ahol cserélhető a talp. így abszolút korrekt, mindkét szabványnak megfelelő a cipő. Ilyen cipőt nem fogsz használtan találni, és szerintem nem olcsó.

Ha belekóstolnátok a túrasíbe, akkor érdemes beruházni egy használt szettbe. ( léc kötéssel + fóka) . A net tele van ilyenekkel, kb. 30 ezer az alja, amit már érdemes megvenni, de 50-70 között már egész jók is vannak. Ehhez való használt cipőt is lehet venni pár 10 ezer forintér.

Lehet, hogy a két cipős megoldás olcsóbb, de akkor ha sítúrázni akartok kettőt kell vinni. De olvass kicsit vissza, sok mindent leírtunk itt korábban.

Bár gyakran látok túrabakancsban síelőket, én azt erősen kompromisszumos dolognak érzem. Hiába szorítom be nagyon, messze nem fogja úgy a bokámat, mint a négycsatos síbakancsom. Lehet a legújabbak már felveszik a versenyt a hagyományos bakival, az én nem mai darab túrabakancsomat nem használnám egy olyan síközpontban, ahol sok kilométert szeretnék élvezettel csúszni.

Sziasztok!
Egy nagyon kezdő kérdésem lenne:
Férjem is és én is új síbakancsot veszünk idén, és már régóta gondolkodunk rajta, hogy sítúrázni is szeretnénk. Így jött az ötlet, hogy mi lenne, ha olyan bakancsot vennénk, amivel túrázni és síelni is lehet. Van ilyen bakancs? Megéri? Jól lehet velük pályán síelni és túrázni is? Vagy vegyünk egyszerűen egy pályasíelésre alkalmas bakancsot, meg egy túrabakancsot?
Sose sítúráztunk még, de szeretünk kirándulni, és bízva a jó hóban, és hogy a Börzsöny lábánál lakunk, megbarátkoznánk ezzel a sporttal is.
Előre is köszönöm tanácsaitokat.