Visegrádon ha jól tudom az a helyzet, hogy a városnak nagy a vízkapacitása, mert a sok üdülő nyári locsolása miatt jól kiépítették. Viszont télen alig fogy víz, ezért olcsóbban tudják adni. A dunai víznyerőkutak közel vannak, a sípálya nincs is magasan, ezért nem drága feljuttatni sem.
Szerintem Visegrád gazdaságosan üzemelhet, mert két éjszaka alatt behóágyúzzák. A köteles és tolókaros felvonók már megvoltak, azokra már nem kell törlesztőrészletet kitermelni. A gyepsí és most már a műanyag sípálya is hoz annyi bevételt ami a rövidebb havas szezont kompenzálni tudja. Nekem nagyon tetszik az üzleti modelljük, noha csak kívülről ismerem. Ha felvonót is cserélnek egyszer remélem nem presztízsberuházásként kezelik a kérdést és akkor az áraik is versenyképesek maradnak!
Normafa magasabban van és ott télen sem csökken le annyira a vízfogyasztás, lehet, hogy a víz drágább lenne.
De eleve több a természetes hó és tovább is megmaradna! És itt is lehetne gyepsíelés és egy kis műanyagpálya is, hogy nyáron is termeljen a felvonó és pörögjön a büfé, a kölcsönző!
Tódulnának a népek az biztos, gyakorlatilag 0 az utazási költség egy hatalmas piacnak.
Szerintem bomba üzlet lenne. De ha nem lenne az, az önkormányzat betolhatna pár millát ide is, nem csak az uszodákba, sportklubokba. Hol van az megírva, hogy minden sportot lehet dotálni, csak a síelést nem? De mondom, valszeg erre nem is lenne szükség.
Szerintem ott bukik a dolog, hogy a közel lakók félnek a hóágyúk zajától, nem?
Keresés
21 cm
