Lavina

tudom, h mar egy eve lejart lemez, de ha mar helyesbitesz, akkor helyesen is tedd!

- ha stabil a homezö (gyakran nem az), akkor nincs deszkalavina. azert van, mert instabil. deszkalavina = feszültseg alatt allo, szel altal összefujt ho (triebschnee) + gyengereteg + lejtömeredekseg + terheles

- a szetsielt hegyoldalak stabilizaljak a homezöt. nem tudom honann ered ez a "korabban szetvagta valaki a havat es most ramzudult a lavina" mitosz. ha valaki besiel instabil zonara es maga alatt elinditja a lavinat ("elvagja a lejtöt"), az megint mas

- a legtöbb lavinabaleset 3-as fokozatnal törtenik

amugy adalekkent meg a tavalyi balesethez: a problema az volt, h a keves ho ellenere erös szel (föhn) volt, ami a palyan kivüli reszeken befujta a valyukba a havat. a korabbi horeteg fagyott kerge volt a gyengereteg, amire a szel össehordta a feszültseg alatt allo lencseket. biztos, h ezekben a kis kiterjedesü, kritikus zonakban joval 1-es fokozat fölött volt a lavinaveszely = sokkal valoszinübb volt a lavinainditas eselye, mint a többi, nem befujt hegyoldalon.

mindenestre akit tovabbra is erdekel a tema, ime egy jo kedvcsinalo (pl. egy tanfolyam elvegzesere...)

http://www.ortovox.de/safety-academy-lab/avalanche-basics