Végeztem egy kis kutatást a garázsomban. Megtaláltam a feleségem első lécét, amit a 70-es évek végén vásároltam. Ez egy "Fischer SPRINT" léc. Megmértem a szélességét: 84/65/72 mm. Vagyis ekkor már biztos, hogy nem voltak teljesen "egyenesek" a lécek.
Találtam egy "Fischer RC4 RS super plazma edge" lécet is, aminek a szélessége: 82/63/72. Szóval ez sem egyenes.
Én a 60-as évek második felében kezdtem a sízést csavarozott kantnis faléccel. Szerintem ez sem volt teljesen egyenes. Ennek meg volt az oka.
Bizonyára te tudod (a fiatalabbak nem biztos), hogy ezek a lécek még "huzalos" kötéssel rendelkeztek. Elől csatolódott és a huzal a léc oldalán ment hátra a cipő sarkához. (Ilyenek voltak a katonai lécek is). A léc két oldalán volt egy-egy fémlemezből készült kengyel, ami leszorította a huzalt, és így fixálta a cipő sarkát. Ez volt a léc lesikló üzemmódja.
Ha azonban kiakasztottad a huzalt az oldalkengyelből, akkor a cipő sarka meg tudott emelkedni és így túra kötéssé változott. Ha a léc egyenes lett volna, akkor az oldalt kiálló kengyelek túra üzemmódban akadályozták volna a léc haladását, a maga vágta nyomban. De ha a léc közepe keskenyebb, akkor az oldalt kiálló kengyelek is elférnek a a szélesebb orr által vágott nyomban.
Ezért gondolom, hogy már a falécek sem voltak teljesen egyenesek. De ezt nem tudom megmérni, mert a gyerekkori lécem már nincs meg.
Keresés
