Kedves Csani74!
Végig olvasva a levelezést bennem is megfogalmazódott néhány gondolat és mivel arra ösztönöztél mindenkit, hogy ne tartsa magában megosztom a fórumot olvasókkal.
Nem hallván a Sípark tájékoztatóját, elmondásod alapján valóban úgy tűnik(tűnhet), hogy a körülményekre vonatkozóan nem volt teljesen helytálló. Bennem felmerült az is, hogy a mai világban létezik-e olyan szolgáltató, aki el akarja adni a termékét és annak kevésbé előnyös tulajdonságait is reklámozza (pl. tv reklám). Meglátásom szerint a Sípark is egy eladásra szánt termék, így a fogyasztónak kell az ismeretei alapján eldöntenie, hogy megveszi-e. Az, hogy reklamáció esetén van-e és milyen kompenzáció a a lehetőségek függvényében alku kérdése. És ha ez normális hangnemben zajlik nyilván célravezetőbb. (Épp ma hallottam, hogy a DIGI szerződést bont a nem megfelelő hangnemben reklamáló ügyfeleivel.)
A leírtak alapján Te egy gyakorlott síelő lehetsz, aki ismeri a Síparkot is. Megtapasztalhattad az időjárás befolyásoló tényezőit is, amellyel kapcsolatosan nem lehet elmondani, hogy az idei szezonban optimálisan (sőt) alakultak. A szolgáltató általad elmondott tájékoztatása ellenére is hiú ábránd volt azt feltételezni, hogy a körülmények az elvárásaidnak megfelelően alakulnak. Az áramkimaradásra, az időjárási körülményekre (szél,hó, eső, napsütés, hőmérséklet) a szolgáltató - mivel kültéri sportról van szó - ráhatással nem rendelkezik. A különböző előrejelzések adhatnak némi támpontot, de azt gondolom, hogy az adott helyen abból mi valósul meg, előre megmondani senki sem tudja, ez el sem várható. A jóslásban meg hisz aki hisz.
A pálya és környezete állapotáról egy-két gondolat.
A síterepeken általában a parkoló és a pálya elkülönül egymástól. Az, hogy milyen módon lehet megközelíteni a pályát helyenként eltérő. A Síparkban zúzottkővel van felszórva ennek az útvonalnak egy része. De legalább jelen körülmények között nem sárban kell megközelíteni a pályát. Le lehetne aszfaltozni is, de nem feltétlen ez az elsődleges szerintem.
Az idei szezonban az égiek nem sok segítséget adtak a pályák behavazásában. Azt felróni a szolgáltatónak, hogy a hógyártás során a pálya peremére és a megközelítő útvonalra kevesebb hó kerül és az ilyen enyhe körülmények között elolvad szerintem nem túl elegáns. Hogy a terep nem teljesen sík, vannak kisebb kiemelkedések, ezeken a helyeken az átlagosnál vékonyabb a hóréteg és ezeken a helyeken "kilyukad" a pálya megint csak az időjárási körülményekre vezethető vissza. Ezek a foltok a webcam képen ratrakolás uán előző este már jól láthatók. Amíg nem adottak a hógyártás feltételei ezt nehézkes orvosolni. Erre a tecnikai feltételek úgy gondolom adottak. Bővítették a víztározó kapacitást és figyelve a webcam képeket optimális időben nagyjából 20 db hóágyú készítette a havat a felső részre és a 4-es pálya aljára.
Igen, egy hétvégén a nagyszámú síelőnek köszönhetően (ami mindenképp pozitív) ilyen nem optimális körülmények között "elfogyhat" a pálya. Felróni az üzemeltetőnek, hogy ezt próbálja a rendelkezésére álló eszközökkel kezelni, számomra nehezen érthető. Ha délre lepukkanna a pálya az lenne a kritika tárgya(?). Ha lezárnának (az üzemeltetés határán) lévő pályákat azt is szóvá tennék. Az is kiverné a biztosítékot ha korlátoznák eladott bérletszámot. Az üzemeltetők nyilván próbálják a maximumot kihozni ami időnként átlép ingerküszöböket. De azért csináljunk egy kis önvizsgálatot is.
Az vessen (vethet) az üzemeltetőre követ, aki a maga élete területén mindig, mindenhol, mindenkivel szemben 100%-ban korrekt, soha, egy kicsit sem sumákol a céljai elérése érdekében. Sajna ilyen világban élünk.