qwer1234 által küldött hozzászólások listája

Az idő szép napos mostanában idekint, a hó remek, viszont szinte minden nap jön mentőhelikopter. Ma az ugratóknál történt valami a csákányos mellett, tegnap előtt vélhetően összeütközés történt a 18-as pálya legfelső sok kereszteződéses részén, az előtti napokon is jött, de akkor nem voltunk a közelben. Érdemes a síkreszt tanulmányozni, illetve preventíven sielni, mert nem biztos, hogy a másik tudatában van ezeknek a dolgoknak.

Illetve még annyit, hogy az én gyerekem is nagyon örült, hogy a drága pénzen vett bérlettel a fele időt a sorban töltöttük.

Persze, ez nagyon logikusan hangzik, de nehogy már extra előjogokat vegyen valaki azzal, hogy beíratja a síiskolába a gyerekét. Ez kb. olyan mint ami a parkolóban történt velem. Mellettünk állt egy x5-ös bmw, mi egy 24 éves autóval mentünk. Szépen bepakoltam a léceket és szálltam volna be, de a mellettünk lévő bmw síboxába még pakoltak. Nem siettünk sehova, szépen kivártam míg elrendezik a dolgokat. Viszont ez a művelet nekik 5 percig tartott és utána még az autójuk ajtaját sem hajtották be, egyszerűen úgy hagyták, tökéletesen leszarva a másikat. Mivel beszállni csak úgy tudtam, hogy behajtom az autójuk ajtaját, így kénytelen voltam hozzányúlni a kocsijukhoz. Érdekes ,erre odafordultak de legalább nem szóltak semmit. Ők is megfizették az előjogokat, amikor drága autót vettek.

A fa kapu azért van ott szerintem, mert 6 év alatt nem kell síbérlet. A felnőtteknek a dupla csákányos valóban nagyon jó lenne, de 2-3x gyorsabban megy és ki is van írva, hogy gyakorlott sielőknek. A felénél pedig egy tábla, hogy ne ott szállj ki.

Ha az oktatásban résztvevők előnyt élveznek akkor ezt miért nem írják ki? Illetve ilyen esetben én is előre pofátlankodhatok a saját gyerekemmel?

Igazából nincs jó steady beállítás sielésre. Ha farnehézzé teszem, akkor nem szélérzékeny, de minden egyes kanyarnál lengeni fog. Ha tökéletesre ballanszírozom, akkor meg szélérzékeny lesz, állandóan borulni fog.
Úgyhogy csak néhány felvételtípusra alkalmazható.

Tapasztalatom szerint a legjobb rázkódáscsökkentés a minnél nagyobb látószög alkalmazása.

Akkor itt a videó az új steadicam használata mellett:

Youtube HD:
Youtube SD:
VimeoHD/SD: http://www.vimeo.com/9278835
(mind ugyanaz)

Értelemszerűen a 2010-es felvételek készültek steadicammel.

Megjöttünk a 3 napos obertauerni sielésből. Sajnos csak fél napot sütött a nap, így eléggé keveset tudtam próbálkozni a sielés közbeni filmezéssel az új steadicam használata mellett. Egy biztos, a hagyományos steadicam felépítés kevésbé szélérzékeny mint a merlin. Majd teszek fel mintavideót.

Ahogy nézem a contourhd-t és a goprohd-t úgy tűnik, hogy mindkettőben ugyanaz a cmos szenzor van.

Úgy látom, hoy a készülék mov konténerbe rakja a h.264 kódolású videót. Ezt legegyszerűbben átkódolni quicktime pro-val lehet. (A sima quicktime-ot lehet pro-vá tenni egy serial-al.)

Ha youtube-ra akarod felrakni, akkor az eredeti anyagot egy az egyben fel lehet tölteni, mert a youtube simán dekódolja. Ha nagyobb lejátszási szabadságot akarsz, akkor érdemes úgy átkódolni, hogy a képi információt nem transzkódolja a program csak konténert váltasz mondjuk mp4-re. Az mp4-et már több program lejátssza windows alatt. pl. vlc, bsplayer. A vlc viszi a mov-ot is.

Ha mindenképpen transzkódolni akarsz, akkor is maradj a h.264 tömörítésnél (esetleg divx hd-nél) és a bitrátát ne vidd 5mbps alá. Egyéb beállítás: frame-rate:current; multi-pass; size:1280x720;

Pedig tudja és eléggé észrevehető. A tv sem 25 kép, hanem 50 félkép. A mozi sem 24 kép hanem 2x24 kép (egy képet 2x villantanak ki).

A 60p jelentése: 60 frame progressive. Azaz egy másodperc alatt 60 egész képet rögzít a kamera. A 60i az 60 félképet, tehát a függőleges felbontás gyakorlatilag egy frame-re bontva a fele. A 60i és 60p videók sokkal folyamatosabb - úgy is mondhatnánk hogy kevésbé darabosabb - mozgásvisszaadást eredményeznek. Ez sajnos egy youtube videón nem látszik de számítógépen visszanézve az eredeti felvételeket egyből látható a különbség. Szóval szebb lesz a mozgás a képen. Ez az egyik szempont. A másik pedig az, hogy egy 60p videóból remekül lehet csinálni lassításokat. Ugyanis még a 30fps is remek visszanézve, ez pedig pont a fele sebesség a felvett anyaghoz képest.

Mintha erre nem lenne jellemző a rolling shutter. Ígéretes termék.

A lényeg:
720p = 1280x720 pixels (16:9), 60 fps, 15 Mbit/s data rate

a 15Mbit már jónak mondható.

Sensor Type: 1/2.5" HD CMOS

Ez is jó érték.

Köszi!
Igazából a sielés közbeni videózás azért jó, mert egyszerre csinálom a két kedvenc tevékenységemet.

Én néhány éve a gyereket filmezem sízés közben. Kezdetben egy kis sanyo c1-es kamerát használtam, mostanában pedig egy sanyo hd1000-et. Próbáltam régebben sisakra rögzíteni de nem hozta meg a kívánt eredményt. A felvétel élvezhetetlenül beremegős volt. (Igaz legalább a mostanában egyre többet látott rolling-shutter nem jelentkezett. Ez az amit a videón hullámzásként láthatunk leginkább az olcsó mobilos felvételeknél. Ezt a képhibát ráadásul nem is lehet utólag sem kiküszöbölni és sokszor a készítésnél sem.)

A múlt évben aztán elkezdtem kísérletezni egyéb stabilizálási módszerekkel. Egyértelmű, hogy ha növeljük a kamera látószögét, akkor élvezhetőbb képet kapunk. Ezt normál kameráknál egyszerű előtétlencsével megoldhatjuk de esetenként a képminőség a kép szélek felé gyengülni fog. A halszem optika használata még látványosabb javulást okoz, megint csak az optikai leképzésből adódóan. Viszont csak közeli témákat lehet vele jól rögzíteni, mert a távoli dolgok túl aprók lesznek. Használhatjuk még a kamera beépített stabilizátorát, azonban jó tudni, hogy ezek csak kis mértékű szöghibákat tudnak korrigálni. Tavaly használtam először próba képpen külső stabilizálást, ami pont a szöghibákat hivatott jelentősen csökkenteni. A steady-cam néven elhíresült eszközt próbáltam adaptálni a sieléshez több kevesebb sikerrel. (Ilyet használtak például a vészhelyzet című sorozatban is, amikor az operatőr rohangált a színészekkel a folyosón és a kamera mégsem billegett.) Első tesztjeimben sajnos nem volt jól ballanszírozva a készülék, ezért eléggé billegett, ráadásul ez egy házi gyártmány volt mindenféle mechanikai hibával. Ezek szintén kihatottak a működésre. A menetszélről pedig már nem is beszélek. :-) Viszont jelentős előnyökkel is járt a steadicam. pl. simán lehetett vele hátrafelé videózni anélkül, hogy kitekeredve kéne lesiklani, avagy hátrafelé fordulva. Vagy akár le lehet vinni a kamerát a talaj fölé néhány centire, ezáltal növelve az érzeti sebességet.
Itt egy mintavideó, mit sikerült összehozni vele tavaly:


Sok helyen persze kívánni valót hagy maga után a minőség, de ha összehasonlítjátok az egyéb youtube-os felvételekkel, akkor látható, hogy mi kompenzálódott ki a felvételből. (a kamera látószöge sajnos nem túl széles, így ez csak rontott az eredményen)