Az a benyomásom van, hogy mintha lenne egyfajta technikailag tökéletes síelés, amit a szakmabeliek próbálnak elérni, mellette meg lenne egy olyan síelés, ami nem tökéletes ugyan, de egyszerűen jól esik. Ha meg jóleső, miért ne síelhetnénk akár rosszul is...
Szerintem meg ezt nem így érdemes nézni, szó sincs itt két külön világról. Egyszerűen a technikailag jó több klasszissal élvezetesebb. A magam részéről soha nem azért akarok valakit rávezetni a technikailag korrekt síelésre, mert az a helyes. Két okom lehet erre:
- Bizonyos technikai megoldások egészségtelenek (pl. a térddel való élezés) vagy kifejezetten veszélyesek. Ezeket nyilván jó lenne elkerülni, tehát ebben próbálok segíteni.
- Minden más esetben abban szeretnék segíteni, hogy több élményt nyújtson a síelés. A technikailag helyes valójában a nagyobb élvezeti értéket adó síelést jelenti (vagy az arra vezető utat).
Gábor :-) például pontosan leírta, hogy az általam kritizált technikát milyen körülmények között szereti használni, és a maga szempontjából igaza van. Én viszont azért vagyok szakember, mert az ő mozgásszerkezetét, az abból sugárzó érzéseket el tudom helyezni (képzelni) más rendszerben is (másként: nemcsak azt látom, hogy mit tud síelni, hanem azt is, hogy milyen síelést érhet el reálisan). És ennek alapján majdnem teljesen biztos vagyok benne, hogy ha megtanulná az adott terepen a saját mozgásszerkezete és tudása alapján a helyes megoldásokat, azonnal elfelejtené a most élvezetesnek tartott technikai hibákat. Ugyanis egyszerűen sokkal jobban élvezné a helyeset, akkor meg minek síelni a hibásat... Ez persze időt, energiát és motivációt igényel, mint minden tanulás.
Persze ha megmarad a mostani hibás csóvánál, akkor sincs semmi: élvezni fogja ezt is. Csak soha nem fogja megtudni, miből maradt ki. Nekünk viszont a hivatásunk motivációját az adja, hogy megmutassuk, hogy a síelés lehet még élvezetesebb, a sikerélményt meg az ennek eredményeként csillogó szemek jelentik.
--
Ozsi
http://www.skiculture.hu
Keresés
30 cm
