Értem én ezt az álláspontot. Amit nem értek, hogy milyen okokból szükséges megkülönböztetett figyelmet - elsőbbséget biztosítani egy (jó esetben jóindulatú, de általában nem erről van szó) kommentelő számára, a TARTALOM összehasonlíthatatlanul TÖBB FELELŐSSÉGET jelentő, és nehezebb munkával elvégezhető előállítójával szemben?
Mire kell időt hagyni?
Ha valaki javítani akar olvassa át mielőtt elküldi, s talán gondolkodni sem árt.
Vélemény változás esetén lehet másik bejegyzést tenni.
Minden számolgatás, időzítés, stb. csak gondokat okoz, hibalehetőséget visz a rendszerbe.
Meg kell tanulni azt a kifejezést, hogy bocsánat sajnálom.
Igen ám , de ha szinte párhuzamban ír két ember ugyan abba a topikba csak épp fél perccel később fejezi be az egyik, akkor nagyjából semmi esélyed szerkeszteni a hozzászólásodat ha valami helyesírási, fogalmazási hibát találsz benne.
Szerintem még mindig a 10-15 perc a legegyszerűbb.
"addig legyen módosítható a hozzászólás, amíg valaki nem válaszol rá".
Evvel csak egy gond lehet, ha valaki nem használja a válasz lehetőséget, csak simán beírja a mondókáját. Talán megfontolandó, hogy addig legyen lehetőség a módosításra míg a következő bejegyzés megtörténik.
Illeskese javaslata, amit többen is megerősítettek, nekem is tetszik, teljesen logikus, és megoldást jelent a felmerült problémára: "addig legyen módosítható a hozzászólás, amíg valaki nem válaszol rá".
Január elején fogunk erről döntést hozni, amikor újra együtt lesz a szerkesztőség, és változásokat majd itt is leírjuk. Addig is BÚÉK mindenkinek!
Nagyon sokszor előfordult, hogy egy beszélgetés, esetleg vita egyik partnere kitörölte a hozzászólásait, így az egész egy értelmetlen katyvasz lett. Ez szerintem nem igazán helyes, mindenki vállalja az általa leírtakat. Az időkorlátot leszűkíteném 10-15 percre, de ezt is csak azért hagynám ha valami elütést, vagy egyéb hibát talál az író a visszaolvasásnál, azt korrigálni tudja.
Keresés
21 cm
