Előzmény és válaszok a Melyik lécet válasszam? topikból

"Na, és ilyenkor egy kisebb rádiuszú sí könnyebben kanyarodik..."

Nem akadékoskodni akarok, de hóekében nem a léc geometriája miatt fordul el a síelő, hanem azért, mert az a léc érvényesül alatta, amelyikre a testsúlyt helyezi. Ha V alakban állnak a lécek, akkor ha a jobb oldali léc érvényesül, akkor balra fog kanyarodni, egyszerűen azért, mert balra néz a domináns léc.

Még mindig nem értem, hogy mi a szerepe a léc geometriájának a hóekénél. A kérdés eredetileg Lackónak szólt, köszi, hogy próbálsz segíteni. De még nem vagyok meggyőzve.

,,Ha kanyarodsz, akkor aszimmetrikussá teszed a hóekét, vagyis az egyik léc fölé viszed a testsúlyodat (csípődet elfordítod) és kanyarodnak alattad a lécek."

Na, és ilyenkor egy kisebb rádiuszú sí könnyebben kanyarodik, könnyebben rá érez a tanuló az ívre.


Kidőlős terhelés régi iskola része volt, valóban nem jó megoldás, mert később meg már rossz, ha ezt csinálja, de be sem dőlünk kanyarba, az sem jó.

Bízom benne Gabóca megadja neked a választ. A kérdést mivel neki szántad, nem kívánom megválaszolni haladóként, megvárjuk mit mond és értelmezzük ki hogyan látja!
Az érdeklődésem a témában csupán az én és a te kíváncsiságod párhuzamba állítása.

Továbbá ,,hóekézés nem meredek pályára való”
Há dehogynem! Bárhová való.
A hóeke egy vészfék is.
És a körülmények áldozataként?

Én még embert nem láttam levenni lécet, és az emelkedőn visszagyalogolni a felvonóig, mert a hegy derekán van pár száz méter fekete lejtő.

Ez igen jellemző oktatás nélküli, baráti, vagy buszos iskolai szervezésnél.

Tavaly egy komplett kínai középiskolás csoportot láttam ebben a szituban. Úgy hullottak mint a legyek! Nem hittem a szememnek. A java a lécet sem bírta visszavenni, csak segítséggel.

Voltak akik már a tányérosnál elvéreztek! Sebaj a beülős egyszerűbbnek tűnt.

Szerintem bármelyik technikával síelsz, kifelé sohasem kell dőlni. A természetes az, ha a kanyarban befelé dőlsz, mint biciklivel.

A hóekézés nem meredek pályára való. Aki meredekre akar menni, annak legalább a párhuzamos lendületet meg kell tanulnia. Azzal lehet legjobban szabályozni a sebességet.
Persze kisgyereket én is láttam már széles hóekével hátra dűlve lefelé evickélni meredek lejtőn. Nem valami szép.

De az eredeti kérdésemre nem látok választ, hogy mi a szerepe hóekés kanyarodásnál a kis rádiusznak?

A lécek csőre, és farkai, egy háromszöget zárnak be! Amíg a súlyközéppont ezen belül van, és lankán, nem túl meredeken vagyunk addig semmi gáz, tudunk kanyarodni, ahová csak akarunk súlypontáthelyezéssel

A gond a meredekebb részen van, amikor ugyan ezt az ívet ugyan ezzel a mozdulattal akarjuk végrehajtani, ilyenkor esünk át az ívkülsőn.

Ahhoz, hogy ez ne történjen meg, vagy muszáj az ívbelsővel jobban rogyasztani (kompenzálni a lejtő meredekségét), vagy nem hagyjuk, hogy a léccel keresztbe fussunk a pályán, előbb kezdünk a másik irányba kormányozni ( kevésbé használunk széles pályát)
Ilyesmire gondolsz Magnum?

Még mindig nem értem, hogy a hóekénél mi szerepe van a léc rádiuszának.
Ha a hóeke szimmetrikus, akkor a léc nem kanyarodik, csak fékezni lehet vele.
Ha kanyarodsz, akkor aszimmetrikussá teszed a hóekét, vagyis az egyik léc fölé viszed a testsúlyodat (csípődet elfordítod) és kanyarodnak alattad a lécek.

Ami a film közepén látható, hogy a felsőtest nem a kanyar belseje felé dől, hanem kifelé, az egy teljesen természetellenes mozgás, amit szerintem nem szabadna tanítani. Láttam már ilyen oktatást, jól összezavarta a tanítványt.
Ez nekem olyan, mintha biciklivel balra kanyarodnál, és eközben jobbra kifelé akarnál dőlni.

Amit Lackó magyaráz neked, abban szerintem a hóeke ív a kulcs szó, ott jobban működik a kis rádiuszú léc.
Amire Te gondolhatsz hóeke alatt az a videóban látható első változat, Laczkó meg a másodikra gondolhat.
Hiszem én! :-)


https://www.google.com/search?q=h%C3%B3eke+%C3%ADv&oq=h%C3%B3eke+%C3%ADv&aqs=chrome..69i57j33i160.8489j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:dae75761,vid:a5wxuVbzQZE,st:0

Meg hat az szamit foleg kiket tanitasz..ha valami felos idosebbeket ..vagy tornabol felmentetteket...az meredek/ezt magyarorszagrol hallottam valakitol de igaza van!!!/....meg ha olyan ugyesebb belevalokat az is mas...tanitottam parat jol is sielnek es 0///0///hoekezes lapos palyan kis csuszkalas elore hatra megszerezni a lec erzest..bal lab fel jobb lab fel allo helyzetben..lassan csuszva teljesen lapos szeles helyen aztan ralepni akulso lecre..megtanulni kanyarodni jobbra balra s amikor mar vissza tudja a hegyre forditani egy zold palyan megallasig..onnet van biztonsag johet a tobbi...

8-10 nap utan gyonyoruen mennek kek feket palyan szep iveken s mar az "A" alaku labtartas t is tobbe kevesbe elhagytak!! szep bothasznalat harmonia es a lenyeg ertik mirol van szo!!!

AMIT MEG A LEGTOBB SIOKTATO SEM MONDHAT EL MAGAROL!!

Ebben nem értünk egyet, de ez nem baj.
Nem látom be, hogy hóekénél miért fordulna könnyebben egy kis rádiuszú léc. Te is csak annyit írsz, hogy "megkönnyíti a forgatás megtanulását", meg hogy "könnyebben boldogul", de hogy ebben a kis rádiusznak mi a szerepe, arról nem írsz semmit.
Én sok gyereket tanítottam síelni, és a hóekézést akkor is könnyedén megtanítottam velük, amikor még nem is gyártottak piskóta léceket.

Szóval én nem látom, hogy mi a szerepe a kis rádiusznak a hóekénél, de még a páros lábas farolós technikánál sem. A karving az más, hiszen éppen erre találták ki a kis rádiuszú piskóta léceket.

De ha elmagyarázod, hogy hóekénél mi a szerepe a kis rádiusznak, akkor hajlandó vagyok átértékelni a véleményemet. Mégiscsak te vagy a szakember. ;)

Nem, nem!

Fontos a rádiusz kezdőknél is! Már a legelső kanyaroknál, tehát havon általában a második órában jelentősége van a kis rádiusznak, ami nagyon megkönnyíti a forgatás megtanulását. (Fékezgető hóekét már úgysem gyakoroljuk.)

A mai, modern sítechnika a mai lécekre épül, nagyon sokat hagyatkozva az úgynevezett "lécautomatikára", aminek (főleg) a széles sícsőr és a kis rádiusz a lényege. Tehát ezekre a lécekre alapozva tanítjuk a síelést. Ha valakin ilyesmi van, könnyebben boldogul és fejlődik.
És ennek nincs köze a carvinghoz, már az első forgatott hóekekanyaroknál is működik a carving léc automatikája.

És persze a további tanulás is sokkal könnyebb egy olyan sível, ami - persze jól használva- szinte magától kanyarodik.

Bocs. ;-)

Ha már nem teljesen kezdő vagy, akkor kitűnő választás a Rossignol Attraxxion. Szép is, jó is.

Ha abszolút kezdő vagy, akkor én azt tanácsolnám, hogy először vegyél egy 150 cm-es használt kezdő lécet, mert ezzel könnyebb lesz a tanulás, ahogyan Lackó is írta.
Szerintem ekkor még a rádiusznak nincs jelentősége, mert előbb hóekézni kell megtanulni, ahhoz pedig tökmindegy, hogy milyen a léc rádiusza. Persze ha rögtön karvingozni akarsz, az más... ;)

Szia!

Ha valóban kezdő vagy, tehát most kezdesz síelni tanulni, akkor ez nem igazán jó választás. Végszükségben meg lehet próbálni, de akár heteket is veszíthetsz, ha kínlódsz vele.

Kicsit rövidebb (150 cm körül) és főleg kisebb rádiuszú (9-12 méter) jobb lenne, nagyban segítené a tanulásodat.

Sziasztok!

Tanácsot szeretnék kérni! Kezdő 171 cm, 75 kg nőnek egy Rossignol Attraxxion 162cm Saphir 90 L kötéssel női all mountain carving síléc R:15m megfelelő lenne?

Köszönöm.