Íme: Objektív tényközlésekre szorítkozva, amelyekkel vitatkozni lehet, de nem érdemes.
A honlapon közzétett üzemeltetői közlemények szerint:
Péntek esti hír" ... Előbukkanhatnak barnás foltok, de ezek csak a hóban levő szennyeződések keltette elszíneződések. ... figyeljétek folyamatosan aktualizált híreinket, melyben helyzetjelentést adunk a felvonókról és a pályák állapotáról.
Minden erőnkkel azon dolgozunk, hogy a lehető legtöbbet hozzuk ki az időjárásból, és a lehető legjobb körülményekkel várjunk Benneteket."
Szombat reggeli hír: " ... Helyenként barna foltok vannak a hóba keveredett szennyeződések miatt. ... "

A fenti információk köszönő viszonyban sem voltak se a pálya- illetve a felvonó nyomvonal állapotával. (videók, képek hamarosan)

Szubjektív tények, amelyekkel vitatkozni lehet:
-A pénztárban köszönés helyett azzal kezdeni, hogy "Felelősséget nem vállalunk a nyitvatartási időért és jegyet vissza nem váltunk" szerintem rossz ómen.
-A "Minden erőnkkel azon dolgozunk, hogy a lehető legtöbbet ... " kimerült abban, hogy az 1-es csákányost elindították. 12-17 óra között egyetlen egy pályamunkást nem láttam, aki azon munkálkodott volna, hogy hó kerüljön legalább a felvonó nyomvonalára a nem üzemelő 6-os pálya hókupacaiból.
-50-60 cm hó sehol nem volt a pályán 1/2 négyzetméternél nagyobb felületen. Az is csak a hóágyúk tövében.
-Az fogalmazódott meg bennem az 1/b, 1.2 és a 6-os pályák környezetét látva, hogy mintha váratlanul érte volna a Nordica Síarénát a téli szezonkezdés: szanaszét heverő alkatrészek, építési anyagok-, törmelékek, nyitva hagyott munkagödrök, befejezetlen vagy éppenséggel ideiglenes tákolmányok a funparkban, stb.
-Az egy- illetve két személyes vonszolók valamilyen kiismerhetetlen logaritmus alapján lettek felrakva. Így gyakran előfordult, hogy a nem túl nagy érdeklődéssel kísért napon is sor volt. Kérdés: Olyan nehéz lett volna azt a 17db egyes illetve 45db kettes vonszolót egyenletesen felszerelni a drótkötélpályára (1-2-2-2-1-2-2 fejlesztés 47)?
-Kár volt azt a kevés erőforrást (értsd: vizet) ellőni a 6-os és 7-es pályák behavazására. 1 napig voltak nyitva?
-Semmilyen jelét nem láttam annak (vagyis igen, de ez így inverz), hogy a csapadék elvezetésére és összegyűjtésére törekvések történtek volna. Az 1-es felvonó tövében állt a víz, a pályán és a felvonó nyomvonalán több helyen buzgárok (?) jelentek meg. Ha már annyira vízhiányos az időszak, érdemes lett volna erre is 1 kis figyelmet fordítani és cserében a kis vízfolyások nem teszik tönkre a pályát (fejlesztés 2).
-Mekkora anyagi és szellemi ráfordítást igényelne az, hogy az egy szem 1-es felvonó nyomvonalát műanyaggal vagy ahol igen köves fa lécekkel, stb. kicsit aládolgozva időjárás-biztossá varázsolni?
-Az új világítás tartóoszlopait ki lehetett volna váltani az 1-es felvonó oszlopaival (fejlesztés 15)?
-Milyen ötlettől vezérelve maradt le a lyuk a bérletről? Sajnos csak 5-7 cm-ről érzékelte a rendszer a kártyákat. Ez így se nem gyors, se nem kényelmes (fejlesztés 20-21).
-Ugyan ajtók kerültek Holle Anyó házára szép számmal, de nem sokat érnek, ha nincs egy visszahúzó szerkezet. A kiírás, hogy ti. csukd be az ajtót Mo-n nem működik (fejlesztés 18).
-Hiába az éttermi fejlesztés, ha a pénztáros rendszeres időközönként sarokig kitárja a két rész között ajtókat, így hűtve az önkiszolgáló éttermi részt (fejlesztés 9).
-1-es pálya alsó része 5*-os (fejlesztés 24).
-Éttermi kínálat OK. Kiszolgálás érezhetően javult (fejlesztés 28).
-Veszélyeket rejt magában az 1-es lift beszállási helye (fejlesztés 45).
-Nem lenne szerencsés, ha a kezelő a faházba üldögélne (fejlesztés 46).
-A Vodafone térerő OK (fejlesztés 57-58).
-A jelszavas (csak a panzió vendégei részére) Wifi elérhetőség, nem OK (fejlesztés 59).
-Lehet, hogy biztonsági elemek beszerzésre kerültek, de továbbra sincs egyetlen egy darab tájékoztató, oktató vagy figyelemfelhívó tábla sem (fejlesztés 61).
-A hójelentés nem korrekt (fejlesztés 70).
-Porfogó nagy-képernyős TV. Nem működött (fejlesztés 73).
-PayPass nem működött sem a lift kasszánál, sem az étteremben (fejlesztés 88).
-A kvad nem töltötte be szerepét. Havat nem sikerült vele tolni, csak fel- és le furikázni. De azt többször is (fejlesztés 89).
Röviden ennyi. Értelmes párbeszéd ON; agymenés IGNORE.