Minimum mennyi hó kell a jó síeléshez?

Függ:
- a hó milyenségétől: száraz porhó vagy nedves, vizes friss hó.
- Mire esik a fehér molekula? golfgyepre vagy méteres sziklákra, avagy az alap/aljzat milyensége.
- A lejtő meredekségétől
- Műhó vagy természetes hó, esetleg mindkettő
- milyen hóról van szó: friss hó, firnhó, csonthó ...

A kérdésre konkrét válasz nem adható, ha azt kérded, hogy x terepe y részén mennyi hó kell a kulturált síeléshez, akkor hozzávetőleges válasz már adható. Azért hozzávetőleges mert síeltem én már 40 cm havon Unterbergen jó pályákon, s ugyanitt kövesen 90 cm hónál.

Illetve októberben a stuhlecki Schieferwiesén volt vagy 5 cm hó (se), vidáman szeltük a lejtőket, terhelésnél lefejeztük a vakondtúrásokat persze :)

A vagyis?-ra válaszaim:
1. Szab válasza korrekt, lényegretörő, nem lekezelő
2. vagyis magyarok vagyunk
3. nem, kedves mgy, nem veszem fel a kesztyűt.

Ez a stílus általánosan jellemzi mostanában a fórumot. Sajnos.

Nem voltam gépközelben, elnézést kérek.

Főznék valamit. Vihetnék innen egy kicsit a paprikás hangulatból izesítésként?
Csabor

"....és még is, közel 1000 ember olvassa, 80 valahányan hozzászólnak"
...mert nincs is annál jobb, mint amikor egymást jól a földbedöngöljük, ezzel bizonyítva a fölényünket. A hóréteghez nincs is semmi köze. Az csak ürügy.
A megjegyzésemet általában értem, nem irányul senki ellen.

....és még is, közel 1000 ember olvassa, 80 valahányan hozzászólnak, köztük én is...:) Inkább síeljünk!

Szabnál a pont!

Az egész kérdés értelmetlen. Annyi az összetevő, hogy nincs rá válasz.

... és függ magától a síelőtől is.
Nézzétek meg (vagy aki látta idézze fel) Danila Zoli 2010. márciusi visegrádi kategóriateremtő hófolt-síelését!

Gyula, de jó, hogy ezt a képet szúrtad be, épp azon gondolkodtam, vajon mit mondanék, ha valaki azt kérdezné, mennyi hó kell Hochkaron, hogy jó legyen? Szerintem legalább 50-60 cm, merthogy köves terep, és hamar felszínre jönnek azok az alattomos kis kavicsok. És mennyi elég Lackenhofra? Oda szerintem már 30 cm is, merthogy füves terep, ha jól tudom.

Amúgy Taormina valóban nem a legszerencsésebb módon fogalmazta meg a kérdését, de azért így nekiesni nem volt úri dolog. Abszolút pozitiv pl. Agent hozzáállása.
Szóval több toleranciát kedves barátaim, máskor sokkal türelmesebbek vagytok mégoly bugyuta kérdések kapcsán is...

Jó, vagy mégsem?
Csabor

Gondolkodtam. Néha ez sajátom.
Van valaki aki kérdez (én is voltam így), s akkor jön a szakértő, s felborul minden.
Példával próbálom illusztrálni.
Mennyi benzin kell egy jó autózáshoz?
Ki tudja? Ha fiatal vagyok sportkocsival megyek, s kinyomom a fényszóróig a pedált a sztrádán. Ha nő vagyok a belvárosban teszek egy kört, s kielégít a barátnőim irigykedő tekintete. Ha én vagyok én a hegyen nyomom a gázt, s kipörgő kerekekkel csúsztatom az autót a hegyi úton. Ha kihívásokkal küszködő vagyok a terepjárómmal dagonyázom a sárban, s élvezem, hogy minél jobban beragadok.
Akkor mennyi benzin is kell? S milyen autó? Milyen út? Milyen vezető?
Van aki kérdez, s van aki ért hozzá.
Aki kérdez az annyit tud, hogy 30 cm körül a hó már általában jó. (én például nem megyek olyan terepre ahol nincs ennyi)
Aki válaszol az túlbonyolítja a témát. időjárás, alsó tömörített hó, előző napok, fekvés, lejtés, síelők száma, stb., stb. Azért bonyolít, mert ért hozzá, s számára a kérdés nem egyértelmű.
Ha valaki megkérdezte milyen sílécet vegyen ugyan ez volt a válasz. A kérdés mindenkinek mást jelent, s mindenki saját jószándéka szerint válaszol rá. Ha valaki nem érti meg a kérdésére adandó 30 cm jelentését, akkor kerekedik egy olyan vita ami nem szolgál a fórum díszére.
A válaszoló mondja meg mire válaszol, s a kérdező fogadja el, hogy kérdése kiegészítésre szorul.
Csabor

A mobilnettel sajnos semmilyen tapasztalatom nincs. Én is csak annyit tudok, mint amennyit a lent említett topikban olvastam.
Talán, ha mgy-t kérdeznéd, ő a guru ebben a témában. :)
Mi eddig csak olyan helyen voltunk, ahol vagy volt ingyen net vagy a recepción kapott kóddal használhattuk a netet. Eddig annyira nem volt létkérdés az internet, hogy fizessünk érte. Ha pedig igen, akkor az itthon egyébként is fizetett internetcsomagot használjuk, de csak "vészhelyzetben", mert kint nagyon drága.

Köszi a meghívást, de ugyanabban az időben mi Schladmingba megyünk. Viszont ha még mindig vaciláltok és a szállás lemondható, nekünk van egy kétfős apartmanunk átadó...

szabadesés

Persze, nagyon szívesen!
Az ajánlatomat pedig fönntartom, söt Jahorinára is szívesen magammal viszlek, bár még mindig nagyon rezeg a léc.

Azt a hozzászólást nem személyeskedésnek szántam, (nem is gondolom, hogy bárki is annak értelmezné, hiszen a te személyedröl tulajdonképpen nem is esik szó benne)hanem azért írtam, mert úgy gondolom, hogy egy általam nyitott topic "microklímájáért" valamennyire nekem is felelösséget kell vállalnom, és szeretnék az ott leírt "játékszabályoknak" érvényt szerezni.

addig is elmondhatnád, hogy hogy van ez a dolog a mobil internettel.

Szia Taormina!

Köszönöm a reagálásodat. Mivel nem akarom folytatni a személyeskedést, amire - ugyanabban a percben, ahogy elküldtem a hozzászólásomat - megkért admin8 is, azt javaslom, zárjuk le a "vitát" és szívjuk el a békepipát vagy koccintsunk virtuálisan egy jó hangulatú, minimum sok hóval borított síterepen! :)

Engedélyezned kell a felugró ablakot!

Csak én nem bírom öket nagyítani, vagy nem is lehet?

Bár nekem ez a kedvencem:

Tessék parancsolni!

"Ez az ember (férfi vagy nő? idős vagy fiatal? kezdő, haladó vagy profi? mit tudunk róla?) "

No, ez az, igen, igazad van: semmit. Illetve pontosan annyit, ami ennek a topicnak a szempontjából releváns:

"január 29-február 05-ig immáron negyedszer megy Jahorinara (Szerbia) síelni és aggódik, hogy nem lesz elég hó. Ezért feltett egy nagyon általános, "hülye" kérdést."

Ennyi, nem kávézni, vagy randizni hívtalak, hanem megkértelek, hogy ha úgy gondolod van hasznos tapasztalatod e téren, amivel szívesen segítenél nekem, azt tedd meg, ha úgy gondolod, a téma hülyeség, akkor kerüld ki, ha meg úgy gondolod, valamilyen szempontból sérti a forum írott vagy íratlan szabályait, szólj a moderátornak.

"1.) Ha konkrétabban megfogalmazta volna, mit is akar megtudni, annyira nem lett volna hülye a kérdése."

A topic története során mindent elkövettem, hogy a tölem telhetö legnagyobb pontossággal árnyaljam a kérdés minden aspektusát.


"2.) Ha néhány információt közöl magáról a profiljában, (mert szerintem sok válaszadó azzal kezdi, hogy megnézi, ki is van a kis kíváncsi mögött) nem egy fiktív személlyel beszélgetnénk."

Látosd ez a nagy baj! Bizony bizony sajnos hozzá kell szoknod, hogy egy nyilvános topic keretein belül bizony fiktiv személyekkel beszélgetsz. (Vagy nagyon hamar megöregít ez a gyötrö kíváncsiság). Ha csak a bevizsgált barátaiddal szeretnél, akkor más médiumot kell használnod.

"3.) A válaszadók - egyéb információ hiányában - sokszor átolvassák az illető előző hozzászólásait. Hááát, kedves Taormina... "
De mégis mire vagy ENNYIRE kíváncsi? És ha tényleg ennyire szeretnél megismerni, mi tart vissza hogy a címemen érdeklödj? bármire szívesen válaszolok!

Ami pedig az elözö hozzászólásaimat illeti, úgy véled talán, van bennük valami szégyellnivaló?

Szerintem...ez elég kevés. De igazából inkább ennek a relevanciáját nem igen értem a topicunk témája szempontjából.

Azért a blöffért meg kár volt; az én útitársaimmal itt nemigen találkozhattál, mert innen senkit sem ismerek személyesen: valamennyiötöktöl legalább 1000 km-re lakom.

Értem én, hogy valamiért fontos neked a hitelemet rontani a topictársak elött, de mégis melyik vehemensen hangoztatott "véleményem"-re gondolsz, ami nem releváns?