Síterepek értékelése és beszámolók kiemelése

A magyar pályák értékelése szűk sávot eredményezett (2,6 - 3,3 között).

https://sielok.hu/sitereplista/orszag/magyarorszag/rendertekelescsokk/

A kerekítések miatt több holtverseny is kialakult, ezért javaslom egy újabb helyiérték bevezetését, legyenek századok is! Tisztulna a kép.

Számításaim szerint:
Eplény - Síaréna 3.32 / 2636
Mátraszentistván Sípark 3.26 / 2467
Sátoraljaújhely 3.09 / 220
Kékestető 2.77 / 1283
Visegrád - Nagyvillám 2.83 / 656
Bánkút 2.57 / 575
Pécsi Sípálya 2.58 / 33

Sziasztok!

Mint azt talán már észrevettétek, megújultak az élménybeszámoló oldalaink. Nekünk tetszik, reméljük, nektek is.
https://sielok.hu/siterepek/ertekeles/

Snow Space témában plusz infó, utánanéztünk:

A Snow Space része Flachau, Wagrain és St. Johann. Nem része, de kapcsolódik hozzá Zauchensee és Kleinarl. Ez utóbbiaknak külön üzemeltetője van külön marketing csapattal és weboldalakkal is rendelkeznek, valószínűleg nem akartak beolvadni a nagyobb Snow Space üzemeltető cégbe, ennek okát nem tudjuk. Így külön adnak adatokat és hójelentést is ezek a terepek, ezért nekünk is külön kell kezelni őket. Ha nem így tennénk, nem tudnánk a hozzájuk kapcsolódó hó- és pálya adatokat megjeleníteni, korrekten frissíteni.

https://sielok.hu/siterep/kleinarl/
https://sielok.hu/holap/kleinarl/

https://sielok.hu/siterep/zauchensee/
https://sielok.hu/holap/zauchensee/

Kedves Bongi,
elnézést a megkésett válaszért, próbálok mindenre reagálni.

1. Alapvetően a síterep üzemeltetőktől jön az infó, hogy ők mit tekintenek egységként egy síterepnek. Általában azt a területet, ami összesíelhető és amit egy adott üzemeltető társaság kezel. A napi hójelentés és üzemelő pálya km adatokat az adott síterep/síterület üzemeltetője jelenti a skiresort.info oldalnak, ők gyűjtik be és továbbítják az adatokat Európában. Mivel mi a hóadatokat és a síterep infó frissítéseket a skiresort-tól vesszük, ezért kettőnk adatbázisának szinkronban kell lenni, ettől nem térhetünk el, különben nem tudunk hójelentést, előrejelzést megjeleníteni.

2. A látogatók többsége számára egyszerűbb az 5 pontos értékelés és mivel ez már nagyon régóta így van, ezen utólag nem tudunk és nem is szeretnénk változtatni. Tudjuk, hogy vannak akik sokkal árnyaltabb értékeléseket is tudnának adni, de ők vannak a kisebbségben. Számukra ott a szöveges beszámoló lehetősége és kapunk is bőven tartalmas élménybeszámolókat. Ezek megjelenítésének fejlesztésén egyébként épp most dolgozunk.

3. Snow Space rendszerre 120 km síterep km adat jön.
https://sielok.hu/siterep/flachau-wagrain-alpendorf/
Mi alapján gondolod, hogy ebben nincs benne Zauchensee és Kleinarl? Erre egyelőre nem találom a választ, utánanézünk.

Kedves Szerkesztők! Viszonylag régi tagja vagyok az oldalnak és most is szinte napi rendszerességgel használom. Két kérdésem van, melyek az értékelés mentén vetődtek fel bennem:

1. Mi alapján van egy rendszer egyben kezelve és egy síterepként bemutatva, pl. Tignes, 3völgy, Via Lattea? Avagy részenként pl. Paradiski, Sella, vagy épp a Snow Space? Az értékelés szempontjából jelent számomra bizonytalanságot, mert pl. nem kérdés, hogy a 3völgy csillagos 5-ös, de a Sella, vagy akár Snow Space (Zauchensee és Kleinarl van külön) is az lehetne egyben, de részenként mégsem összevethetőek. Legalábbis szerintem.

2. Tudom, hogy már régóta van az 5 pontos értékelés, amit nehéz lenne megváltoztatni, de egy 10-es használatával jelezni lehetne a kisebb különbségeket is.

Jut eszembe, az egyben síelhető Snow Space rendszer hosszában miért nincs benne Zauchensee és Kleinarl?

Munkátokat megköszönve, üdvözlettel!

Egy picit ma ünneplünk: kereken 5000 élménybeszámoló gyűlt össze 451 síterepről a honlapon.
Amikor létrehoztuk a sielok.hu-t 18 éve, erről álmodtunk!
Mindenkinek köszönjük, aki akár egy mondatot is írt, megosztott!!!
Aki pedig most utazik, ajánljuk figyelmébe a sporttársak leírásait.
https://sielok.hu/rovat/elmenybeszamolo/cikkek/
https://sielok.hu/siterepek/ertekeles/

Akkor emelünk ki egy beszámolót, ha informatív és más síelők számára az adott síterepről hasznos, időtálló infót tartamaz.

Ha például valaki csak azt írja le egy adott síterepről, hogy tegnap vagy ma milyen idő volt és milyen volt a hó minősége, akkor az az infó az éppen oda indulóknak hasznos lehet, jó, hogy ott van a fórumban, de a beszámoló közé nem kerül be.

Ha valaki egy síterepre készül és arról gyűjt infót, akkor legjobb, ha az adott síterepről kiemelt beszámolókat olvassa el, mert oda mi már kiválogattuk a hasznos infókat tartalmazó fórum bejegyzéseket. Ezzel időt spórol, nem kell átbogarászni sok-sok fórum bejegyzést, melyek nagy része már elavult.

https://sielok.hu/siterepek/ertekeles/
A mai napig összesen 4885 élménybeszámolót emeltünk ki 443 síterepről.

Azt szeretném megtudni, minek alapján emeltek ki egy-egy hozzászólást? Hossz? Tartalom? Vagy csak úgy? Szükség van egyáltalán ezekre a kiemelésekre?

Köszönjük a részletes beszámolót, pótoltuk a mulasztást.

Kedves Andrea!

2018.01.15-én írtam egy beszámolót Via Lattea/Sestriere síterepéről. Már egy ideje hezitálok, hogy érdemes lenne-e ide 1 hétre ellátogatni, de a korábbi beszámolókban kicsit kevés infót találtam a döntéshez. Most viszont úgy alakult, hogy 2 napot síelhettem itt és ezért egy részletesebb beszámolóban elmeséltem tapasztalataimat, hogy kicsit segítsem a hasonló cipőben járó sítársakat. Ismerőseim, akik olvasták az írásom csodálkozva jelezték nekem, hogy nem lett az írás kiemelve, pedig tartalmaz hasznos infókat. Én nem tudom, hogy mik a kiemelés kritériumai, nem is szeretném az írásomat senkire ráerőltetni, csak azt szeretném, hogy minél több sítárshoz jussanak el az információk és ehhez a kiemelés nagyban hozzájárulna, ha végül érdemesnek tartanák rá.

Köszönettel, Berta Zsolt

Köszönöm a választ. Ok, megértem.

Kedves Bongi!

Jó a felvetésed, de ahány előnye, legalább annyi hátránya is lenne a több összetevős értékelésnek. A legfőbb hátrány, hogy sokkal kevesebb értékelés születne. Mivel mindenkinek mások a szempontjai, nagyon hosszú lenne a szempontrendszer, és a látogatóknak nem lenne türelme minden szempontot végigértékelni. Ezért maradunk az egyszerűbb, 5 csillagos értékelésnél, amit az összes benyomás alapján lehet meghozni.

Sziasztok!

La plagne-i síelésem nehéz helyzetbe hozott. Szívesen értékelném a terepet, de egy pontszámmal ez nagyon nehéz. Van amiben csillagos ötös, de van amiben kétharmad. Ugyanakkor, ha pl. Nassfeldre ötöst adtam, nem adhatok a Paradiskire négyest, bár több szempontból annyit sem kaphatna. Kérdésem, lehetne-e létrehozni egy olyan értékelési felületet, ami több összetevős?
Például:
- pályarendszer
- felvonórendszer (műszaki állapot, átgondolt telepítés)
- pályaminőség (hóágyúk, karbantartás)
- egyéb kiszolgálás (snowpark, wifi, hütték)
- ár-érték arány
- szubjektív faktor (szerethetőség) stb.

A napokban újra frissítettük a síterepek adatbázisát, aminek hatására picit változhatott az értékelt síterepeitek száma a profilon. Ezek oka legtöbbször az, amikor síterepeket vonnak össze egy közös tereppé és kérik, hogy mi is így jelenítsük meg az oldalon.

Újdonság, hogy egyszerűsítettük a síterepek értékelését, találtok a profil oldalon jobbra egy Gyorsértékelő funkciót. Itt országonként a legnépszerűbb, legtöbbet értékelt síterepeket jelenítjük meg mindenki profilján. Ha bejelölöd, hogy "nem jártam itt", akkor újakat dob fel a gép. Így sokkal gyorsabban, pár kattintással lehet leértékelni a síterepeket, bővíteni a profilt. Az értékelés bármikor módosítható, az itt leírtak szerint:
https://sielok.hu/rovat/portalinfo/cikk/siterepek-ertekelese/
(ezt a cikket ma frissítettük újra)

Reméljük, hogy hasznosnak találjátok a fejlesztést.

Talán észrevettétek már a Profil oldalon hogy térképen is megmutatjuk, mely síterepeken jártál. Eddig is létezett ez a funkció, csak kicsit eldugva. Remélem, hogy tetszik a változás, így látványosabb lett mindenkinek a profil oldala.

Érdekességképpen:
Az alábbi cikkbe is bekerült a toplista, hogy eddig ki járt a legtöbb síterepen:
https://sielok.hu/profil/toplista/siterepertekeles/
https://sielok.hu/rovat/portalinfo/cikk/siterepek-ertekelese/

András, ne vedd olyan komolyan azt a listát!
Bármely listánál többet ér, hogy egy ideje Visegrádot mi, akik ismerjük és szeretjük, GLECCSER-ként aposztrofáljuk!

Hajrá Visegrád!!!

Köszönöm!

Látom mindenhol gyomláltatok! :-)

Mivel előző hozzászólásom tartalmazza a kiinduló állapotot, ezért megismétlem itt a mostani listát.
Ki-ki elemezheti a változásokat. Sajnos voltak rosszindulatú 1-es értékelések is...

1. Magyarország Eplény - Nordica Síaréna 3.4 / 720
2. Magyarország Mátraszentistván Sípark 3.3 / 788
3. Magyarország Sátoraljaújhely 3.2 / 110
4. Magyarország Visegrád - Nagyvillám 2.9 / 298
5. Magyarország Tokaj - Kopasz-hegy 2.9 / 36
6. Magyarország Dunakömlőd - Paks 2.9 / 15
7. Magyarország Kékestető 2.8 / 423

A manipulálás is jelzi, hogy növekszik a lista fontossága (legalábbis az üzemeltetők számára)!

Elég érdekes lista ez, így teljesen végignézve.

Csabor, aki lehet, hogy manipulálásra adja a fejét (hajrá Bodajk! Kár, hogy évek óta nem találnak üzemeltetőt)

Kedves András!

Köszi a jelzést. Kicsit rendet tettünk.
Kitöröltük azokat a felhasználókat, akik csak jöttek, értékeltek, és mentek. Nyilvánvalóan semmi más szándékuk nem volt, csak a toplista manipulálása. A lista egy picit módosult ezáltal:
https://sielok.hu/sitereplista/orszag/magyarorszag/listadizajn/rendertekelescsokk/

Sajna időnként előfordulnak ilyen trükközések. A lista tökéletes sosem lesz, de törekszünk rá, hogy a nyilvánvaló manipulálások ellen föllépjünk.
Köszi, ha jelzitek, ha ilyen gyanútok van!