Szűzhóléc kérdések

Üdv Rob,
bocs hogy csak most írok, de mivel sokáig nem reagált senki végül sokáig nem néztem be. De lehet hogy már úgyis csak a következő szezonra lesz aktuális a kérdés. :(

Szóval, hogy beakad e az éle: Nem a csőrére gondolsz? Mert az élének ugye be kell akadnia.

Összetúrt és ráadásul összefagyott hóban pályán kívül nem próbáltam, olyankor általában a pályán maradok ha azon kívül csak jégkupacok vannak.

Vizes, ÉS mély hóban szintén nem próbáltam. Nekem a mély hó derékig ér, de az meg nem tud olyankor vizes lenni. De nagy olvadásokkor szintén érdemesebb a pályán maradni.

Pontosan mi életveszélyes a léceddel? Nem egészen értettem. A szűzhavazás?

A hosszúság szerintem több biztonságot ad nagyobb sebességnél, és mélyebb hóban, szóval én nem vennék rövidebbet. A beakadás részét nem egészen értem.
Ha rra gondolsz hogy egy lefagyott jégkupacban elakad az eleje, hát az ellen rövidebb léccel sem tudsz mit tenni. Amikor a lejtő ilyen jeges rögökkel van tele, szerintem nem érdemes a pályán kívül szenvedni, mert ugye minek.

Mik a léced ívadatai? Így hirtelen nem találtam sehol.

Kedves Vid!

Két dolog érdekelne a full (mélyhó) rockeressel kapcsolatban:
-mentél-e már vele összetúrt és összefagyott (nem betonra, de kérgesre), szél által kimardosott havon pályán kívül? Kevésbé akad-e be az éle?
-vizes, tapadós, de mély hóban hogyan működik?
Nekem 186 cm-es Völkl Inuq van (ami túra freeride, fókával, freeride, nem emelősarkas kötéssel, mászásra adapterrel), de mivel csak tip rocker a hosszúsága miatt az előbbire életveszélyes, vizes mély havon meg nagyon fárasztó. Pályára és és friss, könnyű mély hóba tökéletes.
Ötletem az lenne, hogy már széthullóban lévő freestyle lécemet felváltanám egy minél rövidebb, de legalább 165-ös (184 vagyok) minél szélesebb full rockeressel, ami szélessége miatt megadná az Inuq felhajtóerejét, de rövidsége és rockersége miatt kevésbé akadna be és könnyebben forgatható lenne.

Kösz!

Hát akkor írok némi beszámolót, így néhány szűzhavazós nap után:
Friss hóban és buckasízésnél nagyon jó a léc. Végre kevésbé kell vizisíznem és derékig érő hóban is tudok előre haladni, már ha van elég lejtés.(Aki nehezebb mint én annak azért inkább a 97-es és a feletti közepű változatot ajánlanám) Ez a pályalécemmel sosem sikerült.
Azért persze ezzel is elmerülök, de ennyire sok szűzhó tényleg ritkán van, a nehezen elérhető mászós helyeket leszámítva.
Az erősen rokkeres, már már halálmetálos kialakítás miatt a buckákon, és erdőben nagyon jól jön a "magától fordul" hatás.
Konkrétan a pályalécemmel fák között nagyon béna voltam, ezzel már símán megyek erdőben is, a szűk fordulók nem okoznak gondot.
Az erősen kunkorodó első résznek hála sosem félek hogy befúródik az eleje a hóban.
Itt egy kérdés:

Miért látom sok újabb szűzhólécnél, hogy kevésbé van felállítva az elejük? Túl nagy lenne a fékező hatás? Vagy ezt puhasággal pótolják?

Pályán, pláne kemény pályán:
Katasztrófa. Rendes élen vezetett ívet nem tudok vele húzni, annyira puha, meg olyan rövid a hasznos él. Mintha valami kipuhult bigfoot lenne a lábamon. Igazából nem is merem rendesen odarakni , mert az az érzésem úgy járok mint Jóska a rokker lécpróbáján, azzal a különbséggel, hogy mivel nincsenek 25 -ösre állítva a kötéseim , talán megmaradnának a lábaim. :)
Párszor próbálkoztam, de semmit nem tartott, úgyhogy nem merem nagyon erőltetni. Kíváncsi lennék, ha tennék bele egy kis plusz hidat akkor milyen lenne. Az első flaffogó ahogy Replaci fogalmazott attól még felállna nemigaz?
Szóval most még inkább értem a " dejó magától fordul" beszámolókat, ami már elméletben is látható volt, de ehhez sok hó kell. Kemény pályán minden előny eltűnik.

Összességében friss hóra nagyon jó, de oda meg a szélesebb változat még jobban illene, a carving ív szinte teljesen felesleges. Talán a buckákon szímíthat valamit.

Az egész nagy lécekkel lehet középre, vagy előre terhelni nagy hóban?

Összességében kijelenthetem, hogy szűz terepen nagy előny a többlethossz, a szélesség, és ha feláll kissé az eleje. :)

Igazán gyorsan még nem mertem ezzel sem lejönni meredekebb helyeken, viszont szép "carving" íveket lehet hózni szűzhóban is amit már régóta akartam.

Végül nem baszkuráltam, bár csak kb. augusztusban vettem észre hogy válaszoltál. :)
Majd beszámolok. Ha szerencsém lesz elviszem a szülőfalujába is, bár a napijegy az húzós.
Mindenesetre a még szélesebbeket jó áron használtan már elég nehéz megcsípni. Amikor már teljesen szezon vége volt, akkor sem nagyon bukkantam a kis helyi boltokban jó árakra, pláne nagyobb szélességben. Régebben akartam magamnak csinálni, beszélgettem egyszer egy osztrák sráccal aki meglépte, de mégis rengeteg munka.
Ugyanakkor a 100-as közepű lécek valószínűleg nincsenek kiphulva használtan sem, tehát lehet hogy érdemes az e-öbölben is körbenézni? Próbált már így venni valaki?

Szia!
Ne kezdd el görbítgetni a sít, azt nem véletlenül csinálták ilyenre! Ez egy tip rockeres all-mountain léc, aminek nyilván nem vették feszesre a hídját, hiszen nem egy kemény pályára való race léc. Ez így lesz jó, ahogy van.
Hidd el, még 100 fölötti közepű full rockeres sível is lehet élvezetesen elsíelgetni a pályán, ha úgy adódik.
A te síd elég kis rádiuszú, és nem túl széles középen, szerintem jól fog viselkedni pályán is.
Bár nyilván nem elsősorban pályára vetted, tehát ez a szempont úgyis csak másodlagos, biztos, hogy friss hóban szépen fog teljesíteni.
Szóval azt mondom, hogy ne b@szkuráld, mert csak ártanál neki.

Enyhe késéssel, de azért végül megtörtént a nagy beszerzés. :)
Végül mégiscsak köztes megoldás lett, egy Cham 87 178cm(103 87 127), mert egyrészt nem tudtam ellenállni a 150 Eurós árnak (használt), meg mert ebben a szezonban negyven feletti síelt napok ellenére tulajdonképpen csak néhány nap volt ahol valami igazán vastag lécre lett volna szükség, fél méter körüli friss hóban már egész jól elvagyok a pályalécemmel is. (118 71 103 170cm). Egész hozzászoktam hogy hátradőlök, nem tudom ezzel az újjal hogyan fogok majd síelni.

Ami érdekes hogy alig van hídja, ezért először azt hittem hogy kipuhult, de aztán megnéztem egy hasonló új lécet, és ott is ez volt a helyzet, úgyhogy végül megvettem.

Nem fékezi le nagyon ezeket a léceket a híd hiánya vízszintesen? Annyira zavaróan hatna a híd egy ekkora leffentyűvel is mint ami ezen van elöl?
Gondoltam hogy a nyáron teszek bele egy kicsit több hidat, mivel famagos, pár hónap alatt csak összejönne, csak nem tudom érdemes-e.
Kipróbálni még nem tudtam, mert csak pár centik estek az utóbbi napokban, ehhez meg kéne legalább 20-30 centi friss hó.

Ami még feltűnt, hogy néhány szűzhólécnél az orrnál jóval lejjebb van a legszélesebb pont, ami logikusnak tűnik, de a
többségnél a széles rész szinte a csúcsig tart.
Van tapasztalat a különbségről?

a kérdés mit szeretnél és mennyire tudsz

igen 0+15 cm az ajánlott (az én arzenálom az alábbi:

175 cm 85 mm széles R19 - huh, de rég esett már a hó, klassik extrém síelés nagyon meredek culoiár, minden lehet alapon;
186 cm 115 széles R21 - kis mountain;
192 cm 125 széles R31 - big mountain.

én 176 cm vagyok 75 kg és elég jól síelek :-)


illetve a szélességgel is összefügg - pl egy 85 mm széles sí sem rossz ha hosszú vagy rövid :-) ha közepes akkor pont nem jó semmire :-),

még számít a rockerossága, illetve hogy csak elöl vagy elöl-hátul esetleg riverse camberes.

De alapból igen 0-10 cm rockerosnál 15

Testmagasság+0...10cm, legalábbis a "szakirodalom" szerint.
A gyakorlók meg majd mondják a gyakorlati tapasztalatokat...

Freeride lécnél mi az ideális hosszúság?
Salomon BBR-t próbálta már valaki?

5 napot síeltem az új lécemmel ( Armada TST 192 cm - Marker Duke ) pályán, szűzhavon, betonkemény feketén, és nagyon jól működött mindkettő. semmi rugalmasságot nem éreztem a kötésen, 16-ig lehet húzni, de túrafunkcióra csak úgy lehet átállítani ha kicsatolok a kötésből. szóval bátran vegyétek :) az én lecem 103mm középen.

sajnos túrából még igazán high endet még nem csak fogtam őket, de hozzáértők egybehangzóan állították, most eléggé rajta vagyok a témán, mert ép be szeretnék rúházni egyet, de lebeszéltek, hogy a 192-es atlasra azt tegyem, mert nem lesz elég merev, ha gyorsan megyek....

de az összehasonlítási alapom másik oldalánaj a teteje, merevség tekintetében:
salomon világ kupa edition din 14-21
atomic free team edition din9-16, ami egy salomon kötés
rossi verseny széria
salomon 14-ig húzható fúl fém darabjai

Diamir Freeride Pro kötést használok. Elég/sőt nagyon precíz. Egy túra/freeride léc esetében, ha a merevséget nézzük, nem a kötés a szűk kereszt metszett. A fent említett kötésnél nem láttam még drágábbat a piacon... Biztosan a márkát kell megfizetni...:) (vagy a svájci/német precizitást)

hát nem tudom, elég sok olyan ajánlatot láttam, ami szettben volt (Ausztria), legutóbb pár hete.

ez tapasztalat?
milyen modelleket tudtál összehasonlítani?

síkötés - túrásított síkötés, azért egy túrásított síkötés az kevésbé merev mint egy normál, de ezt nem nagyon érezhető, vagyis nem érezhető igazán :-)

köszi

Köszi.
Akkor előbb a féknek nézek pontosabban utána, aztán jöhet a léc is.
(Jó lenne ezt a kötést megtartani.)

Miért ne ?
15-ig húzható, kinyílik-bezár, bár, hogy EZZEL kompatibilis széles féket honnan............de, ha azt mondod van, én elhiszem

A topic témájába vágó kérdésem:

Ezen vagy esetleg a rákövetkező képeken látható fekete kötést tenném fel jó széles (min 110mm középen) szűzhó lécre. Javasoltok ilyet?
(Széles féket már láttam valahol a neten, azt is kicserélném, a szín elüt, nem zavar. Elég régi síken vannak, azok már nem sokat nem érnek.)
A léc még nincs meg, valami jóárasat keresek, mert sajnos ritkán lenne használva.

https://sielok.hu/fotoalbum/916079/kep/1/

Marker F12, DIamir Freeride, az új Tyrolia és a Salomon túrakötés teljes értékű lesikló kötés.
Nekem Marker F12 van és a nevében is benne van, 12-ig húzható, egy tökös lesikló kötés is egyben (mondjuk nem pille súlyú)