Pályahossz mérése, avagy csalás felsőfokon (?)

Van benne valami, de Verditz mindenképpen kisebb, mint Gerlitzen, ha nem is annyival, mint ahogy most állnak a kilométerek.

Mi lesz a "mostoha testvérekkel"? Ahogy megtapasztaltam, olyan helyeken, ahol több, nem átsíelhető, sőt, jóval messzebb lévő terepek vannak közös síbérlettel, a központi terület pályáit felnagyítják, a többit meg lenyomják. Mint pl Gerlitzen és Verditz. Amikor Verditzen jártam, meglepődve tapasztaltam, hogy ha ugyanolyan szemmel néznénk, nagyon hasonló km-ek lenének.
De így jártunk Dél-Tirolban az Eisecktal völgy közös bérlettel rendelkező 3 síterepével is. A legkisebbnek hírdetet Jochtalon síeltünk a legnagyobbat. Persze ez mintegy 25 km-re van a központtól, a várostól meg az autópályától meg a legtöbb szálláshelytől, vendéglőtől.
De lehet, hogy ez csak szubjektív benyomás.

Ausztria

Salzburgban hellyel-közzel rendbe voltak az értékek (St Johann és társainál voltak mindig is kétesek az adatok), illetve ahol nagyobb volt az eltérés ott javították, pl Flachau 100 km-ról 56-ra csökkent, mondjuk azt nyilván mindenki sejtette, hogy ott 100 km csak a helyi mesekönyvben van :)
St Johann 150 km-t ír a bergfexen, ez már simán beutaló a Schwarzachi kórházba :) Egy jó negyvenesre saccolnám.


Az SSSC 2552 km (honlap)

Kíváncsi leszek mennyit írnak, az SSSC hány km takar az új rendszerben.

Ausztriában vagy egész Európában ?

Úgy hallottam egységes sztenderd készül, de talán az idén még nem fogják használni.

Ez egy elég nagy feladat lesz ezeknek az adatoknak a javítgatása. Van több száz síterep, és egyik sem fogja hangosan bejelenteni, hogy mától megfeleztem a kilométereimet, tessék utánajavítani.

Igen, egy egységes rendszer könnyítés lenne, addig is viszont a portáloknál ideális lenne, ha kiírnák, hogy ez a régi vagy az új adat, mert így előnytelen helyzetek alakulhatnak ki egyes síterepek közt, ami a vendég számára is megtévesztő lehet.
A Grossglockner Resort már javította is, itt amúgy nem csak a kilométerrel, hanem a magassággal is csaltak, 2600 m-t írtak, holott a mérések szerint csak 2300 m volt...

Szerintem teljesen mindegy hogyan mérik a pályákat. A lényeg, hogy a mérési módszer EGYSÉGES legyen. A pályahossz senkit nem érdekel. Az össz pályahossz csupán egy viszonyszám, ami lehetőséget nyújt az összehasonlíthatóságra.

Szerintem meg éppen az "egyenesen" mért pályahossz lenne a helyes, hiszen az a pálya valódi hossza.
Hogy aztán ki milyen vonalon síel rajta, az már részletkérdés.

Persze nem egyenesen, hanem a pályát követve, a pálya középvonalán kellene mérni.

Nekem meg a felület nem tetszik, azzal is lehet trükközni, kis pályákat abnormálisan kiszélesítve, "véletlenül" beleszámolgatva mindenfélét, ahogy írod is.

Mölltal 17 km-re csökkent, amúgy vannak olyan terepek amik valóban maradtak (hellyel-közzel).

Talán a legegyszerűbb az angolszász minta lenne, hogy a terület nagyságát adják meg, persze ott is lehetnek félreértések, hogy a ténylegesen ratrakolt pályák felületét, vagy a pályák közti részeket, amik nem mindenki számára vagy senki számára (függőleges sziklafal stb) síelhetők.

A kilométernél mindenképpen az a legcélszerűbb, hogy egy közelítő értéket adnak meg, amely az átlag síelő útvonalát jelöli. Az, hogy a tetőn kijelölünk egy A, a völgyben egy B pontot és összekötjük egy egyenessel badarság. Egyenesen senki sem síel, főleg nem egy emberekkel teli sípályán.

Az egész talán már a német térképész előtt kirobbant, nevezetesen egy német fórumon, ahol egy (amúgy) osztrák user GPS-el felszerelve síelt (nem egyenesen) s így miért érdekes értékeket, elsősorban a Stubai gleccseren.

Nem, sajnos nem saját mérés. Ezt a német térképész mérte, aki kirobbantotta az egészet. Teljesen érdekes, hogy van olyan síterep, amely ugyanannyit (Kitzbühel)vagy kb. ugyanannyit (Lech, St Anton) mér.

Sőt olyan síterep is van, amely ugyanannyit mért, mint a térképész, de az egészet felszorozta 57 %-kal, mondván az emberek cikk-cakkban csúsznak. Azt nem tudom az 57 % mi alapján jött ki :))

Ezt akkor félreértettem. A mérés az nem ér. Pláne a hivatalos.
Azt hittem, hogy egy pozitiv tapasztalatokon nyúgvó szubjektív véleményed van valamelyik általad tesztelt terepről. Annak hittem volna.

Melyik kettő?

Schladming, a mérés szerint 10 km-rel több pályájuk van.

Na, áruld el!

Tűt a szénakazalban.

Van olyan- osztrák - síterep is, amely kevesebbet kommunikált, mit amennyi van neki :)
Melyik lehet ez?

Jegyzem Én és tiszteletem az erőfeszítésekért, csak igazi rivalizálás a kettő legnagyobb hazai síterep között van, ezért fogalmaztam így.

Kettőnél azért több síterep van!!! Még akkor is, ha Te nem jegyzed!