Előzmény és válaszok a Fórumszabályzat topikból

A 48 órának az volt az értelme, hogy rövid, hamar értelmét vesztett beírásokat ki lehetett törölni. Sok példát lehetne mondani, mint pl milyen idő lesz holnap kérdésre senki sem válaszol. Nem szeretem mikor ilyenek bent maradnak.
Lehetőséget kell adni ilyenek törlésére és saját magunknak kellene úgy működni, hogy az adott helyzetnek, a lehető legtöbb elvárásnak megfeleljünk. Pl tegnap írtam egy rövid beszámolót, aztán mire átnéztem volna már ki is emelték. Persze, hogy nem kezdem el átszerkeszteni. Vagy az ominózus eset, hogy törlésekkel, javításokkal értelmetlené válik egy diskurzus. Ha nincs belső késztetés a helyes cselekedetre, semmilyen külső szabályozás ezen nem segít.

Miért nem lehet elhinni, hogy az aki téved egyszer az életben, itt és most azt írja: Bocs. Az alattomos lovat sem viszik azonnal a vágóhídra- előtte jól megdolgoztatják!

Kedves Gyula,
akkor gyorsan reagálok a hozzászólásodra: egyetértek!! (Persze, ha törlöd, majd törlöm én is, de miért is??)

Ismét próbálkozom, talán sikerül.
A fórum egy szabad véleménynyilvánítási hely. A fórumszabályzat betartásával mindenki, aki regisztrált, s ezzel elfogadta a szabályokat, szabadon elmondhatja véleményét, önállóan készíthet beírásokat, megjegyzéseket fűzhet mások beírásához. Ezeknek a beírásoknak bármi is a tartalma, bármilyen színvonalasak, érdekfeszítőek, értékesek, akkor sem számítanak tartalomszolgáltatásnak.
A meghatározó a pénz. A tartalomszolgáltatás pénzt jelent, vagy közvetlenül, vagy áttételesen. A tartalomszolgáltató pénzt kap a tevékenységéért, s felelőség is terheli vele kapcsolatban. A sihun is van tartalomszolgáltatás, azért a sihu a felelős, a fórum bejegyzésekért a bejegyzés elkövetője.
Amikor valaminek a tartalmáról beszélünk el kell választanunk a tényleges tartalmat, s a dolog funkcióját, célját.
Vannak akik felvilágosító, tájékoztató tevékenységet folytatnak a fórumon, mégsem tartalomszolgáltatók. Munkájukat köszönjük, de ennyi.
Ennek megfelelően nem tartom célszerűnek semmilyen módon elkülöníteni a beírást és a rá való reakciót. (nem értem a 48 órát)
Javaslatom ezért éppen az egységesítést szolgálja, mivel mindent egyformán kezel, s esetlegesen a "hebrencs" beírogatókat is gondolkodásra készteti.

Csabor az élvezeti síelő

A nyelvünk attól szép, ha rövid lényeget tartalmazó mondatok és tartalmas összefüggésekkel bíró leírások váltogatják egymást. Mekkora volt a hó és hogy érezted magad?

Kedves Csabor, ízlések és pofonok, ahogy mondják.

Azért van itt néhány olyan topik, melyet nem kevesen olvasnak újra és újra akár az elejétől fogva is. Mivel magyarázható ez, ha nem a tartalommal?

Tényleg érdekelne a kedves olvasók véleménye, lehet, hogy teljesen hülye gondolat részemről, hogy egy - két szavas vélemények helyett használható színes információk szerkesztésével - közreadásával próbálok szolgálni?

Ha úgy vélitek, hogy a fórumon ilyesminek nincsen értelme, akár abba is hagyhatom.

Üdvözlettel: Replaci

Kedves Laci!
Írtam vagy másfél oldalt, de itt nagyon gyenge a net, elszállt az egész.
Jelenleg síelek, nincs időm (főleg idegem) próbálkozni ezzel a nettel.
Ha hazaérek kifejtem a nézetemet, aminek lényege, hogy a fórumon nincs tartalomszolgáltatás.

Üdvözlettel:

Csabor az élvezeti síelő

Kedves Csabor!

Értem én ezt az álláspontot. Amit nem értek, hogy milyen okokból szükséges megkülönböztetett figyelmet - elsőbbséget biztosítani egy (jó esetben jóindulatú, de általában nem erről van szó) kommentelő számára, a TARTALOM összehasonlíthatatlanul TÖBB FELELŐSSÉGET jelentő, és nehezebb munkával elvégezhető előállítójával szemben?

Köszönöm válaszodat,
Replaci

Mire kell időt hagyni?
Ha valaki javítani akar olvassa át mielőtt elküldi, s talán gondolkodni sem árt.
Vélemény változás esetén lehet másik bejegyzést tenni.
Minden számolgatás, időzítés, stb. csak gondokat okoz, hibalehetőséget visz a rendszerbe.

Meg kell tanulni azt a kifejezést, hogy bocsánat sajnálom.


Csabor az élvezeti síelő

Én is hagynák egy kis időt, mondjuk 1/2 órát .

Igen ám , de ha szinte párhuzamban ír két ember ugyan abba a topikba csak épp fél perccel később fejezi be az egyik, akkor nagyjából semmi esélyed szerkeszteni a hozzászólásodat ha valami helyesírási, fogalmazási hibát találsz benne.
Szerintem még mindig a 10-15 perc a legegyszerűbb.

"addig legyen módosítható a hozzászólás, amíg valaki nem válaszol rá".
Evvel csak egy gond lehet, ha valaki nem használja a válasz lehetőséget, csak simán beírja a mondókáját. Talán megfontolandó, hogy addig legyen lehetőség a módosításra míg a következő bejegyzés megtörténik.

Illeskese javaslata, amit többen is megerősítettek, nekem is tetszik, teljesen logikus, és megoldást jelent a felmerült problémára: "addig legyen módosítható a hozzászólás, amíg valaki nem válaszol rá".

Január elején fogunk erről döntést hozni, amikor újra együtt lesz a szerkesztőség, és változásokat majd itt is leírjuk. Addig is BÚÉK mindenkinek!

Kedves Druszám ! Hidd el többen sportot űztek abból, hogy este írogattak, majd másnap kitörölték. Érdekesen festetett a "beszélgetés".

Nem volt ezzel a 48 órával semmi baj. Várjon 2 napot a hozzászóló, és ezzel el van a dolog intézve.

Legegyszerűbb megoldás, addig legyen módosítható a hsz, amíg valaki nem válaszol rá.

Sajnos mindenki ezt nem tudja vállalni mint láthattuk !
Én 1/2-1 órában határoznám meg ezt az időintervallumot .

Nagyon sokszor előfordult, hogy egy beszélgetés, esetleg vita egyik partnere kitörölte a hozzászólásait, így az egész egy értelmetlen katyvasz lett. Ez szerintem nem igazán helyes, mindenki vállalja az általa leírtakat. Az időkorlátot leszűkíteném 10-15 percre, de ezt is csak azért hagynám ha valami elütést, vagy egyéb hibát talál az író a visszaolvasásnál, azt korrigálni tudja.