Előzmény és válaszok a Kékestető topikból

Engem igazából az szomorít el, hogy míg a Kékes északi hóágyúzást és tározóépítést tiltják, addig például a Kékestől légvonalban 6-7 km-re lévő Mátrai Erőmű évtizedek óta onthatja évi sok millió köbméter égéstermékét a levegőbe, és változtathat több ezer hektár földfelszínt külszíni bányászatával holdbélivé, nem törődve semmilyen növény és állattársulásokkal, mégis ehhez képest a kékesi hóágyúzást (tározóépítést) tiltják, aminek "kártétele" mérhetetlenül eltörpül utóbbi kártételhez képest. És még sorolhatnánk a példákat hosszan, az ipari üzemeink, városaink kibocsájtásával .... szóval ezt értelmetlen környezetvédelemnek tartom.

Ez esetben bosszúból minden évben szétsíeljük a pályákat, mind a 10 NER által
épített európai színvonalú síterepen....benne vagy ?

Remélem ezt akkor is így gondolod, amikor valami NER-es projekt épp melléd épül, és neked a kiemelt minősítés miatt semmiféle érdemi beleszólásod nem lesz.

A sötétzöldek fejlesztés ellenes, gúsbakötős - kifárasztásos technikája egyenlőre országosan nyerésre áll, a józan ésszel átgondolt, megvalósítható / hosszabb távon fenntartható elképzelésekkel szemben.
Ez ellen az aduász, csak az "államilag kiemelt beruházás" lenne,....kivárjuk a sorunkat.

Az északi oldal fokozottan védett terület (Natura 2000), idén még kaszálási engedélyt sem kaptak ahogy hallottam.A természetes hó az utóbbi években ritkán érte el a minőségi igényeknek megfelelő üzemeléshez kellő mennyiséget.A természetvédelem pedig nem engedi a hóágyúzást az északi oldalon.A déli pálya hóágyúzását vezetékes vízzel oldják meg jelenleg.Ennek max vízszállítási képessége kb 80 liter/perc, ami egyidőben kb 2-3 hóágyú üzemelését teszi lehetővé ,de csak akkor ha a hegyen lévő intézmények (Állami Gyógyintézet, Szanatórium) vízigénye engedi.Tározó építéséhez a természtvédelem pedig sajnos nem járul hozzá.Az üzemeltető mögött álló beruházó, ahogy "Tervező" írta szerintem is belefárad, mi meg hamarosan elfelejthetjük a Kékestetői síelést, ahogy elfelejtjük a Galyatetői síelést is.(pedig Galya komolyabb sícentrum volt a 4 nagy pályájával, a Dózsa pályával, a 2 BKV Előre slalom pályával, és az óriásműlesikló pályával, amit legutóbb a Külker SC kezelt a 80-as években ha jól emlékszem)(a 2 BKV Előre pálya nyomvonalán ma már fenyőerdősávok futnak a völgybe)
Szóval Kékes 3 pályájából a nagy és kis Északi már "kómában" van, már ami a síelést illeti, a déli pálya meg "gúzsba kötve táncol".Pedig volt-van befektető aki európai színvonalon üzemeltetné.Azonban megfelelő hópótlás nélkül ma már az osztrák gleccsersíterepek sem működnének. -Úgy hallottam, végső soron mindezek oka a hegyen található növény és rovartársulások (pl.gyapjas lepke) fokozott védelme.Ezeket a pályákat az 1930-as években alakították ki elődeink , jó lenne megtartani őket. (a képek 2013-ban készültek a nagy Északin)

Egy kis nosztalgia.

Az északi pályát nem is szabad már üzemeltetni környezetvédelmi okok miatt elegendő hó esetén sem? Én talán 5-6 éve még síeltem rajta, de akkor az alsó szakasza le volt zárva. Fantasztikus élmény volt úgy is. Pár éve még láttam szűzhavas fotókat, de a felvonó akkor nem ment. Nem is szokták már felrakni a csákányokat rá, ha jól látom a fotókból.
A közeli síugrósánchoz találtam pár régi fotót egy honlapon (jó kis képek): http://www.skisprungschanzen.com/EN/Ski+Jumps/HUN-Hungary/Mátraháza/0323/