Előzmény és válaszok a Bánkút topikból

Egyet be kell látni, függetlenül attól, hogy a "természetvédelem" Lillafüreden nem partner.
Csak az "eladható " már, ami valamennyire szolgáltatásban összemérhető az alpesi pályákkal, és Magyarországon főleg a realitás nem az extrém fekete-piros pálya, hanem a minél szélesebb sportolói kör egészséges szórakoztatása. Ezen feltételeknek a lillafüredi volt pálya nem felel meg, nem is tehető azzá.
Ami járható lenne, igen, libegővel felmenni, és ha van természetes hó, sífutás, (persze nem kell futni...) túrázás az erdei utakon Bükkszentkeresztig vagy bármerre. Szerintem ezt semmiféle hatóság nem tilthatja meg, mert ha nyáron sétálhat ott gyalog, akkor sílécen miért nem?
Na, ez még nincs kipróbálva. Sajnos nálunk- tisztelet a kivételnek - sízés alatt mindenki a lesiklást (alpesi szakág) gondolja. Pedig a túrázás nyitva áll még a csípő- és térdprotézises emberek előtt is, ami ugye az alpesi, lesikló sízésnél -kamikázékat leszámítva- minimum akadály .

A Lillafüredi régi pályát is ismerem, egyetemista koromban azon jártunk haza Bükkszentkeresztről.
Út és víz szempontjából valóban jobb lenne, de a domborzat sokkal rosszabb, mint Bánkúton. Ez egy elég meredek hegyoldal, ahol csak egy-két profi fekete pályát lehetne kiépíteni. A meredek pálya ratrakolása csak csörlős ratrakokkal lenne megoldható, vagy azzal sem. Így hamar lekotródna a hó. Nem lehetne piros és kék pályát kialakítani, amit a síelők többsége igényelne.
Egy rövidke tanuló és oktatópályát csak odafenn a Jávorhegyi réten lehetne kialakítani, de ennek használatához a kezdőknek először fel kellene libegőzni a hegyre.

Egyszóval sajnos ez sem a legideálisabb hely síterep számára.

Miskolc legkézenfekvőbb sípálya lehetőségének én a régi Lillafüredi pályát gondolnám "feléleszteni" (kb 250m szintkülönbség). Adott a megfelelő műút, a Jávorhegyre van ülős felvonó, és ott a Hámori tó, ami vizet biztosíthatna a hópótláshoz .

Én is a Bükk lábánál lakom és kb. 45 éve járok Bánkútra síelni.
Ez idő alatt sajnos végig kellett néznem a síterület hanyatlását.
Addig, amíg az ország összes síterületén csak természetes hó állt rendelkezésre, addig Bánkút valóban az egyik legjobb hazai pályának számított. Magassága és északi fekvése miatt sokáig megmarad a hó, azokban az években, amikor elegendő esik.

Azonban a helyzet megváltozott. Mivel itt hóágyúzni túl drága lenne, az sízőket elszívják a hóbiztos szlovák pályák. Az emberek elszoktak innen, az út rossz, a parkoló kevés, a büfé bezárt, mert azt sem éri meg üzemeltetni.

Szívem szerint én is azt mondanám, hogy meg kellene menteni a pályát, de a gazdaságossági számítások teljesen mást mondanak. Nem csak az a probléma, hogy nincs pénz az egyszeri nagy beruházásra (amely soha nem térülne meg), hanem az üzemetetés is olyan drága lenne, amelyet a sípálya nem tudna kitermelni. Elég csak arra gondolni, hogy a legközelebbi tó, ahonnan a hóágyúkat vízzel el lehetne látni, 10 km-re van és 600 m magasságot kellene legyőzni a szivattyúknak.

Tehát sajnos Bánkút ebben az irányban nem fejleszthető. Szerintem osztrák mintára át kellene állni a nyári sportokra (pl. hegyikerékpár, tájfutás, kirándulás).

A Bükkben új sícentrumot Szilvásváradon lehetne létrehozni. Az ottani adottságok ma már sokkal jobbak, mint Bánkúton. Van víz, van parkoló. És van szállás, vannak éttermek, amelyek télen nagyrészt kihasználatlanok.

Szóval állami szinten oda lenne érdemes beruházni, ha a Bükkben meg akarják tartani a sízés lehetőségét.

Én így gondolom. Lehet, hogy mások másképpen látják.