Sziasztok!
Végül beleugrottam - lehet kicsit elhamarkodottan - egy használt Atomic M11-es bakancs vásárlásába. Az eladó állítása szerint 3 éve vette és 5 (4+1) napot használta.
Mondjuk az interneten megtalálható információk alapján 2005-2006 környékén jöhetett ki ez a széria és már-már verseny kategóriának felel meg (110-es flex valószínűleg).
Nem vagyok egy nagy szakértő, ezért kérdezném meg, hogy ha egy belső sícipő orrán lévő varrások el kezdenek megbomlani és így két kis (1 cm) lyuk keletkezik (mondjuk ez megvarrható), illetve ha az egyik belső sícipő nyelve a hajlatnál meg/eltörik (könnyített résznél, kb. 1 cm-es törés a műanyagon), illetve a vádlinál lévő Atomic festés alatt lévő sárga kör alakú felirat szinte teljesen lekopik, akkor is elképzelhető, hogy ténlyleg alig volt használatban a bakancs?
A talpbetét is hiányzik (ez gondolom nem jó jel:).
A műanyag külső cipő egész jó állapotban van (némi kopás a csatoknál, fém felületeknél, egy-két kisebb, nagyobb karc), a 8 csat közül egyet nem tudok forgatni (mikro állítás).
Felpróbáltam a szinte alig használt Atomic B 65-ösömet és ezt a használt Atomic M11-es bakancsot egyszerre és mintha az M11-est - elvileg sokkal komolyabb flexszel bíró - bakancsot könnyebb lett volna előrefelé megrogyasztani.
Az Atomic M11-es valamiféle asszimetrikus jelleggel bír (az alján nem teljesen középen végigfutó piros, "pikkelyes" gumi betét. Mondjuk ez a gumibetét is a cipő eleje felé már el van válva a bakancs aljától.
Nem vettem drágán a bakancsot, csak így "szoba körülmények között" összhasonlítva nem látok pozitív különbséget a B 65-ösömhöz képest és ugyebár az M11 jóval használtabb állapotban van.
Meg tud puhulni nagyon egy bakancs keménysége (főleg, ha nem megfelelően, mondjuk nyitva tárolták), mennyi százalékot tud veszíteni az értékéből?
Egyáltalán ezzel előrébb jutottam:) vagy csak adtam a sz...-nak egy pofont:)?
Előre is köszönöm a véleményeteket:)
A fénykép egy új Atomic M11-est ábrázol, nem az általam vásárolt használtat.
Keresés
