Daddy által küldött hozzászólások listája

Változás csak akkor remélhető, ha olyan miniszterelnökünk lesz, aki - nem a foci, hanem - a síelés megszállottja.

Nagyon régen járok Franciaországba síelni. Amíg a buszjáratok el nem indultak, személyautóval. Busszal - nem kényelmesebb, de - sokkal olcsóbb. Az idő folyamán a buszutasok többsége is "gyakorlott" utassá vált, így a kezdeti idők "kellemetlenségei" ( a fiatalok egy része már induláskor nagyon részeg volt) lényegesen ritkábbá váltak.
A múlt évben látott más társaim utazásának tapasztalatai alapján az idén a repülő-busz utazáskombinációt választottam. Budapestről Bergamo oda- vissza repülő, Bergamo-Montgenevre között, oda-vissza az utazási iroda autóbusza, amely a csomagomat is szállította. Ilyen gyorsan még nem utaztam oda illetve vissza francia síterepre!

75 év felett Brianconban ingyenes volt, Montgenevre sípályán 60 vagy 70 Eurót fizettem kártyával. De mindkét helyen láthatóan örültek, hogy egy ilyen idős öregember a távoli Magyarországból oda ment síelni.

Ezzel a "ránézve" megítéléssel évekkel ezelőtt a budapesti metró bejárati ellenőrzése során úgy jártam, hogy - bízva abban hogy látszik rajtam a korom - elhaladtam az ellenőrök előtt. Azok pedig megállítottak. A személyi igazolványom elővétele után pedig azt mondták: "na maga sem dolgozott egy becsületeset az életben".

Briancon és Montgenevre sípénztárainál próbáltam ki a 75 év felettiek kedvezményét. Személyi igazolványom - kérés nélküli - bemutatása után udvarias mosolygás mellett megkaptam a kedvezményes 6 napos síbérletet. Igaz oda kellett menni, mert ezt hazánkból nem tudtam elintézni.

Úgy látom, nem váltott ki érdeklődést ez a téma. Pedig még azok figyelmét is felkelthetné akik - nem a franciáknál, de - az odavezető vasútvonal(ak) közelében síelnek. Útközben is le illetve felszállhatnának.

Ez egy érdekes gondolat. A vonaton való utazás valóban kényelmesebb mint a buszozás ("luxusbusz" esetén is), de tartok tőle, hogy az utazási idő lényegesen hosszabb lenne mintha busszal mennénk. Nem beszélve arról, hogy az esetek döntő többségében elkerülhetetlen buszra átszállás kényelmetlensége, az indulás-érkezéskori be- illetve kipakolást idézi.
Francia síterepekre a buszok nagyon kedvező árral visznek-hoznak, és ez nagy előnyük a saját kocsival való utazással szemben. A buszos út, - mint minden társasutazás - megalkuvást, toleranciát is igényel. Akinek ez terhes, az ne válassza.

Sajnos, ez a kép is jellemzi a pályaüzemeltetést (nem )folytató odafigyelését.

Egyszer Bélapó házánál személyesen is találkoztunk, de korábbi írásaidból is úgy ítéltem, hogy "jókedélyű fazon" vagy. Vakszolásom hibája miatt én is éreztem már azt, hogy nem fogok épségben lejutni a hegyről. Fájdalom miatt ez még sokkal rosszabb lehetett. Jókedvűen is.

Ez a történet utólag és kívülről derűs, de ott ezt átélni nem az.

Ez a beszéd!!! Ingassuk csak meg a francia síterepek költségvetését!

Bélapó! Úgy látom, hogy nem egységes a francia gyakorlat a "már (nagyon) régen fiatalok" kedvezményes, ingyenes síbérlete ügyében. Most januárban voltam Montgeneverben ahol ingyenesnek hirdetik a 75. éven felüliek síbérletét, ami úgy is volt, azzal a kiegészítéssel hogy kértek 72 Euró regisztrációs díjat. Persze, így is olcsóbb mint ha teljes áron vennénk, de szemfényvesztésnek tartom, hogy ingyenesnek hirdetik. Mondanák azt, hogy kedvezményes és akkor nem szólnék egy szót sem. Ez év februárjában Brianconban viszont tényleg ingyenesen adták a 75. év felett a síbérletet. Most síeltem először ingyenesen! Szóval, ne hagyd el a francia terepeket, csak válogass!

Nem a leghosszabb, de hűvösségben élenjár a Schnalstal gleccserén lévő húzólift.

Most, 20.-án éjszaka jöttünk haza síbusszal ezen az útvonalon. A határátkelések megállás, probléma nélkül történtek.

Köszönöm a felvilágosítást. Nem értettem hogy miért nem helyes az életkorom. Javítani meg nem tudtam.

Egy fórumtárs használta régebben azt a kifejezést hogy "sígyár", azokra a francia helyszínekre amit kifejezetten a síelők elszállásolására, ellátására építettek. Ezek valóban "egy kaptafára" vannak építve a célszerűség jegyében. Mivel ezek gyakorlatilag lakótelepek, így "tradicionális kinézet"-éről valóban nem beszélhetünk, mint ahogy a "kaptafára" épített lakótelepekről más vidékeken sem. A célszerű funkcionalitás (és kedvezőbb ár) viszont nagy előnyük a "tradicionális" kinézetű helyszínekkel szemben.

Nem tudom, hogy neked mitől "extra" egy sífalú, de aki közepes vagy attól kisebb sítudással jól akarja érezni magát, és nem az éjszakai élet császáraként akar ott élni, annak én bátran ajánlom ezt a terepet. Ami ott kell, az minden van és könnyen elérhető. Ahogy írtad, az időjárására sem szoktunk panaszkodni. És aki pihenőnapot akar tartani, az helyijárat busszal könnyen eléri a tengerpartot. (És vissza is tud buszozni!)
Van egy pont ahonnan tényleg látszik a tenger, de onnan lesíelni csak a gyakorlottabbaknak "könnyű".

Nem értek veled egyet! Ha nem szereted a zsúfolt pályákat, helyeket, keress olyan helyszíneket ahol ezeket elkerülheted. A covidra hivatkozó korlátozások döntő többségére gondolni sem szeretek, mert még most is bosszant.

Sajnos, amióta a síelés "trendivé" és a magamutogató hivalkodás (egyik) terepévé is vált, a síelők tömegében számomra nem szimpatikus jelenségek, magatartási formák mutatkoznak. Az "átkosban" az síelt akiket érdekelt, akiket "belevittek" vagy a családi példa vezette erre. Az esetek nagy számában most más motivációt látok.
Így, a korábbi fogalommeghatározások felülvizsgálata tényleg indokolt.

Valószínűsítettem, hogy ez már korábban eszedbe jutott. Nem is tettem javaslatot, csak "vágyakoztam".
Sajnos nincs olyan kapcsolatom, hogy érdemben tudjak segíteni. Ebben az új világban az idős szakemberekhez csak akkor fordulnak, amikor az ügyeletes "sztárok" már mind csődöt mondtak.