Daddy által küldött hozzászólások listája

Úgy látom, nem váltott ki érdeklődést ez a téma. Pedig még azok figyelmét is felkelthetné akik - nem a franciáknál, de - az odavezető vasútvonal(ak) közelében síelnek. Útközben is le illetve felszállhatnának.

Ez egy érdekes gondolat. A vonaton való utazás valóban kényelmesebb mint a buszozás ("luxusbusz" esetén is), de tartok tőle, hogy az utazási idő lényegesen hosszabb lenne mintha busszal mennénk. Nem beszélve arról, hogy az esetek döntő többségében elkerülhetetlen buszra átszállás kényelmetlensége, az indulás-érkezéskori be- illetve kipakolást idézi.
Francia síterepekre a buszok nagyon kedvező árral visznek-hoznak, és ez nagy előnyük a saját kocsival való utazással szemben. A buszos út, - mint minden társasutazás - megalkuvást, toleranciát is igényel. Akinek ez terhes, az ne válassza.

Sajnos, ez a kép is jellemzi a pályaüzemeltetést (nem )folytató odafigyelését.

Egyszer Bélapó házánál személyesen is találkoztunk, de korábbi írásaidból is úgy ítéltem, hogy "jókedélyű fazon" vagy. Vakszolásom hibája miatt én is éreztem már azt, hogy nem fogok épségben lejutni a hegyről. Fájdalom miatt ez még sokkal rosszabb lehetett. Jókedvűen is.

Ez a történet utólag és kívülről derűs, de ott ezt átélni nem az.

Ez a beszéd!!! Ingassuk csak meg a francia síterepek költségvetését!

Bélapó! Úgy látom, hogy nem egységes a francia gyakorlat a "már (nagyon) régen fiatalok" kedvezményes, ingyenes síbérlete ügyében. Most januárban voltam Montgeneverben ahol ingyenesnek hirdetik a 75. éven felüliek síbérletét, ami úgy is volt, azzal a kiegészítéssel hogy kértek 72 Euró regisztrációs díjat. Persze, így is olcsóbb mint ha teljes áron vennénk, de szemfényvesztésnek tartom, hogy ingyenesnek hirdetik. Mondanák azt, hogy kedvezményes és akkor nem szólnék egy szót sem. Ez év februárjában Brianconban viszont tényleg ingyenesen adták a 75. év felett a síbérletet. Most síeltem először ingyenesen! Szóval, ne hagyd el a francia terepeket, csak válogass!

Nem a leghosszabb, de hűvösségben élenjár a Schnalstal gleccserén lévő húzólift.

Most, 20.-án éjszaka jöttünk haza síbusszal ezen az útvonalon. A határátkelések megállás, probléma nélkül történtek.

Köszönöm a felvilágosítást. Nem értettem hogy miért nem helyes az életkorom. Javítani meg nem tudtam.

Egy fórumtárs használta régebben azt a kifejezést hogy "sígyár", azokra a francia helyszínekre amit kifejezetten a síelők elszállásolására, ellátására építettek. Ezek valóban "egy kaptafára" vannak építve a célszerűség jegyében. Mivel ezek gyakorlatilag lakótelepek, így "tradicionális kinézet"-éről valóban nem beszélhetünk, mint ahogy a "kaptafára" épített lakótelepekről más vidékeken sem. A célszerű funkcionalitás (és kedvezőbb ár) viszont nagy előnyük a "tradicionális" kinézetű helyszínekkel szemben.

Nem tudom, hogy neked mitől "extra" egy sífalú, de aki közepes vagy attól kisebb sítudással jól akarja érezni magát, és nem az éjszakai élet császáraként akar ott élni, annak én bátran ajánlom ezt a terepet. Ami ott kell, az minden van és könnyen elérhető. Ahogy írtad, az időjárására sem szoktunk panaszkodni. És aki pihenőnapot akar tartani, az helyijárat busszal könnyen eléri a tengerpartot. (És vissza is tud buszozni!)
Van egy pont ahonnan tényleg látszik a tenger, de onnan lesíelni csak a gyakorlottabbaknak "könnyű".

Nem értek veled egyet! Ha nem szereted a zsúfolt pályákat, helyeket, keress olyan helyszíneket ahol ezeket elkerülheted. A covidra hivatkozó korlátozások döntő többségére gondolni sem szeretek, mert még most is bosszant.

Sajnos, amióta a síelés "trendivé" és a magamutogató hivalkodás (egyik) terepévé is vált, a síelők tömegében számomra nem szimpatikus jelenségek, magatartási formák mutatkoznak. Az "átkosban" az síelt akiket érdekelt, akiket "belevittek" vagy a családi példa vezette erre. Az esetek nagy számában most más motivációt látok.
Így, a korábbi fogalommeghatározások felülvizsgálata tényleg indokolt.

Valószínűsítettem, hogy ez már korábban eszedbe jutott. Nem is tettem javaslatot, csak "vágyakoztam".
Sajnos nincs olyan kapcsolatom, hogy érdemben tudjak segíteni. Ebben az új világban az idős szakemberekhez csak akkor fordulnak, amikor az ügyeletes "sztárok" már mind csődöt mondtak.

Szerintem Visegrádon jobb helye lenne. Nagyon kedvelem a visegrádi pályát, annak elhivatott üzemeltetőit, de azt a tolókaros felvonót nem. Egyetlen pozitívuma az, hogy van!

Néhány évvel ezelőtt Olaszországban egy lengyeleket szállító busz sofőrjei - ráérő idejükben - "gyűjtögettek" síléceket. A helyi rendőrök csak a hazainduláshoz már beült utasokhoz fordulva kérték, hogy mindenki fogja meg a saját sílécét. A gazdátlan maradékok miatt pedig a sofőröket kérdezték. A busz csak jóval később, a váltásukra érkezett sofőrökkel indult haza.
Amikor "rászoktam" a francia pályákon való síelésre, franciáknál gyakori márkájú sílécre is váltottam, mert ( ideje is volt) érdeklődve nézegették az ott (akkor még) ritkábban látható gyártmányt.
Mert mindennek ellent lehet állni, de legnehezebb a kísértésnek!

Teljes egyetértésem! Montgenevre nagyon jó síterep. Aki csak egy napra megy oda nem biztos hogy jól meg tudja ismerni. Sajnos a szállás árak nem mindig olyan "barátiak" mint a közeli Serre Chevalierben .

Nem sértődésből írtam, csak arra akartam reagálni, hogy aki elmegy valahova síelni és ott nem tetszik neki valami, azt ne az egész országra vetítse ki. Esetünkben, a francia síterepekre. Elég régen síeltem a "sógoroknál", de az írásodba foglalt negatívumok összeségével ott is találkoztam. Sőt, tudnék még hozzá is tenni.
Számomra két dolog azért nem világos. Az egyik az, hogy a francia szállások többsége gyakorlatilag pályaszállás, így mi okból kellett a parkoló tükörjegén "elcsúszkálni"? A másik pedig az, hogy sícipőben wc-t használni sehol nem kényelmes, így miért itt rovod fel a "görnyedést"?

Szerintem nincs "tökéletesen" igaza. Aki a "sógorokkal" való összehasonlítással "mér", az maradjon is náluk, nem kell a franciákhoz menni. Aki keresi a rosszat, rosszabbat, az meg is találja! Az, hogy mi miatt mennek mégis tömegek a francia pályákra, maradjon a mi titkunk.