Kovács Andrea 70 által küldött hozzászólások listája

Hát, erre mondják, hogy felnőtt vagy és saját döntéseket hozol! Kívánom, hogy minden sikerüljön nagyon jól. Szerintem tuti bele fogsz szeretni. Mármint a síelésbe. :)

Peti!
A barátnődnek már a nevére sem fogsz emlékezni, amikor minden évben alig várod majd a szezont, hogy elmehess a barátaiddal síelni vagy éppen egy olyan lánnyal, aki megérdemel téged.
Légy óvatos és ügyes!

Majd ha felnő - ha felnő - megérti, hogy miről beszélek.

Köszönöm! Engem azzal ijesztgettek, hogy pont fordítva van, és a közönségnek marad csak egy-két pálya... Mondjuk ez elég furcsának tűnt, hiszen mégis fizető vendégekről van szó. Akkor megyünk!

Minden információt nagyon megköszönnék Mölltal-lal kapcsolatban. Elsősorban arra gondolok, hogy nem zárnak-e le pályákat az edzőtáborok miatt?? Ez vajon tényleges "veszély"?? Az időjárás az ugye úgyis olyan, amilyen.
Köszönöm!!

Kedves "basquiat"! A buszon történő lerészegedés NEM azért veszélyes, mert az alkoholgőztől berúg a sofőr....
A síeléshez pedig NEM mindenkinél tartozik hozzá az alkohol. Megértettem, hogy magánál igen, ezzel semmi gond, csak másnak ne ártson vele. Ily egyszerű. :)))

Na, de Daddy! Ha véleményt mondana, akkor tudnánk, hogy mi az és nem kellene találgatni. Egy fórum - mint ez is - pontosan arról szól, hogy tapasztalatot és véleményt cserélünk. A tapasztalatát érdeklődéssel olvastam, viszont az abból levont "következtetés" - ld. amit maga nem tapasztalt, az nincs is - az nem vélemény, hanem egy egyszerű "Hamis okozat". A véleményét továbbra sem ismerjük...
Ugyanilyen "Hamis okozat" arra következtetni, hogy én az "alkoholizmus ellen küzdök", kizárólag azért, mert a fórumon megemlítettem a saját tapsztalatomat és a véleményemet, ami - a hozzászólások tartalmából jól láthatóan - egy nagyon is idevágó téma!
Az érvelési hibákra vonatkozóan javaslaom a Google-t.

Bocs, AAron! Majdnem elfeledkeztem magáról.
Szóval jól értem, hogy maga szerint ha valaki "olcsó" buszos útra fizet be, akkor azzal egyidejűleg tudomásul veszi, hogy utastársai adott esetben részegen randalírozhatnak a buszon? És vajon - ezt a logikát követve - maga szerint melyik az az árkategória, ahol ez a kockázat már nem játszik? Vagy mi van??? Tudja, amikor nagoyn más értékrendű emberek összekerülnek pl. buszos út, szóval akkor azért vannak szabályok, hogy mindenki tudja, hogy mihez kell tartania magát. Figyelmébe ajánlom az utazási irodák Általános Szerződési Feltételeit. :))) A sofőr nem engedheti meg az ivászatot és ha nem zárja ki a részeg utast - ami kötelessége - és történik valami (tipikusan aspiráció, nyakcsigolyatörés), akkor abban a pillanatban előveszik, na kit? hát a sofőrt - merthogy ő a felelős. Érti ezt vajon?

Kedves Makray Ádám!
Köszönöm kedves fenyegető privát levelét. Nem csalódtam magában. :)))))
Üdv.
A.

Daddy! Valóban ért trauma a részegséggel kapcsolatban (nem síelés alkalmával) és nyilván máshogy látná a helyzetet, ha pl. utitársa aspirál a buszon, meghal, mindezt mondjuk egészen közelről végig kellene néznie, és emiatt egy nap késéssel érkezik Fro-ba, vagy éppen sehogy, vagy randalírozó részegek miatt nem tud aludni hat napon eresztül, vagy éppen részeg síelő elgázolja a pályán és emiatt eltöri a gerincét és egy életre lebénul, vagy ugyanez történik hozzátartozójával stb. stb. stb. Számtalan ilyen eset van. És nagyon is idevágó dolog, főleg most, hogy az adminisztrátorok - nagyon praktikusan - átnevezték ezt a témát. Én szerencsére egyáltalán nem látom, hogy a maga mentalitása, amely szerint a síelés szerves része a túlzásba vitt alkohol fogyasztás olyan nagyon nagy támogatottságot élvezne, mint ahogy maga sugallja - vagy szeretné?
Poénos lenne az "értetlenkedés"? Vajon az is poénos lenne, ha a buszuk egy részeg utitársa miatt az árokba fordulna, és maga úgy összetörné magát, hogy soha többé nem tudna síelni? Hm?
Vajon tisztában van azzal, hogy a" népi hiedelmekkel" ellentétben az alkoholos befolyásoltság MINDIG súlyosító körülmény és - hogy a témánál maradjak - a pályán törtnő balaseteknél a biztosító egy fillért nem fizet, ha ez megállpítható? Márpedig a franciáknál is ez az első,amit vizsgálnak...

Chopoker! De igen az! Úgy hívják, hogy "Hamis okozat". Utána van egy pár mondat "Argumentum ad hominem", azaz személyeskedés, utána pedig egy "Hamis dilemma". :))) Összességében nem derül ki, hogy Daddy-nek mi is pontosan a véleménye - ezt csak valószínűsíteni tudjuk. Feltételezem, valami olyasmi, hogy egy síelés alkalmával teljesen OK részegre innunk magunkat és ezzel másokat zavarni. Hát érdekes álláspont...... Mindeneetre köszönöm a "védelmet". :DDD Jó érzés tudni, hogy nem csak nekem furcsa a síelést automatikusan összekötni a masszív piálással.

AAron. Rossz hírem van. Az utazásszervező által indítptt járművek közjárműnek minősülnek, csakúgy mint a "négyeshatos" merthogy BÁRKI befizethet és felszállhat. Ha valaki inni, hányni stb. akar, akkor annak nyilván ki kell bérelnie az egész buszt. Persze ez sem megoldás.. mert a sofőrnek kötelessége megtenni az óvintézkedéseket. Szóval sehogy sem jön össze.. sajnálom.
Az utast pedig nyilván nem lerugdossák, hanem összeteszik szépen a csomagjait és a legközelebbi buszmegállóban kirakják, ha nincs magánál, akkor hívják a mentőket.
Na, most a "korosodó festőművészek nyugdíjas tanszékvezető professzorok és szebb napokat látott kéjnők" és a maguk alá vizelő részeg utasok között azért vannak még néhányan. :))) Pl. csak egyszerű síelők, akik el akarnak jutni egy síterepre. Hm?
Ugye nem mondja maga sem komolyan, hogy a buszos utazáshoz szervesen hozzátartozik az, hogy az emberek merev részegre isszák magukat?? Ugye nem?
Őszinte döbbenettel.
A.

Daddy! A "Szalmabáb" egy tipikus érvelési hiba. Az én állításomtól független helyzetet ír le és azt cáfolja azt a látszatot keltve, mintha az enyémmmel tette volna. Tehát ha azt írja,hogy maga is sokat utazott már életében és csak háromszor látott olyat, amikor az utast kizárták az utazásból, az nem magyarázza meg azt hogy a részegeket ki kell zárni.

Tesssék? Úristen, hogy lehet ennyire félreérteni, amit írtam? Itt mindenki be van gőzölve? Nyugi, nyugi. Nem kell leherapni a fejem. Amikor azt írom,hogy őszintén én ezt pozitív értelemben írom. Miért gúnyolódnék?? Lekicsinylő lenne? Brockey! Ez nem az én hibám, ha így érzed!!! Szóval nyugalom.
Lehet, hogy übernaív vagyok, de valóban nem hiszem, hogy valaki csak úgy, minden alap nélkül beszólogat a Travelex-nek és a fórumot nem angi62 indította, hiszen 2008-ban indult. És szerintem nem vitaindító szándékkal tette, hiszen csak leírta a véleményét és lejáratónak meg végképp nem gondolom, hiszen akkor jóval "szaftosabb" lenne.
Ami a választ illeti, ebben is félreértettél? A válasz minősége NYILVÁN nem arra ad választ, hogy objektíve mi történt! hanem csak arra, hogy egy szolgáltató hogyan bánik az ügyfelével. És ebből kaptunk némi ízelítőt.
Abban viszont egyetértünk, hogy jó lenne tudni a részleteket.

Daddy! Nyugi! :)) Árnyékra vetődik. Szó nincs itt jóról meg rosszról. Egyszerűen csak egy ellentétről a generációk között, ami teljesen normális - mint a maga esete is mutatja. Mások az igények, elvárások, más a stílus. Ezért is írtam, hogy meg kell nézni, hogy kikkel megy az ember. Ennyi és nem több. Hülye meg tényleg mindenhol van. :)))
A vége viszont hatalmas Szalmabáb, tehát értelmezhetetlen. A részegeket pedig ki KELL zárni az utazásból.

Fogadatlan prókátor vagyok, igaz, mert fogalmam nincs, ki lehet angi62, csak nagyon is értem, hogy min és miért van felháborodva, ezért gondoltam, röviden próbálok válaszolni, mert úgy látom, őszintén nem érted, hogy mi a gond.
Szóval, amikor egy vendég elégedett a szolgáltatással, akkor az a legritkább, hogy ezt bárhol szóvá tegye. Akik nem elégedettek, azok közül megint csak nagyon kevesen írnak, mert többnyire benyelik a békát, vagy próbálnak alkalmazkodni, vagy csak simán lusták, hogy "küzdjenek", nem látják értelmét, mert ami volt, elmúlt stb. stb. Na, most angi62-nél Makray Ádám útja nyilván annyira kiverte a biztosítékot, hogy mindenképpen valahol meg akarta írni. Ez viszont regisztráció nélkül nem megy, tehát nem nagyon értem, hogy mi a baj azzal, hogy ezt megtette. Nyilván korábban nem volt itt tag, mert nem számított arra, hogy ilyet fog tenni.
Én is szívesen megtudnám a részleteket, talán fog is írni angi62, de látatlanban tudom, hogy csak úgy, ok nélkül, senki nem ír ilyeneket. Miért is tenné. Makray Ádám elképesztően arrogáns válasza egyértelművé tette, hogy angi62-nek nagyon is lehetett oka a panaszra. Ha kedves, udvarias választ kap, akkor nyilván mindenki azt gondolta volna (én is!), hogy angi62 simán hisztizik, de nem így volt!! Azt is tudom, hogy amikor valaki ilyen modortalan mint Makray Ádám, amit ő saját magán talán nem is érez, akkor szegény már szinte mindegy, mit csinál, mert a vendég - teljesen jogosan- irritálódik és akkor már az is az ő hibája, ha lerobban a busz - ami persze nem igaz. :)
Mondjuk nekem semmi indíttatásom a Travelex-szel utazni akárhova is, de ettől függetlenül engem is érdekelne, hogy mi történt. Tanulságos lehet. Reméljük, hogy angi62 lehiggad és jelentkezik.

Hahó Daddy!
Szerintem nagyon is létezik ez a szakadék és épp a minap beszélgettem egy magával egyidős síelővel, akivel megállapítottuk, hogy közöttünk jóval kisebb ez, mint a nálam mondjuk 10 évvel fiatalabbak között. A levelezés stílusa nagyon jól megmutatja ezt. :( És igaza van! A vendégnek mindig igaza van. :))
Az utazásból történő kizárásról pedig annyit, hogy az autóbusz sofőrjének illetve társas út esetén az idegenvezetőnek - miután közjárműről van szó - nem csak lehetősége hanem KÖTELESSÉGE az ittas állapotban lévő utast az utazásból kizárni, merthogy egyrészt BALESETVESZÉLYES, másrészt jogilag garázdaságnak vagy súlyosabb esetben a közlekedés biztonságának a megzavarásának minősül, így minden ilyen esetben értesíteni kell a rendőrséget. Az idegenekkel történő együtt utazás tehát nagyon nem azt jelenti, hogy utastársunk bármit megtehet, hanem pontosan plusz kötelezettségeket ró mindenkire. Érdekességként még elmondom, hogy ugyanez, egy repülőn sokkal súlyosabban minősülne, mert itt már az alapeset is bűncselekmény és a pilóta hatóságként járhat el. Hm?

Angi62!
Tökéletesen megértelek. A 62-ből arra következtetek, hogy 1962-ben születtél és ez az egész kis vita leginkább egyfajta generációs ellentét. Én is megtapasztaltam, hogy a fiatalok most hogy állnak hozzá az ilyen utakhoz, meg úgy általában mindenhez. Hát ez egy új világ. Nekem is a "bicska nyílik ki a zsebemben" a Makray Ádám féle figuráktól, de hidd el, hogy van, akinek ez "bejön". Én olyan úton voltam, ahol ez egyik fiatalember szó szerint eszméletlenre itta magát a buszon, maga alá pisilt!! és az idegenvezető ebben semmi kifogásolni valót nem látott. Azt mondta, hogy hát ilyen egy buszos út, ha nem tetszik, menjek repülővel. Na?
Lényeg a lényeg: nagyon meg kell nézni, hogy KIKKEL mész és ezt pedig fogd fel tanulságként. :)
Üdv!