Előzmény és válaszok a Ha léc köll: Völkl! topikból

Így, hogy Deacon, nem szabad kategorizálni, mert órási eltérések vannak mind magszerkezetben, mind geóban és ennek megfelelően a felhasználás módjában is. Széles a választék a 74-től a 84-ig. Melyiket próbáltad? Én a 74-est, a 80-ast és a 84-est. Óriási különbségek vannak. Árban is. 115 és 360 között, pusz a Deacon V-Werks 400 fölött. Ezek nem a hobbi kategória. Max a Deacon XT.

Szia!
Most teszteltem a Deacon 84-et. Egy álom léc ebben a kategóriában. 178 cm vagyok és sajnos beöltözve, bakanccsal 100 kg.
Sítudásom haladó, sok rutinnal, de nem vagyok profi, csak küzök rajta, hogy az lehessek (minden külföldi túrán oktató, stb).
2 dologtól féltem a Deacon 84 177-es lécben: a 84-től, hogy majd hogy fogom élre tenni és a 177-től, hogy majd kalamolni fog az eleje.
Mindkét félelmem teljesen alaptalan volt. Irtó kezes léc, nem kell tőle félni, nem büntet. Nagyon könnyen élre áll és nagyon stabil még döngetve is.
A 171-es, utolsó szériás RTM 81-emet már a sítúrán eladtam az egyik barátomnak (az nekem egy rossz választás volt a súlyomhoz), nem éreztem kellően stabilnak nagy sebességnél. Az én súlyomhoz és sielésemhez rövid volt és puha.
A másik lécemet (utolsó szériás Code S UVO) pedig most raktam fel az apróhiredtésekbe. Az 166cm (gold standard SL méret). Nagyon nagyon szerettem kb. délig. Utána engem fárasztott a túrt hóban.
Úgy érzem a Deacon 84 a hordozza 2 léc összes jó tulajdonságát és kb. semmit nem kell feladjak.
Visszatérve a kérdésedre: a magasságodhoz és súlyodhoz NEM javaslom a 172-est. Nyugodtan próbáld ki a 177-est, ha félelmeid vannak.
A hivatalos forgalmazónál van 177-es tesztléc, most vittem vissza.
Amint lesz készleten, meg is veszem.

Erről az all-mountai-mizériáról:
Valóban nincs mindenre jó léc. Pályaléctől indulva a freestyle szűzhólécig terjedőleg és vissza egyre több mindent kell feladni, hogy a másik indikációban tudjuk használni a lécet.
Az all-mountain kategória (kb. 78-80mm-től 88-90mm-ig) gyakorlatilag inkább egy all-condition frontside vagy all-condition piste kategóriát jelent, ami még mindig pályaléc, csak jobban alkalmazkodik a pályán a váltakozó körülményekhez.
E fölött a 90-100 és 100mm+ range freeride és freestyle (kialakítástől és felhasználástól függően) már valóban alkalmasak szűzhavas siklásra.
Ezekkel a lécekkel viszont egy kifagyott, frissen ratrakol pálya egy rémálom.

csicsay29!

Én hosszabbat vennék a helyedben, még a 177-esnél is.
Több ok miatt is.
- ezek a lécek rockeresek, tehát a valós élhosszuk kevesebb, mint a centiben mért hosszuk
- a testmagasságodhoz legalább 183-as léc lenne jó, mert élhosszban kb. ez felel meg 172-esnek
- aki haladó, annak ugyanúgy fordul a hosszabb léc is, mert ez inkább technika kérdése
- a hosszabb léc pedig mindenképpen stabilabb, különösen nagyobb sebességnél

Én 182 cm magas vagyok, és 178-as lécem van, de rövidnek találom.

A Völkl Deaconról annyit, hogy hobbisízésre tökéletesen megfelelő, sokoldalú léc. Valóban igaz, hogy nincs a világon olyan sí, amely kiválóan teljesítene kemény pályán is és puha porhóban is. Ez csak reklámduma. De ha nem akarsz több lécet magaddal hurcolászni, akkor nincs jobb választás, mint egy ilyen all montain léc.

Nowy Targ-ban, a piacon láttam használt Völkl Deacon-t 150 euróért.
Hasonló K2-est már 50 euróért is adtak volna. Sajnáltam otthagyni, de megfogadtam, hogy több lécet már nem veszek.

Nekem pont az a tapasztalatom, hogy teljesen fals az a marketing szöveg, hogy ezek a lécek egyaránt jók a pályán és pályán kívül is. Pályán kívül csak akkor jók, ha ott is kompakt a hó-de ekkor szinte minden léc jó. Ha van friss hó, akkor a súlyukhoz képest kis szélességük miatt nem úsznak fel. Egy frieeride léc testmagasságtól indul felfele, és minimum 95-ös derekú. Ehhez képest a súlyuk kisebb mint egy all mountain lécé. Persze itt is igaz az, hogy a kiváló sítudás sok mindent képes ellensúlyozni. Egy alkalmas léc viszont rengeteget tud segíteni. Ezek a lécek szerintem a legjobban túrt, buckás pályán teljesítenek. Gyakorlatilag mindenen mennek keresztül.

172-es jo !!!olyan sok kulombseg nincs ..rovidebb kicsit jobban fordul hoszabb kicsit stabilabb...de elenyeszo a kulombseg..Egyik sem versenylec......165 es 177 ott van mar nagyobb ...

A kérdés az, hogy hol akarod többet használni, pályán, vagy a pályán kívül a szűzhóban.
A hosszabb léc előnye, hogy stabilabb nagyobb a rádiusza, és bár nehezebb, a szűzhóban mégis kevésbé süllyed el, a pályán tempósabban lehet vele síelni. Hátránya: kevésbé fordulékony, nagyobb súlya miatt ha nincs meg a megfelelő technikád nehezebb forgatni mélyebb hóban. Tökéletes ratrakolt pályákon, ha szereted a sebességet és nem akarsz sokat kanyarogni a hosszabb léc sokkal nagyobb élményt nyújt, de sajnos nem mindig optimálisak a körülmények és az olvadt, buckás pályán közép haladó tudással könnyebben fogsz boldogulni a rövidebb léccel.
Nem tudom mi alapján választottad ezt a lécet, de ha nem tesztelted ajánlanám hogy vásárlás előtt bérelj ki egyet és próbáld ki, mert én személy szerint nem annyira rajongok az all mountain lécekért, mert olyan mint a 4 évszakos gumi minden időben jó, de soha nem az igazi. Az all mountin léc is kicsit hasonló, minden körülmények között használható de valahogyan sehol nem az igazi s bár a véleményem erősen szubjektív, mert a pályán kivüli síelés nem az én műfajom ezért ez ügyben nem foglalnék állást az all mountain léccel kapcsolatban, de mindenképp azt tanácsolom, hogy ha teheted vásárlás előtt próbáld ki és ha tetszik csak akkor vedd meg.

Fogj egy centimétert és nézd meg, mennyi 5 cm! :-) Semmi, de jobb egyenes futás, fékezésnél nagyobb élhossz!

Sziasztok!
Tanacsot szeretnek kerni toletek!
Középhalado haladó síelö vagyok 186 cm es 102 kg súlyú.
Völkl Deacon 84 es lecet szeretnék vásárolni csak nem vagyok biztos a léc hosszúságában, hogy 172 ill 177 hosszú legyen. Igaz, a szakirodalom 177 et ajanlana de úgy érzem hogy az hôsszú lenne nekem es jobban éreznem magam a rövidebb változattal. Legyetek szívesek megosztani a tapasztalataitokat mind a hossz és a léccel kapcsolatban
Köszönöm