Előzmény és válaszok a Síléc választás topikból

Szia azert irtam...a hossz az egy dolog hol sielsz?/kezelt palayan vagy melyebb hoban.,-.az nem mindegy hogy mennyire tudsz sielni...ha szepen tudsz iveken menni es kezelt palyan sielsz akkor mindegy hogy /ferfirol beszelek/..165--vagy 172 csak talp alatt 66-67 legyen..magyarul egy igazi, vagy csalos slalom lec ..jo nehez es jo eles..aki nem tud ugy annak inkabb egy konnyebb 70 korul talp alatt /nonek /..mondjuk 157-165 kozott a hosszban nem szamit kis elteres...ha melyebb hoban sieltek akkor puhabb konnyebb lec es 75-85 talp alatt porhoban 100 korul talpalatt es lehet hoszabb a lec..


A lec hosszanal 6-8 10 cm az nem akkora elteres a talp alatt szamit s meg hogy mire hasznalod ..milyen tudas szinttel!!

Ha valaki nagyon jo es a hoviszonyok is jok akkor johetnek a 180 koruli lecek is na azzal lehet hasitani csak szeles palya es keves ember legyen!!

Szia!
Én kezdő vagyok, és egyelőre inkább a rövidebb lécekre vagyok ráállva, amiket béreltem is, meg van már saját is, de az ajánlásokhoz, kalkulátorokhoz képest nagyon nagy eltéréseket látok lefelé. Pl. feleségem pályaléce, ő nem kezdő, 154 centi, ő 170 centi és 48 kg (relatív kis radiuszu, közepesen kemén léc), viszonr pályán a hozzá hasonló magasságú, de ránézésre jóval nehezebb nőknél ilyen 144-148 közötti léceket látni. Viszont a kocasíelő nők többsége lassan halad a sípályákon, így nem valószínű hogy a rövid léc gondot okozna.

Megjegyzem még, hogy a legalább állig érjen a kezdőknek, orrig haladóknak (ez nyilván nem vonatkozik a kialakult stílusra, ha valaki szlalomozik, sebességnek él, freeride-ol, stb.) nem kompatibilis a -20 centi és -10 ajánlásokkal, mert arányok függvénye is, nekem pl. ami az államig ér, az legalább 25 centivel alacsonyabb nálam, nem csak 20-al. Másrészt nehezen hiszem, hogy egy fix levonás a testmagasságból ugyanannyira mérvadó lenne egy 150 és egy 200 centis embernél, mikor a 20 centi az más százalékét teszi ki a magasságnak, emellett durva alkati különbségek is vannak, kedvenc példám hogy kb. 12 centivel magasab vagyok apámnál, ő meg kb. 5 centivel magasabb nálam ülve.

Szia!
Érdekelne, hogy működik ez a kalkulátor. Mindent kitöltök, majd nincs semmi, se gomb hogy ok, se léchossz.

Aki jobb tablazatott tud mint amit ..Pisti..feltett tegye fel ide...megjegyzem egyik sem lesz tokeletes....Szinten hangsulyoznam..tablazat annak kell aki azt sem tudja mit akar ..TEHAT EGY JO KIINDULASI ALAP!!!

Aki tudja mit akar annak nem kell tablazat..az tudja hogy por hora ..mely hora:- lagyabb konyebb 100mmm talp alatt...rendesen kifagyott kezelt palyara..65-67mm talp alatt slalom tol Gs lecig..igazi vagy csalos versenylec az mar attol is fugg mennyire akarod nyomni!

Ha buckazol foleg jegesebb palyan, akkor keskenyebb feszesebb ...lec ha ugrandozni akarsz akkor ..lagyabb konyebb csak azzal sielni nem nagyon lehet..meg az aljuk sem Ptex nevu muanyagbol van

Aki nem tud elen menni annak felesleges a nehez jo elu lec csak szenved vele amikor radiroz /mint a pincsi kutya mikor eros paprikat dugnak a masik vegebe!!/..

Viszont aki tud kemenyebb kezelt palyan elen menni az meg nem fogja szeretni a puhabb leceket mert hajlik mint a muanyag vonalzo..meg azok a gagogo orru -'rocker" lecekkel azok .-viszont mely hora igen jok!!!

kemenyebb lecekhez jo csizma is kell..ha a lecet nem tudja kivalsztani a csizmahoz eselye sem lesz!!!

Aztan ha elmegy tesztnapra vagy haverjaet probalja......az a lec milyen allapotban van.???.mert ha egy jo lec kemeny palyan nincs felkeszitve hat lesz belole egy gyenge kozepes lec!!!


SZOVAL ha akar jo lecet es ERDEKLI!!! Kolcsonozzon...erdeklodjon...kerje el barataiet...JA ES TANULJON SIELNI!!!

meg hat a wax felraksz egy melegebb waxot jo hideg napra friss hoval s mindjart azt hiszed be van huzva a kezi fek!! Ugyan ez forditva is Hidegebb waxxal nem rendesen kikefelve./nedves uveg tapadas szindroma!!/....tehat nem art tudni hogy az a lec hogy van megkezelve..mert jo lec is lehet rossz erzes de annak semmi koze a lec gyartasahoz!!!



Mint a Banyaszoknak Jo szerencset/En is igy tanultam..s meg tanulok is!!/....mint az elet minden teruleten ha erdekel ki tudod deriteni!!

Sőt a világ kupás SL léceket 165 cm hosszban csak, a bolti WC lécek max 170 cm hosszúak. :-)

Supershape Worldcup SL lécem 165 centi hosszú volt, de ezeket eleve max. 170 centis hosszban gyártják (ahogyan az összes világkupa SL lécet is),

Nem megy ez olyan gyorsan. Szintén még az átkosban, munkatársam már nem használt léceivel kezdtem. Aztán jöttek a filléres használt piskóta lécek. De ezek nagyon sza...ok voltak. Ezek a használat során hamar elvesztették a karakterisztikájukat, kénytelen voltam sűrűn cserélni. Voltam a párhuzamos időszakban Blizárd hívő, aztán Vólk, most már megállapodtam az Elannál. Nem mondom, hogy mindig a legujabb csúcskategóriás léceim lettek volna, inkább igyekeztem a legjobb ár-érték kategóriát megtalálni. Ha van lehetőséged síteszten részt venni, szerintem ne hagyd ki. Sok időt megspórolsz, és pár zsákutcát elkerúlsz!

Az elsővel csak szűkíted a kört.
Teljes körűen csak a középső válik be.

Úgy kezdtem, hogy az "antik világban" még az ajánlás úgy szólt, hogy kezdő síző: testmagasság +5/+10cm, haladó síző testmagasság +20cm:D 195-ös burtál "dióverővel" (Kneissl Bliue Star MID) tanultam, mert hát olyant kaptam használtam:D (1991-et írunk ekkor), aztán jött egy jóval könnyebb, de szintén 195-ös léc (Head Challenge). Majd mikor már érzésre haladóvá avanzsáltam, zártlábas szlalom, rövidlendület, ilyen-olyan tehermentesítések, buckákon sízés, jött egy 200-as versenyléc (Blizzard Thermo V20), azt nagyon szerettem. Ekkor érkeztünk a carving megjelenéséhez (1998), életem első, saját spórolt pénzen vett teljesen új léce, 200-as GS (Kästle Speedmachine Fibretube), majd egy kis kitekintés a pályán kívülre is jobban, 190-es freeride léc (Salomon Scream 10 Pilot), imádtam a cuccot, igaz ezzel aztán meg is téptem a bal belső térdszalagomat 2003ban, folyományaképpen elkezdtem futni és erősödni, innen jött az igény a rövidebbre váltásra, előbb 2004ben 175-ös Fischer RC4 WC, majd 2006tól a 165-ös Head iSupershape, ebből kettő sorozatban 2019ig. Utána covid, egy szezon kimaradt, majd átálltam 3 teljes szezonra a túrasízésre (172es Atomic Backland), majd most vettem mellé egy pályacirkáló Head iMagnum-ot, ami 170-es. Szóval volt alkalmam lavírozni a lécek között, mára már letisztult, hogy a nehéz súlyú, merev, rövid rádiuszú léceket preferálom a pályán, amelyekkel egyrészt nagyon látványosan lehet tolni a különböző íveket, de jól elpattogok velük a buckákon és azok között is.

Csak kíváncsiságból kérdezem:

Hogyan próbálgatjátok ki a különböző hosszúságú léceket, hogy eldöntsétek melyik hossz felel meg? pl.:
- kölcsönzőből naponta másikat béreltek
- elmentek a síteszt napokra
- haverokkal cserélgetitek egymás közt
- ???

Kimaradt, hogy milyen magas vagy (a sílécen állva, bakancsostól, emelőstől és kötésestől) Szerintem alapból hiányos a kalkulátor, a már leírt dolgok miatt, az emberek többsége eleve pályasít keres és ebből is a közepes rádiuszú allround kategóriát, na most ebből, ha vesz egy állig érő lécet, akkor az teljesen jó lesz, ha éppenséggel túlsúlyos a síző, akkor nyilván érdemes már kezdésnek is keményebb lécet és bakancsot vennie, de ugyanezen paraméterekkel. Aki már rendelkezik egy kiforrott és preferált stílussal az általában azt is teljesen jól tudja, hogy neki melyik léc való és milyen hosszban, kalkulátor nélkül.

szerintem ez eddig a legjobb kalkulátor amit láttam profi kategoriára

tényleg kb azokat a számokat irta ki amiket használok!

Pl szűzhó: 182 irt nekem: 186 (98 mm R=27) és 192-es (125 mm R=29) használok. De amugy 182 is el lennék, ha surfy stílust jobban kedvelném.
Pálya sí: gyorsabb nagyobb ívek: 182 irt ki - a 186-os (98 mm R=27) símet használom erre is, ennek van rockerre igy kb stímmel.
Pálya sízés: 175 cm pályán, egy régi 175-ösömet (87 mm széles) használom erre.

Igen, ez egyáltalán nem veszi figyelembe, hogy milyen tipus(?)-ból szeretnék választani, SL, SG, GS? Próbáltam variálni a paraméterekkel, de nem nagyon, +-5 cm-t változtatott a testmagasságomhoz képest. Most pályasízésre 3 lécet használok. Ha száguldozni akarok, akkor a magasságommal megegyező lécet veszem elő. Ez stimmel is a leíráshoz. Ha inkább fun carving, az kb 15 cm-rel rövidebb. Van egy szélesebb derekú, azt akkor veszem elő, ha laza, buckás kihívások várnak. Ez kb a kettő között. Mindhárommal elégedett vagyok.

érdekes egy kalkulátor és megközelítés - ha magamat veszem alapul, már nagyon régóta SL lécekkel csúszom (Head Supershape), 187cm magas vagyok, 87kg-al, eléggé agresszív sízéssel, ehhez nekem 182 centis lécet javasolna... Az előző két Supershape Worldcup SL lécem 165 centi hosszú volt, de ezeket eleve max. 170 centis hosszban gyártják (ahogyan az összes világkupa SL lécet is), most egy Supershape iMagnumot hajtok, 170cm hosszú, eleve nincs is belőle 175-nél hosszabb. Szóval...én továbbra is abból indulok ki, hogy milyen rádiuszú lécet szeretnék, aztán jön a léchossz (állig-szájig érő lécnél egy centivel sem kellene hosszabb). 182-es lécet ha akarnék (de nem akarok), akkor csak a full freeride, vagy a WC GS kategóriában kapnék.

Sokan elkövetnek egy nagy hibát, amikor sílécet választanak, mégpedig azt, hogy túl rövid lécet akarnak és csupán egy számot mantráznak, a fordulási kör sugarát, amit úgy gondolnak, hogy nekik az kell. Ez fordított logika. A lényeg, hogy nem a síléc rádiuszából kell kiindulni. A síléc kategóriájának kiválasztása után, a fordulási kör sugara az egyéb paraméterek következménye kell hogy legyen.
A helyes síléc-hossz megtalálásához érdemes ezt az egyszerű, mégis komplex kalkulátort használni:
https://sswboardhouse.com/ski-length-calculator/