Egyszerűbb a megoldás, mint gondoltuk :-)
Az első tippem nagyjából stimmelt. A kiegészítésemben az elnevezések tévesek, mert Lackó és Ozsi megzavart :-)
Miután Lackó beírta az "élben forgatást", gondoltam utánanézek.
http://www.skiculture.hu/forgatas-sieles-egyik-alapeleme.html
Ez egy nagyon alapos, teljességre törekvő tanulmány. Itt végső misztikumként egyfajta evolúciós sor végén van:
„A forgatás ezen felfogásában nincs is szándék a síléc oldalirányú kitérítésére, minden erőhatást a léc hossztengelyének közelében szándékozunk közölni. Az erőközlések miatt a síléc nem egyforma sugáron görbül teljes hosszában, hanem a léc eleje rövidebb sugárra kényszerül, a hátsó része hosszabbra. A léc nyoma így annak ellenére lesz elmosódottabb, hogy nincs sodródás.”
Egy ilyen síelésre írtam azt, hogy lehetne =ívszűkítő karcolt, mert ez nem forgatás. (Csak Ozsiék a forgatás felől közelítik meg.) És Balogh Attilához hasonlóan arra számítottam, hogy a videó valahogy kapcsolódik a belsőlábazáshoz.
Az viszont biztos, hogy ez nem az, amit Ozsi az első menetben síel. Az még csak ennek az előzménye, a tanulmányban a második pont, amiben tényleges forgatás van:
„Később egyre többen úgy gondolták, hogy a kanyart élen lehet/kell megkezdeni, és ebbe kapcsolódik bele a forgatás” (Ezt tényleg lehet logikusan élben forgatásnak nevezni, ami forgatott lendület, csak nem az a lapon besodródós.) Ha nem tévedek, ezt a menetet dícsérte Lackó. (Ha én tévedek, ő is téved, mert a második menet karcolt:-))
Úgy tűnik számomra, hogy a tanulmány kicsit más értelemben, tágabb összefüggésben használja az élben forgatás fogalmát.
A második menet akkor tisztán karcolt, és ha jól látom, nagyjából középen terhelt, nincs benne kifejezett belső lábazás, előreterhelés, ami a sí elejét rövidebb sugárra kényszerítené.
Szóval, az elnevezés is kissé elmosódott, de anélkül lehet síelni :-)
Keresés
42 cm
