A kérdés persze az, hogy van e értelme a pályák szélességének egy bizonyos szélesség után...
Igen MSZI-on valóban 100-150 méter széles a felső 200 méter, de a hütténél már eplényi szélesség van és akkor még nem is beszéltünk a hidakról-aluljárókról. Persze el lehet mondani róla, hogy hangulatos és változatos, csak épp meg kéne jegyezni, hogy igenis szűk (főleg a második aluljáró). Ellenkező esetben állíthatnánk, hogy Eplény sokkal hangulatosabb (merthogy állítólag szűkebb)...
Szóval megállípítható, hogy nem ugyanaz a két síterep. Hol itt a baj? Örüljünk neki. Az egyik hosszú, a másik meg széles.
A felvonók sem egyforma hosszúak, bármilyen meglepő.
Eplényben a MSZI-i hosszú felvonók, csak közepes hosszúságúnak számítanak. Vagy felvonóknál is a szélesség a fontos?
Szerintem felesleges szembeállítani a két terepet. Élvezze mindenki azt az adott terepben, ami tetszik neki. De ne csak azért tegye mert az jobb a másiknál. Szerintem.
Én Eplény párti vagyok, de nem azért, mert jobb, mint MSZI.