Síterepek értékelése és beszámolók kiemelése

Egy picit ma ünneplünk: kereken 5000 élménybeszámoló gyűlt össze 451 síterepről a honlapon.
Amikor létrehoztuk a sielok.hu-t 18 éve, erről álmodtunk!
Mindenkinek köszönjük, aki akár egy mondatot is írt, megosztott!!!
Aki pedig most utazik, ajánljuk figyelmébe a sporttársak leírásait.
https://sielok.hu/rovat/elmenybesza...molo/cikkek/
https://sielok.hu/siterepek/ertekel...es/

Azt szeretném megtudni, minek alapján emeltek ki egy-egy hozzászólást? Hossz? Tartalom? Vagy csak úgy? Szükség van egyáltalán ezekre a kiemelésekre?

Kedves Andrea!

2018.01.15-én írtam egy beszámolót Via Lattea/Sestriere síterepéről. Már egy ideje hezitálok, hogy érdemes lenne-e ide 1 hétre ellátogatni, de a korábbi beszámolókban kicsit kevés infót találtam a döntéshez. Most viszont úgy alakult, hogy 2 napot síelhettem itt és ezért egy részletesebb beszámolóban elmeséltem tapasztalataimat, hogy kicsit segítsem a hasonló cipőben járó sítársakat. Ismerőseim, akik olvasták az írásom csodálkozva jelezték nekem, hogy nem lett az írás kiemelve, pedig tartalmaz hasznos infókat. Én nem tudom, hogy mik a kiemelés kritériumai, nem is szeretném az írásomat senkire ráerőltetni, csak azt szeretném, hogy minél több sítárshoz jussanak el az információk és ehhez a kiemelés nagyban hozzájárulna, ha végül érdemesnek tartanák rá.

Köszönettel, Berta Zsolt

Kedves Bongi!

Jó a felvetésed, de ahány előnye, legalább annyi hátránya is lenne a több összetevős értékelésnek. A legfőbb hátrány, hogy sokkal kevesebb értékelés születne. Mivel mindenkinek mások a szempontjai, nagyon hosszú lenne a szempontrendszer, és a látogatóknak nem lenne türelme minden szempontot végigértékelni. Ezért maradunk az egyszerűbb, 5 csillagos értékelésnél, amit az összes benyomás alapján lehet meghozni.

A napokban újra frissítettük a síterepek adatbázisát, aminek hatására picit változhatott az értékelt síterepeitek száma a profilon. Ezek oka legtöbbször az, amikor síterepeket vonnak össze egy közös tereppé és kérik, hogy mi is így jelenítsük meg az oldalon.

Újdonság, hogy egyszerűsítettük a síterepek értékelését, találtok a profil oldalon jobbra egy Gyorsértékelő funkciót. Itt országonként a legnépszerűbb, legtöbbet értékelt síterepeket jelenítjük meg mindenki profilján. Ha bejelölöd, hogy "nem jártam itt", akkor újakat dob fel a gép. Így sokkal gyorsabban, pár kattintással lehet leértékelni a síterepeket, bővíteni a profilt. Az értékelés bármikor módosítható, az itt leírtak szerint:
https://sielok.hu/rovat/portalinfo/...cikk/siterepek-ertekelese/
(ezt a cikket ma frissítettük újra)

Reméljük, hogy hasznosnak találjátok a fejlesztést.

András, ne vedd olyan komolyan azt a listát!
Bármely listánál többet ér, hogy egy ideje Visegrádot mi, akik ismerjük és szeretjük, GLECCSER-ként aposztrofáljuk!

Hajrá Visegrád!!!

Elég érdekes lista ez, így teljesen végignézve.

Csabor, aki lehet, hogy manipulálásra adja a fejét (hajrá Bodajk! Kár, hogy évek óta nem találnak üzemeltetőt)

Kedves András!

Köszi a jelzést, utánanézünk.

Ez *nem aktivitás játék*. Mintha a teljes önkormányzat regisztrált volna (tisztelet a néhány kivételnek).

Renonsz, mondanám a kártyában.

Magyar síterepek értékelése 2013.01.09-i állapot:

1. Magyarország Sátoraljaújhely 3.5 / 150
2. Magyarország Mátraszentistván Sípark 3.3 / 811
3. Magyarország Eplény - Nordica Síaréna3.3 / 744
4. Magyarország Kékestető 2.9 / 434
5. Magyarország Visegrád - Nagyvillám 2.9 / 304
6. Magyarország Tokaj - Kopasz-hegy 2.9 / 36
7. Magyarország Dunakömlőd - Paks 2.9 / 15

Nocsak, nocsak.
Legutoljára Sátoraljaújhely (01.04-én néztem/rögzítettem) 3.0 átlaggal rendelkezett (pontosan: 2,952).

Gondolom egy lelkes amatőr(?) szorgoskodott, mert a két időpont között pontosan 43 db jeles értékelést adó felhasználót gyártott (pl.: tamastarolo, boldoghedina, lukacstamas stb.). A síterep értékelők listájában utána lehet nézni mikor regisztráltak! A teljes listát kívánságra meg tudom adni.

Mégiscsak fontos ez a rangsor ha érdemes megpiszkálni! Bár már többször jeleztem, hogy nem reális...