Adatvédelmi tájékoztatónkat itt találod. A minőségi szolgáltatás érdekében sütiket használunk.
ELFOGADOM
Menü ≡

Pályakilométerek mérése: a legnagyobb túlzások

2013.09.23. | Szerző: Bata Attila
Már beszámoltunk Christoph Schrahe mérései után napvilágot látott fals pályaadatokról. A német térképész vette a fáradságot, GPS-sel lemért száznál több síterepet és sok helyen nem egyeztek a prospektusok kilométereivel. Múltkor az osztrák, most az Alpok többi pályáit is megnézzük, hogy mennyire stimmelnek.
Kilépés a vetítésből
másodpercenként
3
váltás
A múltkor már kitárgyaltunk néhány nagyvonalúan mért osztrák síterepet. Christoph Schrahe tanulmánya kilistázza a legnagyobb síterepeket. Az első táblázatuk azt mutatja, hogy a legnagyobb méretű pályarendszerek hogyan változnak Schrahe mérései szerint. A Három-völgy így is a legnagyobb összekötött rendszer. A Portes du Soleil (nem teljesen összekötött) kilométerei pedig jelentősen zsugorodtak.

Síterep Ország Marketing km Valós km Eltérés 
Három-völgy FRA 600 493 21,7%
Paradiski FRA 425 378 12,4%
Sella Ronda ITA 360 309 16,5%
Les Portes du Soleil FRA/CH 650 425 52,9%
Matternhorn Ski Paradise CH/ITA 313 252 24,2%
Vannak olyan terepek, ahol nagyon bátran mérték a pályakilométereket. A következő táblázat, a rosszfiúkat, a legnagyobb eltérést mutató síterepeket tartalmazza. Több síterep, köztük a svájci Négy-völgy, is jelezte, hogy felülvizsgálja méréseit, és még az idei szezonban az új eredményeket szerepelteti a marketing anyagaiban.

Síterep Ország Marketing km Valós km Eltérés 
St. Moritz-Celerina CH 163 64 154,7%
Négy-völgy CH 412 164 151,2%
Monterosa Ski ITA 180 73 146,6%
Isola 2000 FRA 120 54 122,2%
Les Sybelles FRA 310 141 119,9%
A fenti táblázatban a duplán mérő (100 % feletti) terepek szerepelnek, de a francia Les 2 Alpes 70 %-kal (134/228), Serre Chevalier pedig 60 %-kal (156/250) túloz. Érdekes a prospektusaiba 56%-kal több pályát beíró Grand Massif esete. A síterep szerint a német mérései pontosak, nekik is 172 km jött ki, de szándékosan írnak 265 kilométert. Indoklásuk szerint a síelő nem egyenesen, esésvonalban, hanem jobbra-balra, cikkcakkban síel. Méréseik szerint egy 20 méteres szakaszon egy síelő 31,4 métert csúszik. Ez 56% extra út, vagyis minden 1 km pálya helyett 1,56 kilométert számolnak.

Végül egy táblázat a jófiúkról, akik pontosan többé-kevésbé pontosan mérnek. Látszik, hogy Schladming még kevesebbet is reklámoz, mint amennyije van. Kitzbühel pedig telibe annyit mért, mint a térképész.

Síterep Ország Marketing km Valós km Eltérés 
Schladming Négy-hegy AUT 121 131 -7,6%
Kitzbühel AUT 164 164 0,0%
Lech/Zürs AUT 122 118 3,4%
Espace Diamant FRA 185 178 3,9%
Baqueira-Beret ESP 131 124 5,6%
Saalbach-Hinterglemm AUT 200 187 7,0%

 

2013.09.23. 09:00:18 Tobi
Tisztelt Síelők.hu!

Ti is át fogjátok írni az oldalon a pályakilométereket?

Mert nagyon jó lenne, így mi is valósabb képet látnánk!
2013.09.23. 09:06:28 batus
Igen, megpróbáljuk követni a változásokat.
2013.09.23. 09:06:35 huncut123
Nekem gyanús is volt az isola 2000-ben lévő 120km, mert 1 nap alatt sikerült végig síelni az összes pályát. :)
2013.09.23. 09:07:57 huncut123
Esetleg a többi pályánál is lesz újra mérés? vagy valahol meg lehet találni az összes újramért pálya adatot?
Üdvözítő kezdeményezés.
2013.09.23. 09:12:25 batus
A dolog nem olyan egyszerű. Vannak síterepek, amelyek újramérnek és változtatnak.
Vannak, akik megtartják a régit.
Valószínűleg lesz egy kis káosz.

Nálunk mindig egy adat lesz, a hivatalos.
A szerkesztőségben sem lesz egyszerű több száz síterep esetleges változásait követni.
2013.09.23. 10:54:57 Stani
Amúgy ki ez a német térképész, hogy ítélkezik ? A mérésre nincsen egységes módszer és ebből is adódhatnak jelentős eltérések. A német a Google Earth előtt ülve mért az egyenes vonal módszereével, azaz teteje és alja közt a pálya közepe mentén egyenest húzott. Ezzel csak az a baj, hogy nem a valós, azaz ténylegesen megsíelt adatokat mutatja, hiszen senki sem csúszik toronyiránt. Átírás esetén érdemes lenne megjegyezni, hogy melyik mérési módszerrel mértek !
2013.09.23. 11:43:31 szendre
Szerintem esélytelen egy standard mérési módszert elfogadtatni az összes tereppel, így pontos, összehasonlítható adat nem lesz soha.
De egyáltalán kell ez nekünk? Ez már kezd olyan lenni, mint a fényképezőgépeknél a megapixel kérdése. Egyre több és több, de valójában önmagában totál irreleváns adat, és a képek minőségére nem lehet belőle egyértelműen következtetni. Jó azért a hatalmas kamukat ki kell szűrni de "pontosságra" törekedni sztem felesleges.
2013.09.23. 12:47:10 Koty
Pálya hossz mérést olcsón vállalok! :) :) :)
2013.09.23. 14:10:16 Szkíta1
Mérjétek le a magyar terepeket is!
2013.09.23. 14:18:53 Gaborizoltan
Éppen két napja, hogy mondtam egy cimborámnak. Érdekes, hogy az Espace Killy-n olyan érzésem van mintha háromszor akkora lenne, mint Les 2 pedig az adatok nem azt mutatják. Mindig az volt az érzésem, hogy akármennyire is jó Les 2, tuti nincs akkora, mint amennyit írnak!
2013.09.23. 14:29:29 Gaborizoltan
Érdekes az indoklás is, gondolom, aki csekkolta gps-el az sem golyóba ment egyenesen!
2013.09.23. 15:29:51 Stani
Koty, a cikkben említett német térképész a gép előtt ülve mért, Google earth és pályatérképek, nem élesben ;)
2013.09.23. 18:33:25 Tartós Béka
Röhejes az a kifogás, ami pályahossz helyett a síző által megtett útra hivatkozik. Ugyanis ők mindenhol pályahosszat tüntetnek fel, az pedig egyértelműen mérhető. Ez nem a "térképész ítélkezése" meg nem cikcakk kérdése, egyszerűen csak nem kéne hazudni, ennyi.
2013.09.24. 09:12:35 bg.
Teljesen igaza van Tartós B.-nak. A pálya középvonala mentén meghatározott hossz egy teljesen egzakt adat. Az, hogy ki mekkora íveket húz az teljesen egyéni. Szerintem igenis szükség van a pályhosszok meghatározására ezen egységes elvek mentén.
2013.09.24. 10:13:26 madda
Hát szerintem ha minden pályát lemér a német ugyanazzal a módszerrel, akkor az NEKEM pl. nagy segítség! A mi családunk az interneten fennlévő adatokra hivatkozva keresgéli a pályákat (4 különböző tudású és karakterű ember) és olyat próbálunk választani ahol egyikünk sem unatkozik, de amikor kiderül, hogy a lányom kék pályái a 34 km helyett 2,8km akkor egy picit becsapva érzem magam! És direkt írom a kéket, mert aki tud feketén menni annak azért fun a piros is és bemelegíteni nyújtani egyet a kék is jó, de a kezdőknek csak a kék van. ha az rövid gyorsan megunják, feljönnek a pirosra de azt meg nem élvezik és nyaggatnak délben, hogy menjünk haza! Ez lehet vicces, de nem annak aki ismeri ezt a szitut! Ok. mehetnénk minden évben zillertál-ra is , ami fantasztikus hely, de mi szeretünk minden évben kipróbálni akár több pályát/pályarendszert is! Én támogatom az egységes mérést minden pályán!
2013.09.24. 10:59:51 westend_
Kicsit félreérthető a cikk, de ha a térképész gps-el mért, akkor az nem a PC előtt ülve Googlemaps-el történt.
2013.09.24. 12:55:01 öt szolnoki
Sziasztok,Hello Stani!
Én láttam a nyáron terepen már ilyen mérést,pont a sógoroknál...anno a fősulin csináltam is.Volt belőle kollokvium és gyakorlati vizsga is.Ez a topográfia egy külön szakma,nem olyan eccerű a történet.A nyomvonal,amire Stani is utalt,nem szubjektív választás,hanem egyenes vonal mentén számított objektív tényadat.Nyilván így nem lehet tartósan síelni,tehát két azonos méter sem jön ki egy pl.5,4km pálya teljesítése után két síelőnél.
A pályakilométerek megállapítása a topográfia,mint szakma alapján CSAK egyféle adatot hozhat!Hangsúlyozom,a szakma szerint.Ha beleteszünk egyedi,sport által befolyásoló tényezőket,sosem lesz egységes.Nem beszélve az egyre szerényebb bevételek generálta "marketing" felfelé szorzóról.Ez legyen a legnagyobb bajunk szvsz,aki pl.annyi terepen járt már,mint Te,nem okoz gondot adott időszakban a tutit kiválasztani.
Én sokkal nagyobb gondokat látok pl.a katalógusok szállás ügyben elkövetett félreinformálásáért...évek óta személyesen nézem ki és beszélem le helyben a következő szállásomat...de legtöbbször visszajárok a megszokott Herr,Frau-hoz.Elnézést,ha eltértem egy picit a tárgytól.
2013.09.24. 12:55:54 öt szolnoki
Jók ezek a témák,örülök a honlap ilyen jellegű cikkeinek.
2013.09.24. 13:00:35 öt szolnoki
Szia Madda!
Nagyon nem egységes a kék-piros pályák megítélése,ne térkép alapján dönts szvsz.
Az adott terep "fórum,beszámolók" alatt itt a síelők.hu-n is rengeteg infot kaphatsz,amit nyilván az ott járt emberek próbálnak objektíven leírni...pont a hozzád hasonlók megsegítése miatt IS.
Üdv!
2013.09.24. 15:21:12 Chopoker
Én pályán igyekszem csak keresztbe csúszni, már ha muszáj! Ezért számomra inkább a pályák szélessége lenne fontosabb adatt.:-) Így ebbe a vitába nem is foglalok állást, de azért megértem azokat, akik elvárnának egy egységesített összehasonlítást. Ha a magam ellensége lennék, akkor azt kérném a Mikulástól, esetleg a fogyasztóvédelemtől, hogy szabja ki büntetésül a síterepeknek azt a kötelezettséget, hogy építsenek 2 éven belül annyi pályakilómétert, amennyit eddig publikáltak!:-)
Szólj hozzá Te is!
h i r d e t é s
h i r d e t é s
h i r d e t é s
UTASBIZTOSÍTÁS -10% » FELIRATKOZÁS HÍRLEVÉLRE » INGYENES TANÁCSADÁS » SÍELŐK NAPTÁRA »
A SIELOK.HU SZÁMOKBAN
A portált jelenleg 71 vendég és 3 regisztrált felhasználó látogatja.