Adatvédelmi tájékoztatónkat itt találod. A minőségi szolgáltatás érdekében sütiket használunk.
ELFOGADOM
Menü ≡

Újraszámolták az osztrák pályakilométereket, és akkor?

2013.11.20. | Szerző: Bata Attila
Már nagyon sokszor kiveséztük, hogy az Alpok síterepei által közzétett pályakilométerek sokszor többet mutattak a valóságnál. Ausztriában is megtörtént a pályák újramérése, amely után sem lettünk sokkal okosabbak. Van olyan síterep, amely egyszerre három módon is számol, tessék választani!
h i r d e t é s
Még májusban dolgozták ki az európai és osztrák pályaüzemeltetők pályahossz-mérések egységes szabványait, amelyről keveset tudunk, de a pályahossz mérésénél az esésvonal tűnik mérvadónak. Ez csak egyszerű ajánlás, ha egy síterep nem hajlandó ezt a módszertant követni, annak semmi következménye nem lesz. Ebből az következik, hogy egyes síterepek a régi, mások pedig már az új adatokkal számolnak, az pedig nem fog kiderülni, hogy pontosan melyiket is tanulmányozzuk.

Van olyan síterep, mint pl. Silvretta Arena (Ischgl és Samnaun), ahol a síelők több, teljesen különböző módszerekkel megállapított adatok közül választhatnak. Ahogy az alábbi, és a síterep honlapján is feltüntetett ábra mutatja, három módon is meg lehet adni a pályaadatokat.

Így mér Ischgl. Mondd, te mit választanál? :)
Aki az ’A’ módszer szerint csúszik, az a sportos síelő. ’B’ módszer a lesikló nyomvonalat mutatja, vagyis az esésvonalat. A ’C’ változat pedig a GPS-szel mért horizontális és csak kétdimenziós távolság, amely nem veszi figyelembe a pálya szintkülönbségeit. Szóval, a síterep nagysága a három metódus alapján: 238, 172, illetve 163 kilométer. Az ’A’ és ’C’ módszer között 75 kilométer (egy kisebb síterepnyi) a különbség, körülbelül 30 százalékos eltérés.

Az APA hírügynökség gyűjtése szerint Stubai mérete az esésvonalban mérve 129 kilométerről 62 kilométerre csökkent, de egy másik módszerrel, az „effektív síelhető pálya” 104 km hosszban szerepel. Azt már nem is tudjuk milyen módszerrel, de Hochzillertal 181-ről 88-ra, a Ski amadé pedig 100 kilométeres csökkenéssel 760 kilométerre zsugorodott.

Stájerországban nincs nagy változás, Lachtal csökkent 40-ről 35-re. Karintiában a hírügynökségnek szinte semmit sem sikerült megtudnia, mintha titkolóznának a síterepek. Szintén nincs nagy változás a közeli Alsó-Ausztriában. Itt a nyolc legnagyobb síterep mérete csökkent 120 kilométerről 118,3-ra.

A pontos sípályahosszak feltüntetését az osztrák fogyasztóvédők szorgalmazzák, állításuk szerint a síterepeknek nem szabad hamis adatokkal megtéveszteniük a vendégeket. Ugyanők számolták ki, hogy az idei szezonban az átlag bérletárak Ausztriában 3,2 százalékkal (ez az infláció feletti érték) emelkedtek.

2013.11.20. 12:18:23 vasssy
Szerintem az ischgli "B" módszer a legobjektívebb, hiszen ez a pálya valódi hossza (a pálya közepén mérve). Persze ennél mindenki hosszabb útvonalon megy le, de azt nem lehet objektív módon, hiszen az függ a léctől, technikától, stb.
A "C" módszer meg csak mártírkodás, szerintem. :-)
2013.11.20. 12:33:57 százas
A közutakat hogy számolják? Az előzések nincsenek benne.
2013.11.20. 16:18:22 Bata Attila | sielok.hu
vasssy, szerintem is a 'B'.
2013.11.20. 17:05:52 crkznkllz
Alap hogy a B..
2013.11.20. 20:09:52 százas
Egyértelmű, B.
2013.11.21. 19:01:08 tpisti53
B
2013.11.22. 10:30:06 strasszerdoma
Én is teljes mértékben egyetértek MINDEN sítárs véleményével, a B módszer a megfelelő, és "használható" értéket mutató ötlet!:)
Szólj hozzá Te is!
h i r d e t é s
h i r d e t é s
h i r d e t é s
FELIRATKOZÁS HÍRLEVÉLRE »