DJPeti,
Nagyon jó írás, de több ponton sántít, úgyhogy, ha megengeded, kiegészítem, és néhány dolgot pontosítok:
Ausztria (pld. Schladming):
"1. Kb. 2 órával hosszabb út, de ez nem nyom súlyosan a latba ami a benzint illeti, csak ha kicsi a társaság."
Schladming, Murau, Obertauern, stb. tényleg csak 2-3 órával több, de Solden, Ischgl, St Anton 5-6 órával több, mint Szlovákia.
"6. Szállás korrekt áron intézhető "bauernhof"-ban, ez kultúrált parasztházat jelent, de inkább azt mondanám ideális alpesi hangulatú ház. Nagyon szivélyes és személyes kiszolgálás általában 20 euró körül, reggelivel. Ez lenne drága?"
A 20 Euro eléggé az alsó határ, és nem pályaszállás. De valóban, ennyiből már lehet találni megfelelőt.
Franciaország:
"2. Kajálni étteremben nekünk érvágás és nem nagyok az adagok..."
Ausztriával összemérhető, sőt, szerintem megint csak ha azonos kategóriájú osztrák és francia hütte árakat hasonlítassz össze, akkor inkább Franciaország olcsóbb. A közért szintén valamivel olcsóbb Franciaországban, mint Ausztriában. Az adagok teljesen normálisak, pedig elég nagyétkű vagyok, különösen síeléskor.
"szűkös francia apartmanokban, ahol a felszerelés is szegényes."
A felszerelés nem szegényes, van mosogatógép például, de a szűkösség komly probléma. Javaslom, hogy hat fősbe négyen menjetek.
"4. Sibérlet nagyon drága." Azonos kategóriában azonos, mint Ausztriában.
"Árakban jelentős különbségek vannak, főleg a franciák kiugróan drágák. "
A franciák nem kiugróan drágák, sőt, valamivel olcsóbbak, mint az osztrákok, és jóval olcsóbbak, mint svájc!!!!
"Ámbár aki gondozott pályákban gondolkodik, vegyes állapotokat lát náluk, nem a precizitás a fő erényük. "
A jó francia helyeken a pályagondozás tökéletes, Ausztriával azonos.
"Franciaországot tehát azoknak ajánlom akik gazdagok és a legjobb hóviszonyokra vágynak, korán kelnek és fekszenek, nem az aprés ski miatt mennek ki."
Na ne! Én még pályakezdő koromban megjártam Valmorelt, La Plagne-t, Val d`Iseret, 3 Völgyet kétszer stb., pedig nem voltam és nem vagyok gazdag.
A többi szerintem stimmel.
Kiegészítem a saját tapasztalatommal két újabb országgal.
Olaszország
1. Nehezebben megközelíthető, mint Ausztria, macerás az A2-esen menni, bizonyos terepek megközelítéséhez elég sokat kell "nem autópályán" menni.
2. Nagyon sok a déli fekvésű pálya, és a Dolomitokban statisztikailag is kevesebb hó is esik, mint Ausztriában és Franciaországban, így a hóviszonyok bozonytalanok.
3. Az árak talán valamivel az osztrák árak alatt.
4. Nem jellemző a pályaszállás.
5. A liftrendszereik az osztrákokéinál valamivel gyengébbek.
6. Vannak nagyobb terepek, de nem olyan jól besíelhetők, mint Franciaországban vagy Ausztriában (Sella Ronda). Sok helyen 2-3 széttagolt, nem összekötött rendszerrel találkozik az ember egy márkanév alatt. (pl. Cortina di Ampezzo, Livigno).
7. Kevés a hütte a pályák mellett.
8. A kaja nagyon jó, még a legeldugodtabb helyen is.
9. Az olaszok eszméletlen faragatlanok, mind a síelők, mind a személyzet.
Svájc
1. Franciaországgal összemérhető távolság.
2. Minden tekintetben a legdrágább, de nincs 20-30%-nál nagyobb árkülönbség Ausztriához képest.
3. Nagyon sok a magashegyi terep, 3000 feletti csúccsal.
4. Egyes helyeken a liftrendszer csalódást keltően elavult (pl. Verbier). Nagyon sok a nagykabin, ahol nem lehet leülni, viszont ha tele van, állva egymáshoz nyomódva, heringszerűen lehet felmenni.
5. Egyes nagy terepek széttagoltak (pl. St Moritz) vagy ugyan egybefüggő a pályarendszer, de nehezen síelhető a rosszul tervezett átkötések és liftrendszer miatt. (Verbier, Zermatt)
6. A kaja semmi különös.
7. A személyzet nagyon udvarias, készséges, ebben nagyon hasonlít Ausztriához.
8. Nagyon nagy szintkülönbséget lehet egybefüggően síelni.
Én összességében Franciaország rajongó voltam nagyon sokáig, de a hosszú utazás miatt egyre inkább Ausztria a célállomás az egész hetes síelésekre is.
Keresés
