Előzmény és válaszok a Magyar síterepek összefogása - közös bérlet? topikból

Ha jól értem Huligan ezzel arra akart célozni, hogy üzemeltetői szemszögből nézve számolgatás nélkül (vagy már a síterepek részéről elvégzett számítások szerint) a magyar vezető síterepeknek jelenleg nem éri meg közös bérletet kiadni, mert a jó havas hétvégi napokon úgyis tele vannak így is, a hétközi forgalomban pedig annyi hasznot nem hozna ez a bérlettípus, hogy megérje.

Teljesen igazad van! Én is úgy gondolom, hogy a síelés az élvezetekről szól és nem a számokról. Ezért szeretném azt, hogy ilyen felfogású emberek üzemeltessék a hazai síterepeket (természetesen megfelelő kiapadhatatlan forrással, hogy ne csak 1 szezon legyen), akiknek a számok nem számítanak! Hajrá!!!

Neked inkabb allamkotvenyt kellene venni, ilyen elemzesek helyett. A sieles az erzekek birodalmaba vezenyel es nem a szamokeba. Legy a szamok rabja, de sosem fogod igazan elvezni. Belegondolok, hog:y sieex kozben azt szamolgatom, hogy mi lett volna jobb, hol lenne olcsobbb a buzisor ... stb.
Inkabb hagyjuk!
Inkabb sieljunk!

Ok! Győzzetek meg. Írjátok meg legyetek szívesek, hogy:
1. Magyarország síterepein mennyibe kerülnek a szezonbérletek
2. 1 szezonban átlagban síterepenként hány m2 (ha)/km alkalmas síelésre, napra leosztva és a névleges területre/folyamkilóméterre vonatkoztatva (ez azért, hogy a 250m-es behavazott sípálya ne tolja ki statisztikailag a 4250 m-es pályarendszer szezonját 40 nappal...)
3. Ideális körülmények között (van hó, jó az idő és hétvége van), mekkora ezeknek a terepeknek a kihasználtsága, illetve a sorban állás
4. látogatók eloszlása hétvégén/hétköznapokon
5. mekkora felárat képzeltek el az összesítésért
6. a 2,5 millió "budapesti" jelenleg hány napot tölt hazai havon

Ha ezek nagyjából megvannak, akkor lehet beszélni arról, hogy kezdjünk el számolni és hogyan. Addig csak saját elképzeléseinket és igényeinket akarjuk a rendszerre ráerőszakolni, mert tudjuk, hogy ez nekünk jó! De vajon nekik hol éri meg?

Egyet értek.

Nézzük az adatokat:

A budapesti agglomerációjában 2.460 ezer ember él.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Budapesti_agglomer%C3%A1ci%C3%B3
Ez a magyarországi lakosság 25%-a.
Ezen a területen az átlag kereset az országos átlaghoz viszonyítva 20-40%-al több. A sísportnak a tradíciója is jelentősebb ezen a területen. Ezen adatok alapján valószínűsíthető, hogy a hazai sízők 40-60 %-a ehhez a területhez köthető. Tehát van egy jól belőhető, jelentős létszámú, fizetőképes célcsoport, jól behatárolható területen.

Feladat:

A fenti célcsoport számára a lehető legjobb alternatívát adni azzal szemben, hogy külföldre menjenek rendszeresen 2-3 napra sízni- tehát sízzenek idehaza:) Természetesen egy-egy hétre egy-egy jelentősebb külhoni pályát választanak.
Tehát ha lenne egy kedvező alternatíva, akkor nem kellene autózni jóval messzebbre, hanem a hazai, közelebb lévő pályákon sízhetne ez a célcsoport. És talán így többet, többször is síelnének, síelhetnénk.

Konklúzió:

Közös érdeke a hazai sípályák üzemeltetői számára a közös bérlet, vagy valamiféle egyéb alternatíva. Ez már a környező országokban működik - pedig ott nincs földrajzilag ennyire egyértelműen behatárolható célcsoport! Csak le kellene másolni az ottani szisztémát:)

Ha az idei szezonban ez nem jön össze, akkor majd jövőre. Rá fognak jönni, hogy ezt muszáj meglépniük. Az érdekük ebben közös:)

Egyetértek TKata-val Budapest kb. egyforma távolságra van (1,5 óra autóval) Eplénytől, Kékestől és MSZI-től. Visegrád és Dobogókő kifejezetten közel van. Pestiként ezekre a terepekre egyenként szerintem nem érdemes éves bérletet venni, de ha mindet lehetne használni, akkor már lehet elgondolkodnék rajta.

És igen, ha távolabbi helyre Bánkút/Sátoraljaújhely is érvényes lenne a bérlet, jó hóviszonyok mellett oda is lenéznék.

Tudja valaki hány éves bérletese van most MSZI-nek/Eplénynek? Gondolom 50km-s körzeten kívül nem túl sok. Bár lehet úgy állnak hozzá, hogy jó hó esetén úgyis telt ház van a hétvégéken, akkor meg minek a közös bérlet.

Igen, ismerek. Mivel a hazai síterepek szépen fejlődnek, ráadásul sehogy sem sikerül egy teljes hét szabit összeszervezni a családdal, a tavalyi szezonban teljesen hanyagoltuk a külföldi utazásokat.
Budapesti lévén, munka után néha egy Visegrád esti sízés, jó hóviszonyok esetén egy-egy Dobogókő-i hétvége, főszezon elött és után egy-egy MSZI csúszás, főszezonban egy-egy Kékes hétvége és egy Egri rövid teleléssel összekötött Bánkut benne van az elképzelésekben.
Ha ezt összekötné egy olyan síbérlet, ami még érvényes lenne Sátoraljaújhelyre is, akkor valszeg ellátogatnék oda is. Anélkül nem valószínű.

Most már csak az kéne, hogy az illetékesek fantáziája is beinduljon ebben az irányban.

2 dolog:

1. vagy egyre jár az agyunk
2. vagy olvastam a bejegyzésed és tudat alatt az agyam saját ötletté minősítette

Mind a kettő lehetséges, de a lényeg, hogy én is inkább az akciózásban látok fantáziát.

lsd. 138531!

Sopron - Saújhely egy körrel jobban megtérül...
De a viccet félretéve szerintem lenne létjogosultsága egy ilyen bérletnek. Nem kell, h mindenki részt vegyen, de a lényeg a lehetőség: síelhetsz 3-4 helyen - mégha 2-t használsz ki igazán, a többit kvázi ingyen kipróbálhatod.
Ugyanakkor nem hiszem, hogy bármi lenne az egészből. Ismerem a marketinget - jó ideje. Aki a leghangosabb, legtöbbet pofázik róla, az tesz a legkevesebbet... kiváncsian várom a fejleményeket. EGYSZER NÉHÁNY ÉVE MÁR VOLT EGY ILYEN KEZDEMÉNYEZÉS, AKKOR IS VOLTAK LEMORZSOLÓDÓK.

Semmi értelme. Talán Kékestető és MSZI között lenne logikus, de egyébként többe kerül a gomb mint a kabát. Inkább akciózni kellene, akinek van Eplény éves bérlete, az Visegrádon a napijegyből 50% kedvezményt kap stb...

Ismertek olyan síelőt, aki össznépi magyar bérlettel egy szezonban többször ingázna a Sátoraljaújhely-Eplény tengelyen?