Adatvédelmi tájékoztatónkat itt találod. A minőségi szolgáltatás érdekében sütiket használunk.
ELFOGADOM
Menü ≡

Hazai sípályák fejlesztése vs. természetvédelem

Üzenet írásához regisztrálnod kell, vagy be kell jelentkezned.
laponként: összesen 19, rendezés:
Üzenetek Üzenet íráshoz regisztrálj
Üzenet szövege
Feladó:  csaborFérfi
Dátum: 2013.02.24. 07:52
(Üzenetazonosító: 155917)
csabor Hozzászólások: 3462
Regisztrált: 2009.12.18.
64 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

"Tanítani való" szöveg.
Feladó:  SíoktatóParkFérfiProfi síelőKezdő snowboardos
Dátum: 2013.02.23. 16:38
(Üzenetazonosító: 155879)
SíoktatóPark Hozzászólások: 29
Regisztrált: 2011.03.07.
BEMUTATKOZÁS

Neten véletlenül akadtam rá. Így fúrta meg annak idelyén a D.I. Nemzeti Park, Nagy-Hideghegy egy apróbb fejlesztését: http://www.parlament.hu/irom37/8194.../08194-0001.pdf
Feladó:  admin2NőHaladó síelő
Dátum: 2013.01.26. 14:59
(Üzenetazonosító: 152399)
admin2 Hozzászólások: 404
Regisztrált: 2003.06.26.
19 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

Fontosnak tartjuk a témát, ezért a Kékestető topikból áthelyeztük ide a "termetvédelem kontra sípálya" fejlesztés témában született értékes hozzászólásokat.

A kiinduló kérdés az volt, hogy miért nem lehet hóágyúzni a kékestetői északi pályát.
h i r d e t é s

Feladó:  csaborFérfi
Dátum: 2012.12.17. 19:20
(Üzenetazonosító: 146654)
csabor Hozzászólások: 3462
Regisztrált: 2009.12.18.
64 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

Vannak sajnos elhajlások. Tudok olyan dologról, ahol a "zöldek" megakadályozták egy beruházás megvalósítását. Az egyik bírósági döntés után a "zöld" odament a tulajdonoshoz, s megkérdezte: Hány milliót ér meg neked, ha nem fellebbezek?
Szomorú! (vagy más szót kellene használnom?)
Feladó:  TKataNőKezdő síelő
Dátum: 2012.12.17. 11:52
(Üzenetazonosító: 146575)
TKata Hozzászólások: 205
Regisztrált: 2009.03.10.
9 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

Ez a Védegylet komoly politikai lobbi. Nem ennek volt tagja, illetve támogatását élvezte egyik előző államfőnk is?
Kár mérget szórni rájuk meg acsarkodni ellenük. Van egy régi római mondás, ha nem tudod legyőzni, nyerd meg barátodnak. Valahogy meg kéne ismertetni ezzel a körrel is a terület sípályaként való hasznosításának előnyeit.
Feladó:  gyfFérfiHaladó síelőKezdő snowboardos
Dátum: 2012.12.17. 10:24
(Üzenetazonosító: 146561)
gyf Hozzászólások: 572
Regisztrált: 2007.01.11.
3 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

Hát ez tényleg szomorú...
Annyit tennék hozzá az írásod Audi-t érintő részéhez, hogy az a terület valóban szovjet lőtér volt és a beruházás előtt a környék legnagyobb parlagfű rezervátuma volt ott.
Tudom, ott élek mellette.
Feladó:  apocaFérfiHaladó síelő
Dátum: 2012.12.15. 22:36
(Üzenetazonosító: 146380)
apoca Hozzászólások: 330
Regisztrált: 2005.10.13.
21 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

Hiába az Osztrákok, nagy környezetrombolók (főleg hozzánk képest). Ott már nem síterep az, ahol nem megy a hóágyúzás ezerrel (viztározókból természetesen), nem épit 4-es, 6-os, 8-as üllőliftet a csákányosak (tányérosak) helyett, sőt ad abszurdom kivág erdőt és új pályákat alakít ki. Na úgy látszik ők "nem tudják" mi az a környezetvédelem.
Feladó:  SíoktatóParkFérfiProfi síelőKezdő snowboardos
Dátum: 2012.12.15. 09:48
(Üzenetazonosító: 146297)
SíoktatóPark Hozzászólások: 29
Regisztrált: 2011.03.07.
BEMUTATKOZÁS

A kisebbik baj az önjelölt zöld szervezetek sípályák elleni kirohanásai. Ami nagyon kényes téma, az a hivatalos hatóságok hozzáállása. A törvényalkotók sajnos egyáltalán nem figyeltek a sípályákra. Elképesztő hatalmat adtak bizonyos személyek kezébe, amit szubjektíven kezelnek. Minden attól függ, milyen vérmérsékletű zöld kukac kerül adott területre.(Vannak akikről tudni lehet, hogy az embert legszívesebben kitiltanák a Mátrából, annyira méregzöldek.) Feljelentgető és besúgó hatóság. Nem azt nézik mi jót tettél, hanem hogyan tudják a hatalmukat mindenre, így a magántulajdonra is kiterjeszteni. Még akkor is, ha "te" száz egységből 98 tettél a tájért, két egységet pedig ellene, de azt is csak átmeneti negatív hatással. Ez a jelenlegi TVK. Aki pedig jogosult büntetni és eljárni, az a Felügyelőség. Náluk elképesztő a nyomás és pénzbehajtási, megfelelési kényszer van. A gátszakadások, az Unió nyomása az Audi beruházás ügye miatt. (Ezt nem azért írom, mert ellenében vagyok az autógyártó beruházásának, hiszen ha megnézzük, ott is a fanatikus Nemzeti Park egy városszéli lőtért nyilvánított Natura2000-ré!! A "törvény üzenete": ne engedd hogy területeden védett növények, állatok éljenek, fák nőjenek.) Miközben uniós országokban nemzeti parkok és Natura2000 területén gigaberuházások vannak, addig hazánkban néhány liftoszlop alapért is meg kell szenvedni."Magyarországon a Natura 2000 területek kiterjedése 20,6 százalék, míg az Európai Unió 15 tagállamának átlaga 17,5." Ez egyébként egyenlő azzal, hogy hazánk elveszítette önrendelkezését 20% fölött, hisz az Unió engedélyét kell kérni olyan esetekben, amikor valami nagy projektet akarnak engedélyezni. Még nem is említettük a 2009-es Erdő törvényt. A törvény kimondja, hogy nem csak a földhivatali nyilvántartásban szereplő terület erdő. Az erdészet "kitalálja" hogy a sípálya - ami nyilvánvalóan nem erdő - legyen csak erdő. A gyanútlan területhasználó nem is tudja, hogy hektáronként 20-30 millió bírságot is kiszabhatnak!!!!! - Sajnos nem a levegőből beszélek. Kedves fórumozók, most biztosan elcsodálkoztok. A laikus azt gondolná a magántulajdon szent és sérthetetlen.. Pedig dehogy! Az utóbbi évtizedben több olyan törvény, rendelet született, ami a síközpontok működtetését megkeseríti, a fejlesztéseket pedig ellehetetleníti. Ameddig a törvényi keretek lehetővé teszik, bele is fognak rúgni a magyar sícentrumokba.
Feladó:  HókupacFérfiHaladó síelő
Dátum: 2012.12.14. 21:50
(Üzenetazonosító: 146269)
Hókupac Hozzászólások: 84
Regisztrált: 2011.10.31.
33 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

El kellett mennem ,de befejezem a gondolatom.
Szóval ,ha összevetjük az úgynevezett ökológiai lábnyomot, amit a kékestetői hóágyúzás okozhat,a környezetében az emberi tevékenység által folyamatosan okozott ökológiai károkozással, akkor Dr. Jávor Úrnak is rá kellene döbbennie hogy az mérhetetlenül eltörpül ahhoz képest.
Mi kell az ilyen álzöldek meggyőzéséhez?Szervezzünk tiltakozást a háza elé ?
Feladó:  HókupacFérfiHaladó síelő
Dátum: 2012.12.14. 21:22
(Üzenetazonosító: 146261)
Hókupac Hozzászólások: 84
Regisztrált: 2011.10.31.
33 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

Köszönet, "@ Síoktatópark" a szem-felnyitó bejegyzésért !
Szinte elált a lélegzetem miközben az arcátlan képmutató beadványát olvastam ennek az álzöld Dr. Jávor Benedek úrnak, a Védegylet nevében.Miért írom ezt ilyen feldúlva ? Hát azért mert álszent dolognak tartom, hogy miközben pl. a Kékestetőtől (légvonalban) kb. 5 km-re lévő Mátrai erőmű évtizedek óta onthatja az évi többszázezer tonna mérgező égéstermékét a levegőbe (déli szél esetén a Kékestetőn is kormos a hófelszín) és többezer hektár területet túrhat fel külszíni bányászat címén nem törődve semmiféle növény és állattársulásokkal, -és ez a Mátrai Erőmű példája csak a legordítóbb példa a Jávor úr álszentségére, mert a sort nagyon sokáig lehetne folytatni, egészen odáig, hogy ez a tisztelt Jávor Úr legyen szíves kiszálni az autójából és gyalogoljon, vagy költözzön jurtába ... stb.
Feladó:  KrampuszFérfiHaladó síelő
Dátum: 2012.12.14. 20:56
(Üzenetazonosító: 146245)
Krampusz Hozzászólások: 342
Regisztrált: 2007.12.06.
19 síterepet értékelt

Finoman fogalmazva: Menjen a képviselő Úr a ........ba!

Tisztelt Adminok :a figyedlmeztetést tudomásul vettem.
Feladó:  SíoktatóParkFérfiProfi síelőKezdő snowboardos
Dátum: 2012.12.14. 15:12
(Üzenetazonosító: 146199)
SíoktatóPark Hozzászólások: 29
Regisztrált: 2011.03.07.
BEMUTATKOZÁS

Ezt véletlen találtam a neten. http://www.vedegylet.hu/jonek6/data.../II.10.m4.htm
Feladó:  SíoktatóParkFérfiProfi síelőKezdő snowboardos
Dátum: 2012.12.14. 15:08
(Üzenetazonosító: 146198)
SíoktatóPark Hozzászólások: 29
Regisztrált: 2011.03.07.
BEMUTATKOZÁS

Van sípálya ahol sok-sok millió Ft-ra bírságoltak az úgynevezett "zöldek". Kaszálásért, formai hibákért, kisebb fejlesztések miatt is, mint például egy 40x40 cm-es alap. A Mátrában sípályák nem használnak semmilyen adalékanyagot, csak tiszta vizet. Ez bármikor könnyen ellenőrizhető lenne. Nem igaz, hogy a hóágyúzás káros. Biológusok készítettek tanulmányokat. Tény, hogy az elmúlt években túl kevés hó hullott, és egyre több az aszály. A védett növényzetnek pont hogy kedvez a hóágyúzás, hiszen a régmúlt havazásait pótolják. Az érintett területek a gyep miatt fokozottan védettek. Ezek a gyepek, kizárólag azért maradtak fent, mert a sípályákat évtizedek óta kaszálással karbantartják. A Mátrába régen sok legelő és kaszáló volt. Mára ezek szinte mind becserjésedtek az állattartás megszűnésével. Ezeken nincs védett gyep. A sípályákat, azután nyilvánították fokozottan vagy szigorúan védetté, és Natura 2000-ré, miután százmilliókat ruháztak be a befektetők. Hazugságokkal, agresszív pénzbehajtással, hatalommal való visszaéléssel, cinizmussal a zöld szó mögé bújva tönkretenni azt, ami nem csak a turizmust szolgálja és a nemzetgazdaságnak előnyös, hanem a tájvédelemnek is nem éppen "szép" dolog..
Feladó:  TZoliFérfiKezdő síelőKezdő snowboardos
Dátum: 2012.12.10. 21:30
(Üzenetazonosító: 145753)
TZoli Hozzászólások: 941
Regisztrált: 2004.01.22.
37 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

Gondolom a gyepnek az a kedvező természetvédelmi helyzet ha nincs kiirtva. Mert a hóágyúzással ki is lehet irtani, mint pl amit a svájciak csináltak egyik VK versenyüknél. Ugyanis némelyik műtrágya fagyáspont emelő hatású, azért kevéssel fagypont felett is lehet az oldatával hó ágyúzni. A műtrágyából pedig kevés hasznos, sok pedig káros. De lehet, különösen nagy szárazságok után, hogy a hóágyúzás hozzájárul a talaj vízkészletének feltöltéséhez.
De ezek csak gondolatok.
Előzmény: (Viri 145740)
Feladó:  ViriFérfiHaladó síelő
Dátum: 2012.12.10. 20:22
(Üzenetazonosító: 145740)
Viri Hozzászólások: 639
Regisztrált: 2003.09.26.
40 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

Ez a bekezdés hogyan értelmezendő?

"A hegyi kaszálórétek (különös tekintettel a működő sípálya gyepjére) kedvező természetvédelmi helyzetének fenntartása a téli hóágyúzás időbeli, térbeli szabályozásával;"

Mit jelent a "kedvező természetvédelmi helyzet"?

Jó lenne ha egy illetékes természetvédő magyarázná meg (ha tudja) ezeket!
Előzmény: (Rossi 145637)
Feladó:  RossiFérfiHaladó síelőHaladó snowboardos
Dátum: 2012.12.09. 22:15
(Üzenetazonosító: 145637)
Rossi Hozzászólások: 238
Regisztrált: 2004.12.16.
43 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

A pontos okokat én sem tudom, de Natura 2000 csak az északi oldal (Mátra északi letörése), amelyről bővebben itt: http://www.termeszetvedelem.hu/_use...r/browser/File/Natura2000/SAC_Celkituzesek/BN...
Kekesteto-nat2000.jpg kekesteto-natura.jpg
Feladó:  ViriFérfiHaladó síelő
Dátum: 2012.12.09. 21:56
(Üzenetazonosító: 145633)
Viri Hozzászólások: 639
Regisztrált: 2003.09.26.
40 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

Nem értem az északi pálya hóágyúzásának tilalmát!
Mi lehet a valódi ok? Miért más a déli mint az északi oldal, a meredekségükön kívül? A délit nem védik a zöldek?
Feladó:  HókupacFérfiHaladó síelő
Dátum: 2012.10.03. 12:35
(Üzenetazonosító: 140646)
Hókupac Hozzászólások: 84
Regisztrált: 2011.10.31.
33 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

Üdv a kékesi sípályákat kedvelőknek !

Kaptam választ egy ismerősömtől a kérdésemre, csak nem itt hanem szóban, azért beírom, talán érdekel másokat is.
Szóval, az a gond, hogy az északi oldal természetvédelmi terület és " ott még szellenteni sem szabad, nem hogy hóágyúzni ".
Erről a témáról már korábban volt is szó itt a fórumon.
Tehát nem tehetünk mást mint reménykedjünk, hogy talán egyszer hozzájárul a természetvédelmi hivatal az északi sípályák hóágyúzásához.
Csak hangosan gondolkodom:Nincs a Term.Véd.-i Hiv.-nak felsőbb
hatósága ?Amennyiben nem lehet a T.V.H.-al megegyezni a kérdésben, nem lehet esetleg töröltetni a pályák területéről a term.véd.-i terület minősítést ?

Hát, tovább gurult a labda.Talán túl kemény falhoz ért.
Feladó:  HókupacFérfiHaladó síelő
Dátum: 2012.09.30. 21:08
(Üzenetazonosító: 140509)
Hókupac Hozzászólások: 84
Regisztrált: 2011.10.31.
33 síterepet értékelt
BEMUTATKOZÁS

Üdvözlet a kékesi sípályákat kedvelőknek,remélem jó havas szezon lesz idén.
Érdeklődenék,van e előrelépés a hóágyúzás költségét csökkentő víztározó és hidránsok építésének, továbbá az északi sípálya hóágyúzhatóságának engedélyezése ügyében?
- Ha az északi oldal pályái (kis északi és nagyészaki a lift aljáig)hóágyúzva működnének,mint a déli oldalon, szerintem sokan több napot is terveznénk Kékesre.A szezonjegyem is Kékesen vásárolnám meg.
A Kékes északi oldal (Galyatető északkal együtt) az ország leginkább hótartó, és persze legmagasabban fekvő területei.Itt nem fordulna elő, hogy háromszor építik újra a pályát szinte nulláról, mint MSZI-n.
-Nem igazán értem a beruházót, hiszen épített szuper felvonókat, szélesítettek pályákat, anélkül hogy gondoskodtak volna megfelelően a teljes igényszint (kezdő, haladó,profi) kielégítéséről, továbbá a megbízható és gazdaságos üzemeltetés alapfeltételeiről. (mint víztározók,hidránsok,hóágyúzott pályák)

Tehát, tud valaki az északi oldal, déli oldalhoz hasonló használhatóságáról információval szolgálni?

laponként: összesen 19, rendezés:
h i r d e t é s
h i r d e t é s
h i r d e t é s
FELIRATKOZÁS HÍRLEVÉLRE » UTASBIZTOSÍTÁS -10% » INGYENES TANÁCSADÁS » SÍELŐK NAPTÁRA »
A SIELOK.HU SZÁMOKBAN
A portált jelenleg 376 vendég és 38 regisztrált felhasználó látogatja.