Adatvédelmi tájékoztatónkat itt találod. A minőségi szolgáltatás érdekében sütiket használunk.
ELFOGADOM

Előzmény és válaszok a Síbakancs mustra; avagy melyik a legjobb topikból

ÜZENETEK (10)Időben csökkenő Időben csökkenő
Lackó
3275 élménybeszámolót írt
3275
19 éve tag
2016.02.29. 21:32
Én 75 kilóval 120-as flexű cipőben síelek.
A te súlyodhoz egy 80-as nagyon alá lenne méretezve, hidd el.
Bolti árakat nem tudom, ott nem szoktam vásárolni.
Ismerősi kör, ebay stb, én itt fordulok meg.
Előzmény: (Dave 188095)
Kálmi
68 élménybeszámolót írt
68
16 éve tag
2016.02.29. 19:26
A 120 flexindexű Rossignol Radical-omat Vácon vettem meglehetősen jutányos áron, inkább nem írom le hogy mennyiért.
Előzmény: (Dave 188101)
Kálmi
68 élménybeszámolót írt
68
16 éve tag
2016.02.29. 19:24
Amikor lehet én is kerülöm a nagyfalut. Dunakeszin lakom, Vácon lenne az okosság, ha érdekel egyeztessünk.
Előzmény: (Dave 188101)
Dave
209 élménybeszámolót írt
209
19 éve tag
2016.02.29. 18:45
@Zagyi: Jó az ötlet, csak elég izmos árak vannak 100-as flexindexnél:
Atomic M 110-et láttam 80.000 ft-ért.
Atomic Hawx 2 110 95.000 ft.
Atomic Redster 110 100.000 ft.

Valahogy nem hiszem, hogy 10%-nál többet eresztenének ezekből március végére.

@ Kálmi: Esztergomban. Budapestre 2-3 évente ugrok be.
Előzmény: (Zagyi 188098)
Kálmi
68 élménybeszámolót írt
68
16 éve tag
2016.02.29. 18:05
Szia! Merre laksz, hátha tudok segíteni a beszerzésben. Van egy nagyon jó forrásom bakancs és egyéb ügyekben.
Előzmény: (Dave 188095)
Zagyi
45 élménybeszámolót írt
45
8 éve tag
2016.02.29. 17:34
Szia Dave.Èn atomic hívő vagyok.Az idén cseréltem le a 8 éves sícipőmet egy atomic hawx R100 ra.Tökéletesen megvagyok vele elégedve.Nem túl kemény,de nem is puha(làgy).Pont a lejobb.Simàn kibirom benne bekapcsolva egész nap.Belselye kényelmes.És ami még fontos:jól reagàl az pró mozdulatokra.Àra 239€ vlt.Mellesleg én is 88kg vagyok.Üdv.
Előzmény: (Dave 188086)
Dave
209 élménybeszámolót írt
209
19 éve tag
2016.02.29. 16:52
86kg aktuálisan, mondjuk 75-80kg a cél. Mennyi lenne szerinted optimális?
Ill. árazásban mit tartasz elfogadhatónak? Ezeket az összegeket síboltban láttam, de állítólag fog még esni némileg.
Előzmény: (Lackó 188089)
Lackó
3275 élménybeszámolót írt
3275
19 éve tag
2016.02.29. 14:38
Szia! Miért éppen 90-es flex tűnik jónak neked? Hány kiló vagy mostanában?
(Elsőre a 90-es flex kevésnek, az árak viszont nagynak tűnnek... )
Előzmény: (Dave 188086)
pokmalac1
403 élménybeszámolót írt
403
14 éve tag
2016.02.29. 14:37
Ha még szerencséd van, a multiknál (Hervis, Deca, Is) még kint vannak a tavalyi bakik jóáron. 50e körül tök jókat láttam az IS-ben Ferihegyen.
A bakivásárlásról meg van fent "néhány" cikk, keress rá.
Előzmény: (Dave 188086)
Dave
209 élménybeszámolót írt
209
19 éve tag
2016.02.29. 13:04
Miután nyugdjaztam a régi 55-ös flexindexű bakancsomat, újat keresgélek. Az 55-ös remekül szolgált, de 3 szeon után érzetre lötyögős volt, úgyhogy eladtam.
Nem nagyon vagyok otthon a témában, a súlyom a használat módja és a sítudás alapján 90-es indexű cipő tűnik megfelelőnek. A problémám a márkákkal van, nem tudom melyik milyen szinvonalat képvisel, ill. hogy van-e egyáltalán különbség. A másik tényező az ár, 70.000 forintnál nem szeretnék rá többet költeni. Az idő remek a vásárlásra, több boltban is most készülnek szezonvégi leárazásra.
Főleg Atomic-ot meg Head-et nézegettem, a többi márkával semmi tapasztalatom nincs. Egyelőre ezek vannak terítéken, mind 90-es indexű:

Atomic Hawx 1.0 66.000 ft
Atomic M 55.000 ft
Head Adapt Edge 55.000 ft

Legesélyesebb az Atomic Hawx 1-es egyelőre. Ha tapasztaltabbaknak, oktatóknak van javaslata, örömmel venném. Érdemes más márkát/típust megfontolni? A 80-as és 90-es indexű cipők közt mekkora a különbség? Érdemes 80-as és 80/90-es cipőket is megnézni? Vagy vegyek nyugodtan 90-est?

A "Nem hiszek a flexindexben" egyház tagjait tisztelettel kérem, hogy ebből a körből maradjanak ki, köszönöm. :)
h i r d e t é s
facebook twitter youtube instagram linkedin pinterest google cégem rss tiktok

Megjelenési ajánlatunk:
sielok.hu © Copyright 2000-2024 - Síelők Bt.