Síelés és környezetvédelem

Szerintem a lápvédők csatákat nyernek ugyan de a háborút elvesztik sajnos de ne legyen igazam.

Mi lett az ügyben, hogy áll a dolog? Nem tudja valaki?

Gugligattam, de semmi egyértelmű infó.
Remélem -talán most kivételesen- nem az éhes tőke győzött..

http://www.mnnsz.hu/2012/02/18/napenergiaval-uzemelo-siliftek-es-kornyezetbarat-huttek/

Ékes bizonyítéka,hogy ebben az országban pénzért mindent lehet:(:(

Ugyan a síeléshez nincs köze a környezetvédelemhez annál inkább. Elképesztő ez az ország...

http://tozegto.freeweb.hu/

Üdv!

Nem vagyok zöld. Azért mert megpróbálok tenni valamit még nem érzem magam annak.
Másodszor: A svédek azért szüntették be a támogatást, mert kiderült, hogy a bioüzemanyagok
nagy része Európába Délamerikából jön, ahol csakúgy mint a banánnál, esőerdőket vágnak ki hogy ezeket termeszthessék.
Szóval adtunk a szarnak egy pofont.
Sőt, még rosszabb. És egyelőre nincs olyan szerkezet amely lehetővé teszi a források ellenőrzsét.
Szóval a hagyományos dízel jelen esetben zöldebb mint a bio.
Azt hittem hooligan pont erre céloz.

A zöldeknek soha semmi sem jó.
Ha az embernek kalap van a fején az a baj ha nincs akkor meg az.

Miért lenne? Nulla emisszió.

Most szívatsz? A biodízel a jelenlegi formájában környezekárosítóbb mint a rendes. A svédek már meg is vonták tőle az összes adótámogatást tavaly.

Na jó ha csak poén volt, akkor megbocsátok, és javaslom a hagyományos megoldást :)

Vid!
Ma délután indulunk, úgy kalkuláltam az utazást, hogy az autómba minél hamarabb tankolhassak biodieselt! :)

Apropó, tegnap fennakadtam egy csákányoson. De még mielőtt a helyiek csodájára járhattak volna az órák óta fenn keringő magyaron, leállították a kedvemért.

Még holnap után is itt leszek akkor is vitázhatunk. :)

Csak ne felejtsetek el kiszállni....:-)

Értem amit mondasz, és egyet értek abban, hogy a környezetvédelem fontos és jó dolog. A drága áramot (kát) azok adják el akik az olcsót is! A beruházások rengeteg fiktív költséget rejtenek, hogy soha megtérülőnek tűnjön, és támogatott legyen! A lignit erőmű azért fontos mert Magyarországnak csak lignitje van és így tudunk rövid távon függetlenek maradni...

Sok gondolat van még bennem ezzel kapcsolatban de ez már úgy nagyon hosszú lenne, de kaprunba valamelyik felvonón megbeszélhetjük...

A Skiweltben (Tirol) napenergiával üzemel az egyik felvonó:
https://sielok.hu/rovat/hirek/cikk/brixen-2008/

"-"Nem gondolom hogy a környezretvédelem csak propaganda, és a korrupció eszköze": rosszul gondolod"
-De bizony hogy nem gondolom roszul.


"-"akkor ez sokszorosan elmondható a fosszilisenergia-iparról.": na ezt jól gondolod, plusz ne felejtsd el, hogy a "Zöld" energiát, rengeteg pénzzel támogatják az államok és a gazdasági közösségek, tehát még csak dolgozni sem kell a pénzért, jön magától. A választópolgár meg boldog, hogy az adóját jó célra fordították, közben meg az állam megveteti veled a piaci árnál drágábban a "Zöld" energiát (KÁT). Kvázi kétszer fizetsz!!!:)))) Mekkora barmok vagyunk!"

Most itt nem étem hogy a fosszilis energialobbitól hogyan kanyarodtunk megint vissza oda, hogy a "gonosz zöldek"
Amúgy pedig, abban amit írtál nem találok semmi kivetnivalót. Valahogy ösztönözni kell a drága korszerű erőművek építését, ilyen ösztönzés a fix magas összegű átvétel. Hogy dolgozni sem kell érte, azt nem is értem hogyan kerül szóba.
Hogy mindenki támogatja nem azt jelenti hogy dolgozni sem kell, hanem hogy ezáltal lesz megteremtve a versenyképesség, mert ha ez nem lenne, egyelőre sok technológia senkinek nem érné meg önerőből.
Hogy megvetetik a zöld energiát drágán, abban mi a rossz környezetvédelmileg? A zöld energia dágább, nehézkes a beruházás, ezt a többletet kell mefizetni. Mint mondtam, nem fogsz eleinte zöld energiát ugyanannyiból kapni, különben az összes olajcég már rég átnyergelt volna.
A kétszerfizetés meg olyan szempontból nem igaz, hogy jelenleg egyrész úgytűnik csak így van beruházó, másrészt meg ez legalább remélhetőleg bombaüzlettel terelgeti a leendő beruházókat ebbe az irányba.Hamadrészt, hogy visszakanyarodjak, az új módszerek nem olcsóak, töbszörös összegbe kerülnek a régiakhez képest
Sokkal nagyobb visszásságot látok abban, hogy pld az állam 200-300 milliárdért épít lignitblokkot egy külföldi tulajdonú erőműbe a Mátrában.

A kapcsolt erőmű meg egyébként még nem tiszta energia, ez is gázból van, max nem vész el a maradékhő.

A CO2 másféle visszanyerésére vonatkozóan(ami nem kerül csillagászati összegekbe) szívesen olvasnék ha mutatnál forrást.

-"Egyébként engem egyáltalán nem zavar ha valamiben nagy üzlet van, sokkal inkább hogy a melléktermék jó, vagy rossz.": a nagy üzlet senkit sem zavar, és akik ezeket megkötik azok pont sz@rnak a melléktermékre-----lehetséges, de ez attól még nem mond ellent annak amit mondtam.

Akkor lehet hogy majd velem is folytathatod személyesen, bár én nem hüttézem, mert az sok időt vesz el a síeléstől. :) (és drága)

Az alpin centerben így hívják az éttermet!

Ha Kaprunt választjuk, én is ott leszek. Csak pontosan hol? Én még nem voltam Kaprunban, a térképen meg nem találok ilyet.

"(az egyik kedvenc erőművem)"
Nem csoda:
Kicsit hasonlít a Hoower-gátra, a világ legtöbb filmjében szereplő erőműre...

Például Kaprun egy tipikusan "zöld" energiát használó hely!
Szombaton (09.12.05-én) délben a Big Appleben leszünk...

Pár kép a kapruni erőműről:
(ez az egyik kedvencem erőművem:)

A KÁT rendszerbe Magyarországon jelenleg 33%-al vannak a "Zöld" termelők és kb 66%-al a kapcsolt erőművek. Az utóbbiaknak a legjobb mindközül a hatásfoka, kvázi a leg olcsóbban termelhető energia (még a foszilisnál is olcsóbb), az állam mégis kötelezi az átvételét meghatározottan magas áron a szolgáltatóknak! Tehát olcsón termelek energiát, a törvény kötelezi a teljes átvételt meghatározott áron, ami mindenféle indoklás miatt jóval magasabb mint a szabadpiaci ár!!!

Mivel a válság miatt sok fogyasztó kiesett ezért a KÁT energia aránya nőtt a nagykalapban (mert ez természetesen KÁT és kötelező átvenni a megtermelt mennyiséget az állambácsi szerint), tehát elrántotta az árakat felfelé. Lásd novemberi villamos energia emelés.

A szabadpiaci energiaárak európában 2009-ről 2010-re kb 25%-al csökkentek! Magyarországon az egyetemes (lakosság, közintézmények és a külömböző paraméterek miatt erre jogosultak) szolgáltatás ezidőben nőtt! Ma ott tartunk, hogy az állam által szabályozott - állításuk szerint támogatott - egyetemes szolgáltatási ár magasabb, mint amit a szabadpiacon lehet venni!!! :))))

Ilyen országban élünk!!!