Eddig nem akartam hozzászólni, de most megteszem. Túl negatívan festitek le a dolgot.
Lehet, nem egy helyen síeltünk?
Egyrészt marhára nem volt 10 fok. Egyik nap se ment a hőmérséklet +2 fok fölé, ezt azért tudom, mert nézegettem a fagyhatárokat a snowforecaston, még amikor ottvoltam, akkor is. Egyszer sem ment 2000 méter fölé. Tehát blődség azt mondani, hogy 10 fok volt. Ha annyi lett volna, akkor Lorenaa, már a második nap után nem síelhettünk volna. A hó marhára nem volt kásás. Épphogy jeges volt és köves. Ez igaz. Délután minden pálya jeges volt. +10 fokban nehezen jegesedik, de mindegy.
A hóágyúk is mentek. Ha reggel 9 felé kimentél, akkor az alsókat mindig hóágyúzták. Ratrakkal is gyönyörűen el volt dolgozva. Majd teszek is be képeket, abból mindenki láthatja, mi a tényállás.
Viszont az sajnos való, hogy gyakorlatilag szárazra szívták a tározókat, talán ezért is nem hóágyúztak éjjel-nappal. 1800 alatt is lehetett síelni, nem a magasságtól függött, hanem a fekvéstől. Az északi pályákon van hó, igaz, jegesek. A napsütötte olalak kövesek és kevés rajtuk a hó. Az első nap én is jól összekaristoltam a lécemet, de utána már tudtam, hová ne menjek. A nap végére viszont tényleg nagyon szarok voltak már a pályák, tehát reggel, délelőtt síeljetek!
A De ja loup-i pályák nagyon jók, van rajta hó és kiváló a vonalvezetése is. A legbaloldali piros pálya a tányérossal szintén remek pálya, sok hóval. A neve TK Sommarel.
Szóval nekem ezekből a képekből nem az jön le, hogy nem kezelték a pályákat. Ha először vagy Fro-ban, akkor valóban szembeötlő, hogy nem gondozzák úgy, mint az olaszok, vagy az osztrákok, de ez van. Én mindentől függetlenül kurva jót és sokat síeltem, változatos pályákon.
Keresés
